Dúfam, že tie nie sú také netolerantné ako si ty. Myslím tým tvoje zvieratká (psa a kocúra).
Podľa teba je to v poriadku, že z peňazí všetkých daňovníkov podporujeme psychickú poruchu slepej viery v neviditeľnú entitu a celú tú ideológiu okolo tejto iracionálnej myšlienky?
tiborkosz
„LGBTI je choroba“ Lebo ak dospelý človek má neviditeľného kamaráta s ktorým sa rozpráva a o ktorom tvrdí, že ho tak veľmi miluje, že sleduje každý jeho krok aj myšlienku počas 24hodín a 7dní v týždni tak to je normálne. Nehovoriac o tom, že od človeka vyžaduje aby ho miloval a ako dôkaz lásky žiada od človeka aby vykonával rôzne rituáli (napr. kľačanie pred a modlenie sa ku symbolickej mŕtvole pribitej na kríži alebo konzumáciu jeho symbolického tela a krvi = symbolický kanibalizmus) Toto je normálne. Však? Homosexualita nie je choroba. Vyskytuje sa aj medzi inými živočíchmi nielen u človeka. Naproti tomu paranoja je duševnou poruchou.
Myslenie na úrovni národných štátov je spiatočnícke a nebezpečné pre ďalšie mierové spolužitie. Kultúra národa ≠ národný štát.
Naproti tomu paranoja je duševnou poruchou.
tiborkosz
Osahávanie ženy mužom (ako to opisuješ) je prirodzené a symbolické gesto poukazuje na obdobie keď muž mal v rukách moc robiť so ženou čo chcel. Je to krásna tradícia a spomienka na staré krásne časy. Keď sa osahávaju páry rovnakého pohlavia tak je to nechutné lebo našej spoločnosti - presnejšie tej časti ktorá ešte lipne na tradičných hodnotách akou je aj subordinácia ženy mužovi – pripomína to, že už je 21. storočie a ich myslenie zostalo zaseknuté niekde v 19 storočí. Je to ako keď zobudíš ráno dieťa lebo musí ísť do školy. Spočiatku robí cirkus ale potom si časom zvykne a možno sa mu aj zapáči, že sa každý deň naučí niečo nové a spozná nové iné deti. Potom už to budenie nebude také „bolestivé“. ;)
tiborkosz
Tie dúhové pochody neslúžia nato aby si robili reklamu ale konajú sa na protest voči bigotným spoluobčanom a intolerantným cirkvám/náboženským ideológiám zato, že im nechcú dovoliť mať rovnaké práva ako majú aj ostatní občania.
Choré je myslieť spiatočnícky. Ty ako žena by si to mala vedieť najlepšie.
Kto kedy súdil homosexuála zato, že je homosexuál? To myslíš vážne? Žeby nacisti? Cirkev počas stáročí perzekvovala homosexuálov.
Do dnešných dní sa voči nim správa netolerantne a považuje ich za nejakých zblúdencov, ktorí žijú v omyle. (Rovnako intolerantne sa správaniu voči homosexuálom aj v moslimských krajinách. V lepšom prípade ich len zbičujú alebo uväznia. V tom horšom ich popravia.) RKC považuje aj ženy za menejcenné. Iné náboženstvá považuje za omyl. Do druhého Vatikánskeho koncilu RKC obviňovala židov zo skupinovej viny tzv. bohovraždy a preto ich po stáročia perzekvovala a vraždila. A to je len zopár príkladov na nekonečnú kresťanskú lásku a ultimatívnu morálku.
tiborkosz
Ku psychiatrovi by mali ísť hlavne tí, ktorí napriek tomu, že sú dospelí, tak sa zhovárajú s neviditeľnou entitou o ktorej sú presvedčený (resp. slepo veria), že ich sleduje 24/7 a počuje každú ich myšlienku. Sú presvedčení o tom, že ho/ju treba milovať lebo ich inak potrestá. Sú presvedčení aj o tom, že ich miluje napriek tomu, že nevinným deťom po celom svete (možno že aj ich vlastním) dáva AIDS, rakovinu a pod. Takíto ľudia by mali navštíviť psychológa. Pretože naproti tím ktorí sa homosexuálmi narodili veriaci sa svojho náboženstva môžu hocikedy vzdať. Sú už dospelí a preto by sa tak aj mali správať. Mali by začať myslieť sami za seba a prevziať za svoje činy a rozhodnutia plnú zodpovednosť. Homosexualita je v prírode (medzi inými živočíšnymi druhmi) bežný jav. Náboženstvo je umelo – človekom vytvorená idea.
tiborkosz
Hovorím, že je to extrém ale ty si vytiahol vraždu. Tak som ti nato odpovedal. Ty by si to neurobil?
Samozrejme, že v normálnom živote by ma (ale aj iných racionálnych podobne zmýšľajúcich ľudí) nenapadlo začať vraždiť niekoho lebo má iný názor aj keď je intolerantný. Urobil by som všetko v rámci zákonných možností aby som ich znemožnil, zosmiešnil, zastavil atď.
tiborkosz
Teší ma, že som sa dozvedel tvoje priame stanovisko ohľadne tejto témy. :)
Na referendách si tiež odsúhlasili (vUSA), že manželstvo je len medzi mužom a ženou. Napokon si na základe referenda urobili aj zákon ktorý platil. ÚS-USA v posledných týždňoch rozhodol, že tie zákony nie sú v poriadku a zároveň uznal nároky homosexuálov na právo na manželstvo. Nie spoločnosť si to rozmyslela. V spoločnosti sa šíria sympatie pre homosexuálov oveľa pomalšie. Keby nebolo rozhodnutie ÚS-USA tak by sa reformy v miestom zákonodarstve šírili oveľa ale oveľa pomalšie ak by sa boli vôbec nejaké dostavili v najbl. 20tich (plus) rokoch. Čo sa našich aktivistov týka tak v tom s tebou súhlasím, že nerobia dostatočnú prácu. Mali by si zobrať príklad od svojich kolegov o západu. Treba však dodať, že ani RTVS (ani iné médiá) nerobí dosť resp. takmer nič aby upozornilo na túto tému. Keby RTVS odvysielala aspoň 50% z času koľko venuje kresťanským reláciám tak by tu bola oveľa väčšia informovanosť.
tiborkosz
KDH už zakotvilo svoju úchylku.
tiborkosz
Milanovi som napísal nejaké reakcie. Nájdeš ich o niekoľko komentov vyššie. Sú rozdelené do troch častí. Skús sa do tých situácií vcítiť a porozmýšľaj.
tiborkosz
Kódex? Nie je žiaden kódex. Hovorí sa tomu svedomie a empatia. Vraždiť? Povedzme, že by si videl ako odvádzajú susedov alebo nejakých ľudí za dedinu/mesto aby ich pozabíjali v mene nejakej intolerantnej ideológie a ty by si mal možnosť zasiahnuť jedine takýmto krajným spôsobom (že postrieľaš tých intolerantných) aby si ich zachránil. Neurobil by si to? Ja áno. Pravdepodobne by my bolo potom z toho zle ale urobil by som to.
tiborkosz
3.časť)
„no a výroky ESĽP sú jednoznačné...právo na manželstvo medzi osobami bielej a čiernej rasy nie je ani ľudským právom ani základnou slobodou,preto jeho neumožnením nedochádza k žiadnej diskriminácii...ide o číry výmysel černošských(a pročernošských)aktivistov!“
OrganizáciaXYZv aruje pred udelením takýchto práv lebo by to bolo v ostrom kontraste tradičným hodnotám a mohlo by narušiť alebo rozvrátiť tradičnú rodinu.Zároveň by to spustilo lavínu požiadaviek zo strany černochov na ďalšie práva a výhody.XYZ vypísala petíciu pod ktorú sa už podpísalo vyše400tis.občanov.Neskorší prieskum ukázal,že túto iniciatívuXYZ podporuje až89.3%obyvateľov.
Stále ti tvoja argumentácia/logika nepripadá absurdná?Nezabudni,že aj ľudské práva majú svoju históriu a všeobecná deklarácia ľudských práv existuje len od 1948. V USA tiež existujú štáty ktoré si v referende odsúhlasili to čo by chcelo AZR a to čoKDH úspešne presadilo do Ú-SR. Dnes aj tie museli ustúpiť ÚS-USA.32štátov legalizovalo sobáše gayom.
tiborkosz
2.časť)
Na ďalšiu ilustráciu som si požičiam jeho citát ktorý som kvôli lepšej ilustrácii čiastočne upravil.
Predstavme si, že žijeme v dobe keď ženy a čierny ešte nemali toľko práv koľko ich majú dnes a skúsme aplikovať konvertitovu logiku/argumenty na nich.
„no a výroky ESĽP sú jednoznačné ... volebné právo žien nie je ani ľudským právom ani základnou slobodou, preto jeho neumožnením nedochádza k žiadnej diskriminácii ... ide o číry výmysel ženských organizácií a aktivistov ... !“
Organizácia XYZ varuje pred udelením takýchto práv lebo by to bolo v ostrom kontraste tradičným hodnotám a mohlo by narušiť alebo rozvrátiť tradičnú rodinu. Zároveň by to spustilo lavínu požiadaviek zo strany žien na ďalšie práva a výhody. XYZ vypísala petíciu pod ktorú sa už podpísalo vyše 400.000 občanov. Neskorší prieskum ukázal, že túto iniciatívu XYZ podporuje až 89.3% obyvateľov.
tiborkosz
1.časť)
Konvertita mal podobný argument ohľadne ESĽP. Citujem: „no a výroky ESĽP sú jednoznačné ... právo na manželstvo medzi osobami rovnakého pohlavia nie je ani ľudským právom ani základnou slobodou, preto jeho neumožnením nedochádza k žiadnej diskriminácii ... ide o číry výmysel LGBT aktivistov ... !“
ESĽP vyhlásilo 1) Každý muž a každá žena má právo na sobáš (manželstvo). 2) Aj to, že každý štát má právo rozhodnúť o tom či bude akceptovať manželstvo homosexuálov (vďaka čomu by im boli prisúdené rovnaké práva a povinnosti ako hetero manželom).
Prečo zabrániť tomu aby štát v tomto prípade Slovensko mohlo skupine LGBTI prisúdiť takéto práva? Komu to prinesie osoh? Hetero-kresťanským rodinám sa nebude lepšie žiť. Presne tak ako doteraz ani po tom by sa nič nezmenilo len skupina ľudí by mala o niečo ľahší život. Prečo im ho teda neuľahčiť?
tiborkosz
Zdá sa že ti zmazali príspevok ohľadne ESĽP a jeho názore. Môj názor je nasledovný. Skúsim ho trocha rozvinúť s použitím príkladov. Možno sa nad nimi zamyslia aj ostatní. Dúfam, že ho(ich) nezmažú.
tiborkosz
Každého práva siahajú po ten bod pokiaľ nezasahujú/neohrozujú práva iných. Ja som len konštatoval, že dule3 je bigotný nacionalista.
Kritizujem len intolerantných a ich ideológiu z ktorej čerpajú svoju „morálku“. Náboženstvá si nezasluhujú o nič väčší rešpekt ako hociktorá politická ideológia. Je povinnosťou každého humanistu aby kritizoval takéto intolerantné idei/ideológie a rovnako musí urobiť všetko aby zabránil ich šíreniu. Nikto ich neženie do koncentáku to je pravda. To sme tu už mali a dúfam, že sa to už nezopakuje. Bigoti im „len“ chcú zabrániť aby žili plnohodnotný život, tak ako ostatní. Povinnosti majú rovnaké ale práva ešte nie. Demokracia je vláda väčšiny to je pravda ale zároveň znamená aj to, že tá väčšina je povinná chrániť menšinu. Na túto druhú polovicu definície demokracie podaktorí radi zabúdajú.
tiborkosz
Podľa teba manželstvo nepatrí medzi ľudské práva. Správne som ťa pochopil? Dúfam, že nie lebo podľa všeobecnej deklarácie ľudských práv článok 16 hovorí niečo iné.
„(1) Muži aj ženy, ktorí dosiahli plnoletosť, majú právo, bez akéhokoľvek obmedzenia z dôvodov
rasových, národnostných alebo náboženských, uzavrieť sobáš a založiť si rodinu. Pokiaľ ide o
manželstvo, majú nárok na rovnaké práva počas jeho trvania, i po jeho rozviazaní.
(2) Sobáše môžu byť uzavreté iba so slobodným a plným súhlasom nastávajúcich manželov.
(3) Rodina je prirodzenou a základnou jednotkou spoločnosti a má nárok na ochranu zo strany
spoločnosti a štátu.“ (Zdroj: http://www.amnesty.sk/wp-content/uploads/201…)
tiborkosz
Podobnú debatu som mal s konvertitom na SME. Nájdeš ju tu http://vybrali.sme.sk/diskusie/2345740/ .
Presnejšie začína od môjho komnetu/príspevku s názvom „Poprosím o vaše reakcie“ (08.10.2014 16:31).
Možno sa sním zhodneš. Skús si to prečítať do konca a popremýšľať.
tiborkosz
1) Takže podľa teba ani hetero páry nemajú právo na umelé oplodnenie. Však?
2) Oni si nezvolili svoju sexuálnu orientáciu. Presne tak ako ani ty.
3) Keďže hlúposť nie je choroba taj je voľba. Keby hlúposť kvitla PeterkoBBB, tak by si bol hotová botanická záhrada.
tiborkosz
1) Keď LGBTI podľa teba netvoria ani jedno percento tak prečo potom máte z nich taký panický strach? Správate sa k nim skoro tak isto ako k židom pred druhou svetovou, počas nej a krátko po nej (niektorí aj dnes). Vykrikujete, že ak bude mať toto necelé jedno percento rovnaké práva ako my ostatní a dovolia im sobášiť sa tak sa rozpadne každá rodina na Slovensku. Kde sa vo vás berie toľká intolerancia voči inak mysliacim či inak sexuálne orientovaním? Ááá, už viem. Náboženstvo!
2) K tomu ČSR. Predpokladám, že si dnes neoslavoval založenia ČSR. Však? Jediné čo taký nacionalista hejslovák - akým si aj ty – uznáva, je klerofašistický Slovenský štát z rokov 1939-45. Predpokladám, že ani v tomto sa nemýlim.
tiborkosz
tiborkosz
Odporúčame
ŠPORTMonštrum z českých hlbín. Jakub Vágner prepísal rybársky rekord, chytil obrieho sumca neskutočných rozmerov
ZDRAVIEOdborníci prezradili, po koľkých noseniach treba oprať pyžamo. Väčšina ľudí to robí celý život zle
HOKEJNeviem, či to prežijem! Najslávnejší vlastný gól v histórii NHL. Ukončil sny Gretzkého a spol. o hetriku
ŽENATajomstvo dokonalých vlasov princeznej Kate odhalené! Trik je v tomto detaile a budete mať účes ako kráľovná
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
