Takže podľa teba je indoktrinácia do intolerantnej náboženskej ideológie v poriadku?
K téme veriaci a rozvody. Koľko je veriacich na Slovensku? Aká je rozvodovosť na Slovensku?
Takže podľa teba je indoktrinácia do intolerantnej náboženskej ideológie v poriadku?
K téme veriaci a rozvody. Koľko je veriacich na Slovensku? Aká je rozvodovosť na Slovensku?
Zase porovnávaš neporovnateľné. Doteraz sa oháňaš aká je rodina dôležitá. Takže by sme mali dať dieťaťu šancu vybrať si či chce zostať v domove, u nekompetentných (napr. alkoholikov alebo agresívnych) rodičov alebo ísť do náhradnej rodiny ktorá mu zabezpečí vyrovnaný a zdravý vývin? Toto je pre dobro dieťaťa pričom ide o jeho ozajstný život a nie o fikciu z rozprávkovej knižky. V takýchto prípadoch musia rozhodnúť dospelý lebo oni vedia čo je potrebné pre jeho zdravý vývin. Dieťa netuší čo by sa mohlo stať keby zostalo napr. u alkoholikov napriak tomu, že môže milovať svoju mamu/otca. Ak tam zostane nemusí to prežiť. Toto sa nedá porovnať s indoktrináciou do intolerantnej ideológie vďaka ktorej z neho môže vyrásť rovnako netolerantná osoba. Takáto indoktrinácia nie je v jeho prospech a ani v prospech iných (spoločnosti).
Áno pomáhajú. Sú najlepším miestom na rozvíjanie empatie a pozitívnemu vzťahu voči inak mysliacim ľuďom, ženám, ľuďom s iným náboženstvom alebo s inou sexuálnou orientáciou. (je to sarkazmus)
Aha. Skúsme teraz čisto hypoteticky pouvažovať. Na základe tejto tvojej myšlienky postavím nasledovnú otázku. Opakujem ide o hypotetickú záležitosť. Takže keby väčšina rodín holdovala ideológii o rasovej čistote tak by som to mal zhltnúť a čušať alebo by som sa mal voči tejto intolerantnej hlúposti postaviť? Ty by si zostal po tichu a čušal?
„Tak ich rešpektuj...“ Rešpektujem všetkých ľudí a ich vieru ale nerešpektujem intolerantné ideológie vrátane intolerantných náboženstiev.
Nikto nikomu nechce zobrať vieru. Ja len nechcem aby nevinné deti, ktoré majú otvorenú – zvedavú a zároveň ľahko ovplyvniteľnú myseľ a veria dospelým aby boli nimi klamaný a vystavený vplyvom intolerantným ideológiám. Pretože z nich môžu vyrásť rovnako intolerantné indivíduá.
Nikto mi neberie ateizmus. To je fakt. Zato však veriaci – nábožensky motivovaný spoluobčania majú neustále nutkanie zasahovať do životov nás všetkých (ateistov aj inovercov). Príklad AZR a ich petícia. Fórum života a ich neustála intolerancia proti rodovej rovnosti. KDH a ich zmena v ústave ohľadne manželstva. Mohol by som pokračovať. Toto je prosím ťa pekne hrubé zasahovanie do našich životov.
Milan, nepreháňaj. :) Porovnávaš neporovnateľné. Vnucovať niekomu svoju ideológiu je jedna vec a darovať či vziať život je niečo úplne iné.
Čo má spoločné sexuálna orientácia s náboženskou ideológiou? (Samozrejme okrem toho, že náboženské ideológie majú iste predstavy ohľadne sexuálnej orientácie.) Teda výchova dieťaťa homosexuálnym párom alebo veriacimi rodičmi ktorí chcú dieťa viesť rovnakým smerom v rovnakej viere akú majú oni. Nepočul som ešte o rodičoch ktorí vtĺkajú dieťaťu do hlavy práva pracujúcich naproti tomu je veľmi veľa takých ktorí im vtĺkajú to, že celý život musia dávať pozor nato čo si myslia, čo, s kým, kedy a v akej polohe robia lebo ich 24/7 sleduje neviditeľný diktátor, ktorý ich nekonečne miluje ale ak oni nebudú jeho, tak ich bude po smrti mučiť. Toto je choré.
„Záujmom spoločnosti by malo byť v prvom rade obhajovať záujem dieťaťa na jeho stabilné rodinné prostredie zaručujúce mu optimálne podmienky pre psychický vývoj a nie deti traumatizovať.“ (Pietruchová) Podľa teba je v poriadku keď rodičia (možno neskôr aj kňaz či „pedagóg“ na hodine náboženstva) učia/tvrdia deťom, že existuje niečo/niekto čo/kto ich 24/7 sleduje, číta ich myšlienky a potrestá ich za to keď myslia na niečo alebo urobia niečo čo nie je v súlade s jeho predstavou (s dogmou ich cirkvi). Potrestá ich aj vtedy keď ho nebudú milovať. Svoju lásku k nemu musia neustále dokazovať aj prostredníctvom rituálov. Vystavovať dieťa takémuto psychopatovi (Bohu) je nezodpovedné od rodičov. Ďalej. Je nemorálne a neetické aby boli deti vystavené takejto intolerantnej ideológii, ktorá opovrhuje ženami, s ľuďmi s inou sex. orientáciou, nevriacimi či inovercami. Môžu z nich vyrásť podobne intolerantné osoby, ktoré budú znepríjemňovať životy iným.
„Boh je len jeden.“Odkiaľ to vieš? Vo svete existuje(ale aj existovalo)veľa náboženstiev ktoré poznajú viacerých bohov (polyteizmus). Islam je náboženstvo ktoré má korene v židovskom náboženstve a pozná/uznáva aj Ježiša ako proroka. Napriek tomu sú v Koráne pasáže ktoré židov aj kresťanov označujú za nevercov a nepriateľov islamu a Boha. Indovia majú tiež svoje božstvá. Potom tu máme schizofrenické kresťanstvo presnejšie ich Boha. Už to nie je jedna entita ale trojica entít. Boh vytvoril Ježiša – boha čiže seba aby ho teda seba obetoval pre seba aby zachránil nás od samého seba teda od Boha. :))) Napokon ani to nestačilo kresťanom a preto začali napriek zákazu z desatora vytvárať ďalšie božstvá vo forme svätých ku ktorým sa modlia. Prakticky vzaté aj kresťanstvo je polyteizmus.
„...neberte(..)veriacim...“ Nikto neberie ľuďom ich vieru. Rodičia nech si veria v čo chcú. Oni však nanucujú náboženstvo svojím deťom a to nie je fér voči tomu dieťaťu. Je potrebné aby samostatne dospelo k tomu či chce veriť a v čo alebo či náboženstvo/vieru považuje za iracionálnu záležitosť.Dnes sú mnohí veriaci len tzv. kultúrni lebo to čo robia berú skôr ako kultúrne dedičstvo od svojich predkov a náboženstvu sa takmer vôbec nevenujú len dodržiavajú isté rituáli (napr. krst, svadba v kost., pohreb s ňazom, Vianoce, veľká noc atď.). „...krst nevstupuje(...)záznamov...“ Prečo potom ex-veriaci alebo takí ktorí prestúpili na inú vieru musia isť za kňazom aby ich vyškrtol zo zoznamu? „Tradície by sa mali zachovávať,...“ Isteže,napr. ľudové tradície. Presne tak ako ľudové remeslá. Treba si ich pripomínať raz za čas aby sa na ne nezabudlo. Treba však ďalším generáciám vysvetliť ako vznikli za akých okolností. Netreba ich aktívne žiť. Hlavne tie ktoré vychádzajú z takýchto ideológií.
Čo tým chceš povedať, že sem nemám dávať odkaz na SME. Preto, že nepoznám ďalší nick niektorého z tvojich kolegov? Na SME sme mali debatu a na ňu som dal odkaz.
„Práva detí nemusia vyjadrovať ich najlepší záujem.“ Podľa teba indoktrinácia do jedného z naj intolerantnejších náboženských ideológií je v záujme dieťaťa?
Veď práve. A odkiaľ vieš, že je to ten správny Boh? Čo ak ho zaviazali tomu nesprávnemu a tým ho odsúdili na večné zatratenie? :)
Žiadne podsúvanie. Máš to v v právach dieťaťa (čl.14/1.). Čiže dieťa má právo vybrať si náboženstvo. Niekde nie je napísané že si musí.
Dieťa nesmie prísť do kontaktu (čiže byť indoltrinované do) so žiadnou náboženskou alebo ideológiou pokiaľ nie je schopné objektívne posúdiť jej obsah. Rodičia by mali urobiť všetko preto aby dieťa malo prístup k objektívnym a kritickým informáciám. Modliť by sa mali mimo dosah detí. Modlenie je intímna záležitosť. Je to medzi veriacou osobou a jej/jeho neviditeľným dozorcom/diktátorom. Je to niečo ako sex/pohlavný styk. Rodičia predsa nevykonávajú tento akt pred zrakom svojich ratolestí. Možno sa nájdu aj taký. :) Možno si povieš, že sa zviknú modliť aj vo veľkých skupinách. Iste existujú aj priaznivci grupákov alebo swingers ale ani oni to nerobia pred detmi. :)
Netuším o čom hovoríš. (Vrátane toho druhého nicku.) Skús prosím ťa rozviesť detailnejšie tvoje myšlienky.
Ohľadne slova „musí“. Nikomu nič nepodsúvam. Je to môj názor ale ak chceš môžem to formulovať aj nasledovným spôsobom. Rodič je zodpovedný za zdravý a vyrovnaný vývoj svojho dieťaťa aj preto by bolo najlepšie keby mu poskytol objektívne informácie o všetkých náboženstvách ktoré pozná prípadne zabezpečiť zdroje takýchto informácií(...)a nie ho indoktrinovať do svojho náboženstva a „nútiť“ ho uznávať toho boha ktorého uznáva rodič.
Dieťa má právo vybrať alebo nevybrať si náboženstvo. (Rodičia ho majú tiež.) A preto ho nesmú nanucovať dieťaťu lebo tím porušujú jeho práva (Práva dieťaťa. čl.14 odsek 1 a 3). Pokiaľ dieťa nie je psychicky (mentálne) schopné alebo ak chceš nie je dostatočne zrelé racionálne rozmýšľať o veciach ako je náboženstvo alebo politika, tak by nemalo byť vystavené žiadnej z týchto ideológií. Najprv ho treba oboznámiť s dejinami a pozit. aj negat. následkami. Dúfam, že nemáš nič proti tomuto prístupu.
2.časť. Moja odpoveď:
„(...)Rodič je zodpovedný za zdravý a vyrovnaný vývoj svojho dieťaťa aj preto mu musí poskytnúť objektívne informácie o všetkých náboženstvách ktoré pozná prípadne zabezpečiť zdroje takýchto informácií(...)a nie ho indoktrinovať do svojho náboženstva a „nútiť“ ho uznávať toho boha ktorého uznáva rodič. Prečítaj si po sebe ešte raz túto vetu „...rodičia určujú to, akého Boha si môže(...)dieťa slobodne vybrať“.Rodičia URČUJÚ čo si môže SLOBODNE vybrať?(...)Ako si dieťa(...)vyberie svoje náboženstvo alebo sa stane ateistom ak sa mu od útleho detstva vtĺka do hlavy, že ho sleduje veľký neviditeľný po dobu 24/7 a číta (počuje) každú jeho myšlienku. A ak ho dieťa nebude milovať(...)tak ho potrestá aj formou večného zatratenia.Toto sa totižto vyučuje už 6. ročným deťom na ZŠ. V neskorších ročníkoch pribudnú prednášky o zosmiešňovaní iných náboženstiev, ideológií ale aj menšín. Doma sa mu dostáva to isté(...).Takže ako je to s tým slobodným výberom?“(15.10.2014,15:34)
1časť.
Nedávno som mal debatu s jedným „známym“ debatujúcim.Medzi inými sme sa dostali aj k tejto téme.Tu sú citáty z našej debaty.
Samotná naša dialóg/debata začal/a s mojím príspevkom„Poprosím o vaše reakcie.“(08.10.2014,16:31).
(http://vybrali.sme.sk/diskusie/2345740/3/Ali… )
“(..) http://www.ohchr.org/en/profes...
článok 14(1) hovorí o tom, že členské štáty musia rešpektovať právo dieťaťa na slobodu myslenia, svedomia a náboženského vyznania a článok 14(2)k tomu dodáva, že členské štáty musia rešpektovať práva a povinnosti rodičov, prípadne zákonných zástupcov, ktorí vedú dieťa pri uplatňovaní si svojich práv spôsobom zhodným s vyvíjajúcimi sa schopnosťami dieťaťa ... takže rodičia určujú to, akého Boha si môže vyvíjajúce sa dieťa slobodne vybrať vo vzťahu k štátu ... nie učitelia ... ! to nakoniec potvrdzuje aj Ústava SR, ako aj Európsky dohovor o ľudských právach (..)“ (Str.4. Reakcia zo 14.10.2014,19:55)
Uuuu, nehovor naozaj kope? Áno už som strieľal z viacerých typov vrátane niektorých historických z obdobia 2sv.v. . Čo si myslíš koľko krát ti dajú strieľať na ZVS? Dva krát do roka po desať nábojov? Nebuďte naivný prosím vás. Tieto vaše mačovské reči budú pôsobiť dojímavo akurát tak na podobných ako ste vy ktorí buď „plačú“ za krásnymi časmi lebo mali pocit, že niekam patria alebo sú ex-vojaci a chýba im pocit ilúzie moci nad inými prípadne tých mladých ktorí z nejakého dôvodu romantizujú toto pre nich neznáme (nezažité) obdobie.
Škoda slov. Čo som k téme mal povedať povedal som. Ignoruješ čo píšem a reaguješ len na zlomok toho čo som napísal a aj to si buď nepochopil alebo to obrátiš na podporu tvojej paranoje. Nemienim reagovať na ďalšie tvoje nacionalistické reakcie. Ostatný si z nášho dialógu vytvoria svoj názor. Pekný deň prajem.
Odporúčame