Príspevky používateľa

• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Vychádzajúc zo svojich skúseností forma „viery“ ateistov je čisto individuálna.Aj on popísal isté formy-spôsoby. Medzi inými aj„Zatiaľ nám neostáva nič iné, len veriť v človeka, v pozemskú lásku muža a ženy. V obyčajného človeka, ktorého ešte nezabili,...“.Ja osobne neverím v nič. V lepšom prípade buď som si istí (viem) napr. čo a ako mám urobiť aby som dosiahol svoj cieľ pričom počítam aj s možnými následkami. V horšom prípade nie som si istý (neviem) a vtedy riskujem. To sa však stáva zriedkavo. Čo sa ľudí týka tak to neverím vôbec. V prípade človeka len dúfam, že postupne zvíťazí racionálny humanizmus (liberálne a sociálne myšlienky). Ešte jedna myšlienka k ateizmu ako označeniu. Prikláňam sa k tím ktorí toto označenie pokladajú za nezmyselné. Presne tak ako neexistuje slovo na toho kto neverí v konkrétne jednorožce alebo v škriatkov atď. aj ateizmus by nemal existovať.Mal by vypadnúť z nášho slovníka. Vymysleli si ho teisti aby nejako mohli označkovať tých ktorí sú ich protikladom.

  tiborkosz
  08.10.2014
  00:25
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Kde si z toho filmu vyrozumel, že sa situácia začne obracať. Pozri si celý film. V tom článku na SME bol link na pár minútoví klip TEDu.

  To čo som ti ja pripojil je hodinová prednáška. Doktor vysvetľuje, že vrchol pôrodnosti sme už dosiahli a viac detí ako dve sa budú rodiť stále zriedkavejšie práve vďaka zlepšujúcej sa lekárskej starostlivosti. Viem ťa pochopiť. Nádej zomiera posledná (že veriaci znovu zaľudnia planétu).

  tiborkosz
  07.10.2014
  23:41
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  „Ide im jedine a výhradne o seba. A o to, aby svoju legitimitu na politickej scéne dokazovali viditeľným i keď nezmyselným spôsobom. Smutné je, početné davy to neprekuknú.“ (...) „..rodina s homosexuálne orientovanými rodičmi lepšou alternatívou, ako žiadna rodina..”

  To čo píše ďalej o adopcii homosexuálnym párom tiež súhlasím.

  tiborkosz
  07.10.2014
  23:35
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Nie? To sú fakty o náboženskej intolerancii v skratke. Mal by si si preštudovať dejiny kresťanstva. To ako nútili ľudí konvertovať ako terorizovali národy v prípade odmietnutia nekonečnej božej lásky ich posielali do otroctva alebo vraždili. Kde bol prosím ťa marxizmus a ľavicové ideológie v roku 321,325-350,380.n.l. a v neskoršom období?

  Nerozumiem. Kde si z jej článku vyčítal „...Brani sa fašizujúcim a neomarxistickým tendenciam.“

  „Rodina je pre nich úžasný marketingový slogan. A spriahnu sa aj so samotným diablom, aby sa prostredníctvom „rodiny“ dostatočne spropagovali. Manželstvo a rodičovstvo sú pre nich synonymá, nehľadiac na to, že v skutočnosti veľa manželov nie je rodičmi a veľa rodičov nie je manželmi. A nie sú pre to o nič menej hodní ochrany a záujmu. Týmto farizejom nejde o blaho rodiny.“

  „No nejde im ani o to, aby poškodili ľudí s homosexuálnou orientáciou.“ Tu si dovolím s autorkou nesúhlasiť.

  tiborkosz
  07.10.2014
  23:35
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  3) „Ateizmus má hlavný ontologický problém v tom, že...“ Ateizmus je absencia viery v Boha (v nadprirodzenú spirituálnu bytosť). Nie je to ideológia ktorá káže niečo. Presne tak ako keď na niekoho povieš, že je veriaci. Ešte s tým nešpecifikuješ jeho náklonnosť k danej ideológii. Ateista je ten ktorý neverí. Preto ateizmus nemá čo vysvetľovať. Nato tu máme vedu. Tá sa postupne dopracuje k odpovediam. Pred 100 rokmi sme si mysleli, že vesmír je statický, večný a tvorí ho naša galaxia. A dnes? Vieme o miliardách galaxií, stovkách exoplanét a spoznávame tmavú hmotu a čiernu energiu. Buď trpezlivý. :)

  tiborkosz
  07.10.2014
  23:06
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  1) Odporúčam http://www.youtube.com/watch?v=HtwNKpGJ-eQ . Keď už nie celé tak aspoň kúsok od 18:40. Odznie tam niekoľko kľúčových slov. Zvyšujúca sa životná úroveň = klesajúca pôrodnosť.

  2) Zakaždým chceš vyhrať však? :) Keď už evidentne klesá vplyv náboženstva a hrozí zánik, tak urobme náboženstvo z konšpirácií. Aspoň sa pokúsime udržať ilúziu, že stále sú tu a majú vplyv na ľudí. V tom s tebou súhlasím, že sa náboženstvá budú transformovať. Ak majú ich lídri rozum tak sa posunú smerom k životnej filozofii a zaniknú neskôr ak nie tak sa budú radikalizovať a ich hviezda zhasne oveľa skôr.

  tiborkosz
  07.10.2014
  23:05
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Prvotnou príčinou intolerancie je stáročia trvajúca nadvláda intolerantnej kresťanskej ideológie na ktorú sa mnohí politici ale aj civili odvolávajú ako na základnú hodnotu Európskej kultúry. Kresťanská dogma prakticky od jej uzákonenia až do druhého Vatikánskeho koncilu obviňovala židov z kolektívnej viny Bohovraždy. Približne 1582 rokov zastávali a šírili túto ideológiu intolerancie voči tejto menšine. Homosexuáli, inoverci a ateisti sú stále na čiernom zozname. Ani ženy nie sú celkom z oslobodené spod ich „lásky“. 1582 to je takmer 64 generácií ľudí ktorí túto ideu odovzdávali ďalším pokoleniam. Lenže tieto intolerantné idei – ako to oni radi nazývajú tradičné hodnoty – sú v dnešnom svete napádané. Čo je absolútne prirodzené. V dnešnej dobe nemajú miesto v spoločností ktorí chcú utláčať iných a žiť na ich úkor.

  tiborkosz
  07.10.2014
  17:28
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  3.časť.

  Ateistov vUSA pribúda o ca.1% každý rok(posledných10.r.).Počet veriacich v Boha/univerzálneho ducha klesá:2011=91%, 2013=90%,2014=86%.Nasledovný jav je pozorovateľný v USA: väčšiu šancu stať sa ateistom resp. nepodľahnúť náboženstvu má človek ktorí vyrastá v prostredí liberálov.

  Krátka reapitulácia:

  Jedno je isté. Vyšším vzdelaním a to hlavne žien (nemusí to byť len vzdelanie, stačí zvýšiť informovanosť) klesá pôrodnosť a zvyšuje sa – aj keď pomaly – životná úroveň a rastie ekonomická sila krajiny vďaka nej pribúdajú nové technológie vďaka čomu exponenciálne vzrastá informovanosť ľudí a vďaka tomuto procesu postupne ale isto strácajú náboženstvá na sile (vplyve). (Koniec)

  tiborkosz
  07.10.2014
  17:26
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  2.časť.

  Nezabúdajme, že v tejto krajine je obrovský tlak na ľudí vo vyšších pozíciách do ktorých sa len ťažko dostanie dotyční/ná ak si v CV-čku uvedie, že je neveriaci. Priznať sa k ateizmu v USA je politická samovražda a podobne to vnímajú aj mnohý zamestnávatelia. Mnohý mladistvý (žiaci na ZŠ a Univ.) sa neodvážia doma priznať lebo (ako sa to v mnohých prípadoch aj stalo) sa obávajú trestu v podobe vylúčenia z rodiny, stopnutia finančnej podpory zo strany rodičov ale aj vylúčenia z komunity. A preto čím má niekto vyššie vzdelanie tím si viac uvedomuje nutnosť patriť k niektorej kongregácii a predstierať pozitívny vzťah k viere. Donedávna mali problém získať prácu černosi a ženy. Homosexuáli dostali výpoveď keď sa im prišlo na ich orientáciu. Spoločnosť sa naučila akceptovať tieto skupiny. V prípade ateistov je to podobné. (...)

  tiborkosz
  07.10.2014
  17:25
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  1.časť.

  Pôrodnosť je vyššia v krajinách v ktorých je náboženstvo prepojené s politickou mocou alebo sú ním ľudia veľmi silno spätí. V týchto krajinách je častým javom to, že ženy sú menejcenné a nemajú prístup k vzdelaniu. V štátoch v ktorých politická moc a klérus pristúpili ženy k vzdelaniu a k práci, pôrodnosť začala klesať. V takýchto štátoch sa postupne zvyšuje kvalita života. Keby v nich nevládla náboženská diktatúra ako v Iráne alebo ako islamský zákon v iných krajinách, tak by sme mali oveľa lepšiu predstavu koľko je tam neveriacich. Ateizmus je v nich trestaný smrťou alebo v lepšom prípade vezením. Zo západného sveta sú USA jednu z najpobožnejších ak nie najpobožnejšiu krajinu. Napriek jej vyspelosti a vysokej vzdelanostnej úrovne Američanov. Často krát počuť argument, že práve v USA je medzi vzdelanými vyšší počet veriacich, ktorí majú viac detí ako neveriaci. Toto tvrdenie bude možno ešte pár rokov platné. (....)

  tiborkosz
  07.10.2014
  17:25
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Podľa všetkého patríš k fanúšikom uja Adolfa a jeho rasovej ideológie. Nikdy nepochopím takýchto ľudí zo slovanských krajín. Zabúdajú na jednu maličkosť. Adolf a jeho družina mala záujem po vyhladení Židov, Rómov, intelektuálov, demokratov, liberálov, socialistov, komunistov a iných odporcov režimu nasmerovať svoju pozornosť na Slovanov. Jedna časť ich mala byť zlikvidovaná a druhá zotročená. Keby bol Adolf vyhral vojnu tak by si tu nebol alebo by si robil nejakému űbermesch-ovi osobnóeho otroka. Bol by si jeho majetok s ktorým by mal právo zaobchádzať tak ako Ty s toaletným papierom. Aj pes by mal viac práv ako Ty.

  Vám ostatným ušetrím čas čo sa týka tohto videa vyrobila ho spoločnosť ktorá si hovorí WhiteMedia. Video používa na vlas rovnakú symboliku ako protižidovské letáky v tretej ríši a dnes neonacisti a mnohé moslimské organizácie v arabskom svete.

  P.S. Nie som si istý či šírenie videa s takouto ideológiou nie je na hrane zákona. Minimálne za šírenie poplašnej správy.

  tiborkosz
  07.10.2014
  15:41
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  „Ja nie som netolerantný len neznášam iných ako napríklad bu@#kov.“ Takto nejako uvažuješ o sebe? Mám pravdu?

  „Chivasovi“ som poslal reakciu. Skús na ňu tiež poskytnúť svoj názor. Som rovnako zvedavý aj na tvoju odpoveď. Vďaka.

  tiborkosz
  06.10.2014
  23:16
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  2)Demokracia. Neviem čo si pod týmto slovom predstavuješ. Ja ju chápem ako vládu (názoru) väčšiny. S mocou ruka v ruke ide aj zodpovednosť a preto väčšina musí chrániť menšinu a nie ju utláčať napríklad v podobe rozvíjania jej práv s tým, že práva menšiny pozdvihne na úroveň práv väčšiny. Na ilustráciu sa teraz hodí nasledovný citát: „Manželstvo pre homosexuálov nie je privilégiom ale zrovnoprávnenie. Privilégiom by bolo keby homosexuáli nemuseli platiť dane, tak ako cirkvi a náboženské spoločnosti.“(voľný preklad citátu od Ricky Gervais)

  P.S. Malá priateľská rada do budúcnosti. Keď si budeš chcieť povzdychnúť v písanom texte tak skús použiť čosi ako „ACH JAJ“. ;)

  tiborkosz
  06.10.2014
  23:12
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  1) „...kedy každá myšlienka nekorešpondujúca s mojim presvedčením je prejavom zaostalosti, tmárstva a radikalizmu.“

  Nie každá myšlienka. Len tá ktorá je nositeľkou odkazu intolerancie voči nejakej skupine. Nesmieme tolerovať intoleranciu.

  Prečítaj si prosím ťa petíciu (referendum) z nasledovného článku http://tiborkosz.blog.pravda.sk/2014/08/29/p… a potom skús povedať svoj názor na ňu. Bolo by to podľa teba v poriadku keby sa jej (na ňom) chcelo zúčastniť toľko ľudí koľko ich deklarovalo svoj pozitívny názor na petíciu od AZR? Alebo aspoň deklarovalo svoj súhlas (76,4 - 89,3% ) danými bodmi.

  Iný príklad. Povedzme, že žijeme v dobe keď ešte ženy nemajú právo voliť a skupina aktivistov na jednej strane ich podporuje získať takéto právo ale na druhej strane im v tom chce zabrániť druhá skupina s ktorou sympatizuje 86.3% respondentov prieskumu. Dôvod? ženy by potom mohli chcieť aj iné extra práva. Čo by samozrejme nebola pravda len chcú byť rovné s mužmi. Čo Ty nato?

  tiborkosz
  06.10.2014
  23:11
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Ďakujem pekne tomu dotyčnému za korekciu v názve. Tomu čo ma nazval úbožiakom. Admin ho zrušil a ja som si nezapamätal jeho „meno“. On/Ona už bude vedieť. Vďaka.

  tiborkosz
  06.10.2014
  21:49
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Admin. Prosím Vás pekne, kam zmizli ostatný? Ich reakcie boli v pohode. Nepoužívali škaredé slová (teda také ktoré by ma urazili). Škoda. Vďaka vám všetkým za pozitívne ej negatívne reakcie.

  tiborkosz
  06.10.2014
  21:47
• Sulík v Európskom parlamente vstupuje do novej frakcie
  

  Viem je to utópia čo teraz napíšem ale... Podľa mňa by sa mali zrušiť všetky polit.strany a do parlamentu by sa mali postupne vypracovať taký ľudia ktorí niečo dobré spravili pre spoločnosť (postupne od úrovne mesta, okresu a župy).

  tiborkosz
  01.10.2014
  22:52
• Sulík v Európskom parlamente vstupuje do novej frakcie
  

  V tom máš pravdu, že v hlavách väčšiny voličov je chaos aj vďaka takým účinkujúcim akým je aj Sulík. Podľa môjho názoru sa politické spektrum v Európe nedá rozdeliť na čistú pravicu a ľavicu.

  Polit. spektrum na Slov. podľa mňa: (radikálne ľavicové strany)/KSS/(soc.dem.strany)<Ľ P>SAS/Most/SDKU/MK/KDH/SNS/ĽSNS/Slov.posp. Smer som nezaradil lebo sa niekedy chová ako pravica a inokedy ako ľavica pričom sna mňa pôsobí dosť populisticky a autoritatívne. Určite sa nedá zaradiť do stredu. V mojom ponímaní sú v strede strany s liberálnymi črtami. Smer sa nedá prirovnať ani k Nemeckej SPD (soc.dem.strana). Podľa mňa na Slovensku chýbajú z ľavého spektra strany ako sú „SPD“ a „Bündnis 90/Die Grünen“ v Nemecku.

  Politika akú ty naznačuješ (50/50) je u nás nepriechodná. Pozri sa na USA. Demokrati sú taký ako boli republikáni pred 50 rokmi a z republikánov sa stali náboženský fanatici zástancovia korporácií nenávidiaci pracujúcich, intelektuálov a vedu.

  tiborkosz
  01.10.2014
  22:51
• Sulík v Európskom parlamente vstupuje do novej frakcie
  

  Ďalšia krásna ukážka toho ako sú naši politici ideologicky dezorientovaný. Pán Sulík až teraz zistil o čom je filozofia liberálov v Európe. Lepšie neskôr ako nikdy. Čo teraz? A) Zmeniť názov strany SAS presnejšie jej filozofiu z liberálnej na „stranu pokrokových konzervatívcov“. B) Pán Sulík by mal zo strany SAS vystúpiť a buď sa pridať k NOVE alebo si založiť novú stranu. C) Mal by navštíviť politológa ktorý mu vysvetlí o čom je liberalizmus a hneď potom za psychológom. Už samotný názov frakcie „Konzervatívny Reformisti“ poukazuje na istý stupeň schizofrénie. Čo sa odohráva v ich hlavách? „Potrebujeme nové myšlienky. Nie! Musíme obhájiť naše staré hodnoty. Nie! Nové! Nie! Staré! Nie! Nové! Staré! Nové!....“. A takýto dialóg sa odohráva v hlave každého z nich.

  tiborkosz
  01.10.2014
  20:07
• Aliancia verí, že na referendum o rodine získa 50 percent
  

  Prečo sa tak bojíš sveta bez náboženstiev ako ich poznáme dnes (pretransformovali by sa do akejsi pozitívnej životnej filozofie bez organizačnej štruktúry ako napr. RKC) a sveta v ktorom by si boli všetci rovný? Som za svet bez náboženstiev. Tie sú v 21 stor. len prekážkou pre pozitívnom rozvoj spoločnosti. Prečo je zlé keď sa ľudia budú posudzovať podľa svojich schopností, talentu a vedomostí a nie na základe pohlavia, farby pleti, národnosti, vierovyznania alebo kde sa nachádza v rámci politického spektra?

  tiborkosz
  01.10.2014
  13:22