Príspevky používateľa

• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Už asi viem prečo zmazali moju prvú reakciu. Poprosil som admina aby ju odstránil kvôli preklepom ale hneď ako sa pod ňou začali opakovať reakcie som mu napísal email aby ho tam nechali. Prečo však odstránili ostatné samostatne priložené reakcie na článok to neviem.

  Pre istotu sem vložím aj svoju zmazanú prvú reakciu. Ak budete mať ešte náladu tak si môžeme zopakovať seansu.:

  „Slovenský národ nezaprel svoju „holubičí“ charakter. Zvysoka s@#ú na práva iných. Prevažná väčšina Slovákov (76,4 - 89,3%) nemá problém podporiť fašistické v tomto prípade klerofašistické ideológie. Každý kto sa zúčastní referenda – nezávisle od toho či ho podporí alebo nie - zachová podobný postoj. Čiže neprekáža mu spochybňovanie práv iných.

  76.4% Slovákov nemá problém s tím aby isté skupiny (menšiny) ich spoluobčanov boli považovaný za druhotriednych. HANBA TOMUTO NÁRODU!!!“

  tiborkosz
  25.09.2014
  16:32
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Už som sa zlakol, že len ja nevidím debatu. Akurát som išiel odpovedať a po refrešnutí obrazovky (keď som chcel poslať prispevok) všetko zmizlo. Prečo?

  tiborkosz
  25.09.2014
  16:27
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Sem sa nezmestia moje argumenty ale ak máš záujem tak si prečítaj článok v ktorom som napísal svoju reakciu na toto netolerantné referendum.

  :http://tiborkosz.blog.pravda.sk/2014/08/29/p…

  P.S. Aká je tvoja odpoveď na moje otázky? = Ako žije menšina (nomosexuály) na úkor rodiny? Ako potláča jej práva?

  tiborkosz
  25.09.2014
  16:18
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Ako žije menšina (nomosexuály) na úkor rodiny? Ako potláča jej práva?

  tiborkosz
  25.09.2014
  16:03
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Zopakujem to aj tebe.

  Demokracia je keď vládne väčšina ale zároveň chráni práva menšiny. Demokracia nie je keď väčšina žije na úkor menšiny a potláča ich práva.

  tiborkosz
  25.09.2014
  15:41
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Osobne by som bol za nové označenie v podobe slova „SĽUB“. Čo poviete? Však je krásne? A takto nezávisle od toho akého pohlavia je pár ktorý uzatvára partnerský zväzok by si uzatváral sľub.

  tiborkosz
  25.09.2014
  15:40
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Hra so slovným spojením manželstvo je jednou z najobľúbenejších medzi našimi slovenskými kresťanmi presnejšie v rámci ich extrémistického zoskupenia, ktoré sa mentalitou vyrovná Talibanu. Medzi ich najväčšími strašiakmi sú: 1) Žena bude rovnoprávna s mužom, 2) Sobáše LGBT budú zrovnoprávnené s „hetero“ sobášmi, 3) Deti sa dostanú skôr k informáciám o sexe ako im to stihne „vysvetliť“ pán farár. Táto odnož kresťanov sa oháňa s tým, že „manželstvo“ je výhradne zväzok muža a ženy.

  Riešenie je jednoduché premenujme právny akt manželstva čiže keď sa dvaja zosobášia. v okolitých krajinách len v Česku sa tomu ešte povie manželstvo. Tu sú príklady z iných štátov z nášho blízkeho aj vzdialenejšieho okolia.

  marriage = (Angl.j.), ehe = (Nem.j.) ,házasság = (Maďar.j.), шлюб = (Ukajin.j.), ślub (Poľsky.j.),

  брак = (Bulhar./Rus.j.), brak (Bosnian), poroka (Slovin.j.)

  tiborkosz
  25.09.2014
  15:40
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Veď práve. A to je natom smutné, že tento národ patrí medzi naj netolerantnejšie na svete.

  tiborkosz
  25.09.2014
  15:34
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Demokracia je keď vládne väčšina ale zároveň chráni práva menšiny. Demokracia nie je keď väčšina žije na úkor menšiny a potláča ich práva.

  tiborkosz
  25.09.2014
  15:33
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  Prečo by sme mali považovať za etalon humanizmu tebou menované náboženstvá (a vôbec náboženstvá) a štáty? Prečo neodobrať volebné pravo ženám? Prečo nezaviesť otroctvo? Mohol by som pokračovať. Máme začať stínať hlavy za kritiku náboženstva, opustenie náboženstva, mimomanželský pomer, praktizovanie čarodejníctva a bosoráctva ako to robia v niektorých moslimských krajinách? A čo tak vrátiť sa do jaskyne?

  tiborkosz
  25.09.2014
  15:17
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  (3.časť)

  (4.) Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblastiach (napr. prírodné vedy obzvlášť evolúcia a literárne diela ktoré so svojím obsahom útočia na náboženské hodnoty, spochybňujú učenie daného náboženstva a tým poškodzujú zdravý psychický vývoj dieťaťa) s ktorými ich rodičia alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyučovania?

  alebo druhý variant

  (4*) Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblastiach (ktoré hoci aj minimálnym spôsobom narúšajú Slovenské národnostné cítenie, Cyrilo – Metodskú tradíciu a kresťanskú kultúru) ak ich rodičia alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyučovania?

  (Poznámka: Podľa §10/2018 Z.z. sa za Slovákov - Slovanov sa považujú len tí, ktorí vedia preukázať minimálne 5 generácií spätne, že v ich rodovej línii sa nachádzajú príbuzní s čisto slovanskou krvou a všetci boli/sú veriaci kresťania.)

  (Pokračovanie nasleduje...)

  tiborkosz
  25.09.2014
  15:08
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  (2.časť)

  (3.) Súhlasíte s tým, aby žiadnemu inému spolužitiu osôb okrem manželstva veriacich nebola priznaná osobitná ochrana, práva a povinnosti, ktoré sú právnymi normami k 1.3.2014 priznané iba manželstvu a manželom veriacich (najmä uznanie, registrácia či evidovanie ako životného spoločenstva pred verejnou autoritou, možnosť osvojenia dieťaťa druhým manželom rodiča)?

  alebo druhý variant

  (3*) Súhlasíte s tým, aby žiadnemu inému spolužitiu osôb okrem manželstva Slovákov - Slovanov nebola priznaná osobitná ochrana, práva a povinnosti, ktoré sú právnymi normami k 1.3.2014 priznané iba manželstvu a manželom Slovákom – Slovanom (najmä uznanie, registrácia či evidovanie ako životného spoločenstva pred verejnou autoritou, možnosť osvojenia dieťaťa druhým manželom rodiča)?

  (Pokračovanie nasleduje...)

  tiborkosz
  25.09.2014
  15:07
• V referende o rodine by odpovedala vyše polovica opýtaných áno
  

  (1.časť)

  Otázky pre fiktívne referendum.

  Skúsme si predstaviť situáciu keď nejaká organizácia začne zbierať a úspešne aj vyzbiera dostatok podpisov pre spustenie referenda a to s nasledujúcimi otázkami.

  (1.) Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným veriacim mužom a jednou veriacou ženou?

  alebo druhý variant

  (1*) Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným Slovákom a jednou Slovenkou?

  (2.) Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb okrem veriacich nebolo umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?

  alebo druhý variant

  (2*) Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb neslovenského - neslovanského pôvodu (nebolo umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?

  (Pokračovanie nasleduje....)

  tiborkosz
  25.09.2014
  15:05
• Americkí Slováci dostanú 499 učebníc slovenčiny
  

  „Ide o vyradené knihy slovenského jazyka, literatúry či vlastivedy, ktoré už nie sú v súlade s aktualizovanými učebnými osnovami ...“ Toľko k mentalite Slovákov. Americký Slováci sa môžu tešiť, že im vôbec niečo pošlú. Čo by robili Slovenský Slováci keby nebola Slovenská menšina v Maďarsku? Prišli by asi o všetku inšpiráciu byť Slovákmi a pomáhať svojím krajanom starať sa o zachovanie svojho kultúrneho dedičstva. Aj im len preto „pomáhajú“ aby si pozdvihli sebavedomie „Ale sme tím maďarónom ukázali. Čo? Nenecháme utláčať našich bratov a sestry!“. Takéto myšlienky/pocity smerom k americkým Slovákom však už Slováci nezdieľajú. „Predsa tí tam v tej Amerike. Im sa žije lepšie. Čo od nás vôbec chcú? “ takto by mohli znieť myšlienky (niektorých) domácich (Slov.) Slovákov. Prečo im nemôžu doručiť presne také knihy ako Slovenským deťom? Čo ak sa niekto z nich raz vráti aby tu študoval a vďaka ignorancii domorodcov nebude mať aktualizované vedomosti? Sú menejcenný?

  tiborkosz
  25.09.2014
  12:29
• Politológ: Angličtina ako okupačný jazyk a nikomu to neprekáža?
  

  Mám taký pocit, že ten „jazykový zákon“ bol vymyslený len nato aby s ním mohli obťažovať Slovenských občanov z radov maďarskej menšiny.

  tiborkosz
  24.09.2014
  23:53
• Politológ: Angličtina ako okupačný jazyk a nikomu to neprekáža?
  

  Evidentne patríš do skupiny Slovákov/Slovanov ignorantov ktorí sú náchylný ľahko a bez rozmýšľania osvojovať si netolerantné ideológie. Písal som o Nobelových cenách za vedecký prínos. Nobelova cena za mier nie je za vedecký prínos. Čo sa Obamovej Nobelovej ceny týka, tak výnimočne súhlasím. Ani ja som nepochopil, že na základe čoho ju získal.

  P.S. Nato že si taký hejslovák si si dal dosť neortodoxný nick.

  tiborkosz
  24.09.2014
  23:49
• Vzťah cirkevných vieroúk k absolútnej Pravde
  

  „Pravda je rozumovým základom viery.” Toľko protirečení v jednej vete je majstrovský výkon. Gratulujem! Viera a rozum(nosť) si protirečia. Nemôžeš veriť v to čo hovoria náboženstvá a zároveň sa považovať za rozumného. Viera v náboženstvo a kritické/racionálne myslenie sú vo vzájomnom ostrom kontraste tak ako oheň a voda alebo dva póly magnetu.

  tiborkosz
  24.09.2014
  16:55
• Vzťah cirkevných vieroúk k absolútnej Pravde
  

  (Takto sa trestá rúhanie dodnes v mnohých moslimských krajinách.) Neskôr sa mohlo stať, že okolo tejto možno existujúcej osoby sa začali obalovať/pridávať rôzne prívlastky a nadprirodzené schopnosti prebraté z iných mytológií. Dnes tomu hovoríme plagiát.

  Ako napríklad, nepoškvrnené počatie a vzkriesenie. Tie existovali už vo viacerých mytológiách v okolitých kultúrach (napr. Egypt a Grécko). Mal by si si prečítať viac odbornej literatúry a nebrať „rozum“ z jehovistickej propagandy. To je akoby si mi chcel dokázať neexistenciu holokaustu pomocou neonacistických web stránok.

  tiborkosz
  24.09.2014
  15:36
• Vzťah cirkevných vieroúk k absolútnej Pravde
  

  To čo som napísal, potvrdili vedci z rôznych odvetví. Presnejšie taký ktorý sa zaoberajú aj s starovekými textami z rôznych mytológií. Biblia je zbierka – kompilácia textov z rôznych kultúr z blízkeho a stredného východu. Nachádzajú sa v nej texty z mytológií týchto kultúr a tak isto aj dobové PR texty alebo dobová propaganda. Izraelskými archeológmi bolo dokázané, že Mojžiš nikdy neexistoval a teda jedná sa o literárnu postavu. Čo sa Ježiša týka. O ňom tiež neexistujú vedecké dôkazy. V tej dobe a v tej oblasti bolo meno Ješua asi tak populárne ako u nás Jozef, František, Štefan, Peter, Laco atď. Tiež je isté, že v tej dome a v tej oblasti (ale aj v mnohých iných) žili putovný kazatelia. Je možné, že jeden z nich sa volal Ješua a tiež to, že kázal radikálne myšlienky ktoré protirečili lokálnemu náboženstvu. Týmto svojím činom sa dopustil rúhania a bol popravený. ......

  tiborkosz
  24.09.2014
  15:36
• Vzťah cirkevných vieroúk k absolútnej Pravde
  

  „Vo svojich začiatkoch stálo kresťanstvo v Pravde a bolo skutočne svetlom a požehnaním pre celú zem.“ Naozaj? Skús to vysvetliť tím ktorých kresťania vyvraždili len na základe toho, že mali iné vierovyznanie.

  „časom začalo byť svetlé jadro kresťanského učenia čoraz viacej obaľované rôznymi ľudskými názormi a vylepšeniami“ Ako napríklad, že z vymyslenej postavy Ježiša spravili Boha. (Mojžiš je tiež fiktívna – literárna postava.)

  Každý racionálne a kriticky mysliaci človek – ak bol vychovaný v nejakom náboženstve – časom sám zistí, že je to nezmysel. Po skúmaní všetkých náboženstiev zistí, že sú všetky rovnakým nezmyslom a len škodia ľudstvu.

  tiborkosz
  24.09.2014
  13:20