davam ti "+"
:)
ad debata s Vami)
Vasim kredom je
- grafomania - pisat co najviac bez ohladu na kvalitu a pravdu
- ak vas niekto usvedci zo lzi, hned sputite invektivy (urazky) a dalsie klamstva a kopu jedovatých slin...
- vôbec by ma neprekvapilo, keby sa ukazalo ze ste boli donasacom STB. Zodej krici chytte zlodeja...
Mojim krédom je slusna debata:
- Nikdy som nezacal reakciu na iny nazor invektivou. Ale, ak som sa jej dockal, potom som to oplacal
- Pre mna nie je politicky oponent nepriatelom, ale partnerom v diskusii (pokial je slusny)
- Vazim si aj mnohých ludi s opacnym politickym presvedcenim, aj z debaty Pravdy, ale Vy medzi nich nepatrite. Chyba Vam k tomu charakter, vedomosti a predovsetkym inteligencia.
Prajem Vam pekny vecer.
:)
5. Jasne ste preukazali, ze Vam to moc nemysli.
Citujem Vas: "Museli ste na tom stráviť veľmi dlhý čas, keďže príspevkov mám naozaj veľa".
Skusim to vysvetlit tak, aby ste to mohli pochopit aj Vy:
Ja mam tych prispevkov cca 100x menej a polahky som vo svojom profile nasiel moje prispevky z tej vymazanej diskusie. Vo Vasom profile som uz siel po konkretnom datume. Slo to rychlo, co si mozete skontrolovat aj podla casov prispevkov. To nie je STB, ale tvoriva inteligencia, ktorej sa Vam moc nedostalo. :)
6. Klamali ste aj 2x, ze citujem: "Nikdy ste si žiadnu chybu nepriznali". V mojom profile mozte najst, ze sa tak stalo aspon 3x. Nepovazujem sa za genia, mozem sa niekedy aj pomylit, ale som chlap - viem si uznat chybu, ale podla dnesnej diskusie Vy zrejme nie!
- vôbec by ma neprekvapilo, keby sa ukazalo ze ste boli donasacom STB. Zodej krici chytte zlodeja...
OK, odpoviem Vam este raz, aj ked to povazujem za zbytocne plytvanie casom... Par hodin som bol prec - ja mam aj nejake povinnosti - nie ako Vy, co od rana do vecera pisete do debaty tie (vacsinou) bludy.
Mily palenque, ja nemozem za Vas spackany zivot. Tak ako Vy sa spravaju ludia, ktori v zivote nic poriadneho nedosiahli. Zrejme Vasim najvacsim zivotnym úspechom je zaradenie do miestnej farmy platenych trollov a platia Vas od poctu riadkov (alebo prispevkov)... :)
Zosumarizujme si to:
1. Pred cca tristvrte rokom, som odhalil, ze ste usilovne pisali o pravnych veciach a pritom ste nepoznali rozdiel medzi sudcom a prokuratorom (az do Vas zacali kopat aj Vasi).
2. Vtedy ste sa bud Vy, alebo Vas boss postarali o vymazanie predmetnej casti diskusie.
3. Ked som Vam to dnes pripomenul, KLAMALI ste. Kedze ste si mysleli, ze Vam to nemozem dokazat, este ste sa mi aj vysmievali.
4. Uplne som Vam jednoznacne dokazal, ze bez hanby klamete.
Stacilo palenque!
Myslim, ze po precitani tejto diskusie si kazdy moze urobit svoj nazor na nas obidvoch. Clovek Vasho charakteru mi nestoji za to, aby som pokracoval v tejto dnesnej debate.
Prajem Vam pekny den!
:)
Vas profil som navstivil preto, lebo som chcel dokazat, ze ste KLAMAR, co sa mi aj podarilo.
Neviete ani pocitat. Bolo to pred tristvrte rokom!
V starom rezime som tvrdo makal vo vyskume, ktory nemal nic s politikou, zatial co Vy ste asi vypisovali pre STB podobne lzi ako teraz. Len uplne bezcharakterny clovek sa sprava ako Vy tu v tejto debate. Na rozdiel od Vas nie som narcis a vzdy som si vedel uznat chybu...
... Vy neznesiete taku hanbu, aku ste teraz utrpeli (podobne ako pred tristvrte rokom). Takze pocitam sekundy dalej: 8,9,10,11...
Este musim dodat, ze to co ste nazvali mojim eštebackym archívom JE VAS VLASTNY PROFIL v debate Pravdy.
Aj to svedci o Vasej "genialite" :)))
... a okrem toho mate aj velmi PODLÉ spôsoby. Ked Vas niekto usvedci z toho, ze pisete hluposti a KLAMETE, tak ho nazvete STB-akom. To si teda vyprosim! Asi v tom STB dobre zaucili prave Vas! Tam potrebovali takych bezcharakternych ludi ako Vy :(
Tak este raz:
Napisali ste: "O sudcoch a prokurátoroch som nepísal, tak čo tu trepete?" - to bola lož!
Este ste sa mi aj vysmievali: "Preboha aké stopy Vy Timur?" :)
Ukzal som za co stoja Vase prispevky. A pocitam (cas do zmazania) dalej: 4,5,6,7,...
Tie Vas prispevky najdete na str. 396 a 397 z Vasho profilu :)
Teraz som Vas UPLNE JEDNOZNACNE USVEDCIL ZO LŽÍ.
Zacinam pocitat sekundy, kolko potrva vymazanie tychto dokatov z debaty: 1,2,3,...
:)))
...
O dobrom chlapcovi Dušanovi Kováčikovi, pokryteckých biskupoch a pár slov o Dolinkovej, Sakovej a Martinke z Kittsee
Ja nemam ani Vase ciernobiele videnie ani Vasu premotivovanost. A na rozdiel od Vas si viem uznat aj chybu...
Diskusiu sa "snazite odviest" Vy, aby ste "zamaskovali" fakt, ze ste tu napisali az neuveritelne hluposti! Usilovne sa vyjadrujete k veciam, ktorym vôbec nerozumiete. Tu nejde o ziadne "pravnicke finty". Nechapete ani rozdiel medzi prokurátorom a sudcom...
TiMa57
09.08.2024
10:31
O dobrom chlapcovi Dušanovi Kováčikovi, pokryteckých biskupoch a pár slov o Dolinkovej, Sakovej a Martinke z Kittsee
Pán Timo nie každý je právnik a toto nie je diskusia na právnickom fóre. Predpokladám, že keby som Vám dal otázky k šachu alebo povedzme v maďarčine tiež by ste sa v detailoch stratili. Ide o podstatu veci a tou sú výkony a nevýkony pána Kovačíka.
palenque
09.08.2024
10:41
Nedali ste mi inu moznost - musim Vas teda USVEDČIŤ Z LŽÍ: Aj ked ste to dali odstranit z debaty bud Vy, alebo niekto "Vasich" , stopy Vo Vasom aj mojom profile ostali.
O sudcoch a prokuratoroch ste pisali v debate k clanku "O dobrom chlapcovi Dušanovi Kováčikovi, pokryteckých biskupoch a pár slov o Dolinkovej, Sakovej a Martinke z Kittsee" dna 09.08.2024. Citujem presne:
O dobrom chlapcovi Dušanovi Kováčikovi, pokryteckých biskupoch a pár slov o Dolinkovej, Sakovej a Martinke z Kittsee
Pán Kovačik šéfoval špeciálnemu súdu a ten za jeho šefovania nevyniesol ani jeden rozsudok. Viacej nie je k tomu čo dodať.
palenque
09.08.2024
09:53
O dobrom chlapcovi Dušanovi Kováčikovi, pokryteckých biskupoch a pár slov o Dolinkovej, Sakovej a Martinke z Kittsee
Obavam sa, ze mate zmätok v zakladnych pojmoch:
Kovacik bol specialnym prokurátorom a nikdy nesefoval specialnemu sudu.
Specialny sud v SR neexistuje od r. 2009.
Specializovany trestny sud ho poslal do vazby...
09.08.2024
10:04
To sa Vám dobre vypisujú takéto LŽI, keď ste sa postarali o zahladenie stôp :)
Aby bolo jasne - ja som za spravvodlive potrestanie vsetkych korupcnikov, ale podla rovnakeho metra!!!
Mimochodom, v pravnom state plati aj prezumpcia neviny. Nemozete oznacit za korupcnika niekoho, kto nie je pravoplatne odsudeny! Avsak odsudit niekoho len na zaklade svedectva jedneho statom podplateneho lotra (odpustnenie trestu + statne zakazky), bez dalsich dokazov smerujucich k jeho vine, mi pripada ako nepripustne ohybanie prava...
Inak, dristy premotivovanych (zrejme aj platenych) trollov, ktori reaguju urazkami ma vobec nezaujimaju... :)
Skutocne bolo nevyhnutne obmedzovanie slobody slova a zatvaranie politickych oponentov kvoli pandemii?
Sorry palenque, ale na mna posobite dojmom premotivovaneho trolla... Navyse vsetci si tu vsimli, ked ste sa tu usilovne vyjadrovali k pravnym temam a ukazalo sa, ze vobec nepoznate rozdiel medzi sudcom a prokuratorom (az do Vas zacali kopat aj Vasi vlastni...), cela ta cast diskusie sa z debaty "zahadne vytratila ". O com to svedci?
Myslite? Mam takmer 68 rokov a zazil som toho dost.
Za predchadzajucej vladnej garnitury ma desilo obmedzovanie slobody slova, zatvaranie politickych oponentov... Nepripomina Vam to nieco z minulosti?
:)
Autor zabudol spomenut dalsiu vznikajucu diktaturu - EU. Pôvodne vynikajuci ekonomicky projekt sa v posledných rokoch pomerne rychlo meni na militantnu organizaciu s jednym povinnym názorom (a upadajucou ekonomikou)...
Na jednej strane sa vysmievaju z Ruska, ako s kradnutými cipmi (z pracok a mikrovlniek) sa na UA roky nevie pohnut dopredu, ako mu davaju dole lietadla, lode, drony, techniku, generalov, denne vyse tisíc padnutých vojakov a na strane druhej treba zurivo zbrojit, lebo najneskôr do dvoch rokov Rusko napadne NATO.
Kedze ide o naprosto nezlucitelne veci (bud plati jedno alebo druhe) vyvolava to dojem, ze politicke spicky EU maju svojich obcanov za hlupakov.
Skuste si zratat výdavky na obranu (na zbrojenie) v NATO este pred ich navysenim na 5% a porovnat ich s výdavkami Ruska na ten isty ucel...
Je trochu prekvapive, ze pri komentároch v mainstreame k tej dvojnasobnej vrazde som nikde nenasiel zmienku o starej latinskej fraze "Cui bono? - V čí prospech?", pouzivanej v kriminalistike či trestnom práve pri vysetrovani motivu...
Kedze sa tu akosi zahadne stratil blog od Luna5 "Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?", pripajam aj sem svoj príspevok jej blogu:
Ak dostane Cintula nizky trest moze to povzbudit aj iných premotivovnych podliakov (mozno aj z opacneho politického spektra), ktori budu svoje pokusy o vrazdu politika zdovodnovat "bojom za demokraciu"
Odporúčame