Nech si Panyšev blaboce, čo by bolo, keby bolo.
Nech si Panyšev blaboce, čo by bolo, keby bolo.
Vypadlo mi jedno písmeno
... mal by zarábať 200M€ ročne. :-)
„Problém současného světa je, že hlupáci jsou skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností.”
Bertrand Russell, anglický filozof, logik, matematik, sociológ, nositel Nobelovy ceny
O Ronalda nie je záujem?
Ide hrať do Saudskej Arábie, kontrakt má do roku 2025 a mal by zarábať 200€ ročne.
Aj iní by chceli, aby o nich nebol taký záujem. :-)))
Odpovedala som.
Že si to tam nenašiel, nie je moja chyba. :-)
A Česi naozaj nechceli spoločný štát.
Nie všetci Časi, ale Klaus a jeho družina.
Nežijem s mačkami.
Všetky ženy nežijú ako ženy v tvojej rodine. Chápem, že to vidíš celý život a potom si myslíš, že to tak je vo všetkých rodinách. :-)))
Ale keby som mala žiť s takou kreatúrou, ako si ty, to by som dala prednosť samote alebo mačkám. Dokonca aj tchorovi. :-)))
Uľav si.
Nemusíš písať toľko argumentov. :-)))
Keď napíšeš, či autor číta po sebe nadpis, tak nesmieš napísať niečo, čo tam nie je.
Je rozdiel medzi "donútilo" a "dohnalo". Ale to sú také jemné nuansy slovenčiny.
Podstatný je v tvojom príspevku nezmysel, že v tom rozsudku nebolo uvedené, že má zabiť decko.
Nič také nadpis nehovorí.
Že tam nič také nevidíš, neznamená, že tam nič také nie je. Nerozmýšľal si, že by mohla byť chyba v tebe?
Ja tam vidím, že nás bude referendum stáť 9 miliónov. :-)
Alečo?
Už si sa prebral zo silvestrovskej opice, alebo si sa len prevrátil na druhý bok a medzitým si niečo zablabotal? :-)))
Keď vytriezveš, daj si záväzok, že budeš písať aj argumenty. Napr. v tomto prípade si mal napísať, v čom som nemala pravdu.Takéto opilecké vkriku v delíriu nemajú žiadnu hodnotu.
Sťažovala som sa, že do nej vyrývam? :-)))
Istenem, nemírtem azanďalát. :-)))
Božechráň.
Ja ti chcem pomôcť. Chcem ťa uchrániť od toho, aby si si robila hanbu. Používaš slová, ktorých význam nepoznáš. A skúšaš ich vysvetliť niekomu, kto ich význam pozná. :-)))
Práve naopak.
Nadpis hovorí, že keď už si referendum zaplatíme, tak by sme ho mali využiť.
Mali sme už niekoľko predčasných volieb.
Písala som, že HZDS chcelo spoločný štát.
To si potvrdil.
Prečo sa pýtaš na niečo, na čo som ti už odpovedala? Dokonca som dala ohľadom toho otázku, na ktorú si sa bránil odpovedať.
A čo je hlúposť na tom, že pri spoločných záležitostiach musí byť konsenzus? Alebo že by to nebola prvá konfederácia v histórii?
Písala som aj to, že nie som odborníčka na medzinárodné právo. Ja som netvrdila, že nežiadali plnú subjektivitu, tvrdila som, že v konfederácii musia mať aspoň niečo spoločné.
Čo by mali dva suverénne štáty spoločné, ak by nemali spoločnú ani zahraničnú politiku?
tiskarienka
včera
21:10
Ak Mečiar žiadal niečo, čo sa nedalo splniť, tak je ešte väčší blázon ako sa doteraz zdalo.
A stále platí, že tieto Mečiarove nacionalistické tančeky Klaus elegantne využil, aby sa zbavil Slovákov.
A mal pravdu, keď tvrdil, že Česi budú na tom po rozdelení ekonomicky lepšie. Mali dokonca prebytkové rozpočty.
Přebytkové bilance dosáhl státní rozpočet České republiky v letech 1993-1995.
Prečo by som mala citovať?
Boli tam hlavné body z programu, ktoré si napísal vyššie.
– vyhlásenie zvrchovanosti SR
– prijatie úplnej Ústavy SR
– vykonanie opatrení na získanie medzinárodno-právnej subjektivity SR
– usporiadanie referenda o suverenite a novom usporiadaní vzťahov s ČR
Poznám ľudí a menovať ich viem. Nie sú verejne známi, keby som sem napísala ich mená, tak by ti tie mená nič nepovedali. Ani by si nevedel, či sú pravé alebo vymyslené.
Tak si konečne odpovedal na moju otázku a potvrdil si, čo som napísala.
Pri spoločných záležitostiach musí byť konsenzus a musia byť nejaké orgány, v ktorých bude mať zastúpenie každá strana. Tá konfederácia by nebola prvá konfederácia v histórii ľudstva.
No a rokovania sú na to, aby spolu našli riešenie pre sporné veci.
To si našiel v mojom príspevku?
S tým sa obrať na psychiatra.
Naštuduj si niečo, kým začneš iných poučovať.
Opísala si NEHODU a PRÍRODNÉ KATASTROFY. Prírodné katastrofy nevieme ovplyvniť. Aj keď pri haváriach je to zvyčajne následok ľudskej chyby. V tom tiež nemáš pravdu.
Vražda a nehoda sú udalosti, tragédia je následok udalosti. To že bola tá žena zavraždená, je pre rodinu tragédia.
Odporúčame