Zase si nechápeš, čo čítaš.
Bol to príklad. Bol myslený všeobecne. A začal tým, že niekto SKUTOČNE SPÁCHAL ZLOČIN.
A pokračoval tým, že polícia nedokázala nájsť dostatok dôkazov, aby mohol byť páchateľ usvedčený a odsúdený.
Znamená to, že je nevinný?
Neznamená.
No a stáva sa, že súd neuzná niektorý dôkaz pre porušenie zákony pri jeho získaní. Napr. ako v tomto prípade porušením bankového tajomstva. To je aj tak len výmysel zločincov a bankárov, ktorí si ho presadili.
Stačí ti takéto vysvetlenie, alebo to potrebuješ nakresliť? :-)))


