Občan demokratickej krajiny má vlastný názor odlišný od vládnej moci. No niečo strašné. Čo si to len dovoľuje ? ŠTB na neho. Alebo ho rovno pošlime do Jáchymova !
Občan demokratickej krajiny má vlastný názor odlišný od vládnej moci. No niečo strašné. Čo si to len dovoľuje ? ŠTB na neho. Alebo ho rovno pošlime do Jáchymova !
Napríklad by mohla kritizovať rozhadzovanie peňazí Ukrajine. EÚ teda aj my dotujú Ukrajinu miliardami eur. Tieto peniaze chýbajú v slovenskom zdravotníctve a školstve. Ekonomické perpetuum mobile neexistuje.
Problém s nedostatkom pediatrov to nerieši. Keď neprídu na pohotovosť, prídu do bežnej ambulancie. Lekári tak budú mať počas bežných ordinačných hodín viac pacientov, ktorých budú musieť obslúžiť. Vieme ako je to mnohých lekárov, treba dlho čakať v čakárni a bude to ešte horšie.
Pani Letanovská a pán Heger, muži sa biť môžu ? Cítim sa pobúrený vašimi slovami.
Podľa novej vyhlášky je zakázané vlka odchytávať, zraňovať, zabíjať, držať, chovať, prepravovať, predávať či vymieňať.
"Musíme sa snažiť žiť v krajine, v ktorej budú mať ony aj my svoj životný priestor", uviedol Budaj. Spomenul aj lesoochranárske združenie VLK, ktoré sa dlhodobo pokúšalo o zaradenie vlka medzi chránené živočíchy.
"Ich dlhé úsilie, aby sa tento krásny tvor chránil celoročne, sa podarilo," podotkol Budaj. Aktivistom poďakoval, pretože podľa jeho slov bez občianskej podpory by minister životného prostredia bol "veľmi slabá figúra".
Čo také zlé by sa stalo, keby sme vystúpili z NATO ?
Ak tu niekto rozostvava spolocnost, tak je to Kollar. Poslusne zahlasoval za vacsinu covidovych opatreni aj tych, ktore vytvorili dve kategorie obcanov podla toho, ci prispeli k zisku farmaceutickych firiem alebo nie.
Dotačný systém tak ako je momentálne nastavený je aj morálny hazard, pretože klame ľudí, že môžu získať niečo za nič. Nie nadarmo sa hovorí, bez práce nie sú koláče. Ľudia, ktorí sú zdraví a majú možnosť pracovať, by si mali podobné zariadenia kúpiť z vlastných zdrojov. Štát by mal ušetrené peniaze použiť na zníženie daní, zníženie štátneho dlhu a nejakú čiastku alokovať pre ľudí, ktorí sú znevýhodnení napríklad tým, že majú slabý príjem alebo sú invalidi. Nie je spravodlivé, ak rovnakú dotáciu dostane niekto s nadpriemerným príjmom a človek s minimálnou mzdou. Stráca sa tým zmysel štátnych dávok, ktoré by mali zmierňovať príjmové rozdiely. Pri opatreniach tohto typu vôbec nie je jasné, ktoré príjmové skupiny toto opatrenie platia a ktoré sú naopak príjemcami.
Celý zmysel zelených dotácií je v tom, že euroúradníci a úradníci na Ministerstve životného prostredia potrebujú ľuďom odôvodniť zmysel svojich pracovných miest. Jednoducho nemali čo robiť, báli sa, že stratia zamestnanie kvôli nadbytočnosti a tak vymysleli, že budú rozdeľovať dotácie. A ešte to zaobalili do rozprávok, ako je to dobré pre klímu, pre našu peňaženku a akí sú oni spasitelia a mali by sme sa im klaňať a slúžiť im. Takže po prvé. Peniaze na dotácie nepadajú z neba, pochádzajú z našich daní. Vláda vybrala ľuďom peniaze z ľavého vrecka, preložila ich do pravého a prezentuje to ako úspech. To je ten lepší prípad. Niektorí ľudia dane zaplatili, ale dotáciu nedostanú, lebo ekonomické perpetuum mobile neexistuje. Štát má peniaze len na 30 tisíc starých domov. Koľko je všetkých starých domov na Slovensku ? A čo tí, ktorí si stavajú nový dom ? Oni zatepľujú tiež, je to pre nich náklad navyše, určite nie malý, ale nárok na dotáciu nemajú.
Caputová by najradšej usporiadala podobný ceremoniál na Slovensku. S právničkou s Pezinka v hlavnej úlohe. Všetci sa idú po* z monarchu, ktorý sa o svoje postavenie nijako nepričinil. Keď sa niekto vypracuje v živote vlastným úsilím, má to oveľa väčšiu hodnotu.
Propaganda. Pán minister zabudol povedať, koľko nás to bez dotácií stálo. Štát nie je oslíček potras sa, dotácie si platíme my sami. Pred vstupom do EÚ nám sľubovali vyššiu životnú úroveň a aká je realita ?
Dobrý nápad. Železná studnička a Koliba majú ideálne podmienky na chov medveďov.
RTVS si platíme z našich daní. Za to by sme mali dostať adekvátnu službu. Povinnosťou RTVS je informovať objektívne a nezaujato. Samozrejme, že aj o politike. Alebo zrušme verejnoprávne médiá a nechajme to na voľný trh. Keď raz ľudia vo voľbách rozhodli, že nejaká strana bude v parlamente, pán Machaj by to mal rešpektovať. Aj keď ide o také strany ako ĽSNS alebo Republika. Problém je, že moderátori a vládni politici nevedia diskutovať a argumentovať a preto radšej volia jednoduchšiu cestu a vyhýbajú sa stretnutiam so svojimi politickým protivníkmi. Ak je SMER alebo ĽSNS zlo, treba sa mu postaviť čelom a nie zbabelo utekať z diskusie.
Bežný človek si nevyberá, kedy ochorie. Môže sa to stať aj dve hodiny pred začiatkom vysielania. Pán Machaj asi nie je bežný človek a dopredu si naplánuje, kedy ochorie. Tento rok som už trikrát zažil, že v diskusii boli len koaličné strany. Aby to bolo vyvážené, potom by inokedy zasa mali byť v diskusii len opozičné strany. To som však ešte nezažil. Ale nie je to ideálne riešenie, demokracia je o diskusii, kde zaznievajú rôzne názory. Nemalo by sa to zvrhnúť na monológy a pritakávanie, aké sme zažívali pred rokom 1989. Machaj nič nedosiahol, len to, že ešte viac ľudí začalo sledovať alternatívne médiá.
Niektorým vagabundom po takejto bitke ostal poškodený mozog do konca života. Máme v rodine takého. Nesvojprávny človek, o ktorého sa musí starať rodina. Otázka je, kto je potom horší, či policajt alebo výtržník.
Všetky spotrebiteľské balenia múky boli vyrobené zo pšenice v EÚ. Nie je čo označovať.
Bol očkovaný ?
Prikladám výňatok zo správy ŠVPS z roku 2021:
"V potravinách slovenského pôvodu v 47,2 % vzoriek nebola zistená prítomnosť rezíduí
pesticídov a v 50 % vzoriek bola zistená prítomnosť jedného alebo viacerých druhov rezíduí
pesticídov pod stanoveným MRL.
V potravinách domáceho pôvodu boli nálezy rezíduí pesticídov zistené vo vzorkách jabĺk,
jahôd, pšenice, mrkvy, broskýň, zemiakov, rajčín, papriky a hovädzieho tuku. Ako
nevyhovujúce boli vyhodnotené 2 vzorky pšenice."
Zakážeme slovenskú pšenicu na základe ojedinelých nálezov ?
To by si musel rovnaké pravidlo aplikovať aj na slovenské potraviny. A taktiež na dovoz z iných štátov. A taktiež na iné chemické látky. A nakoniec by si zistil, že si v obchode nemáš čo kúpiť.
Prečo by znižovali ceny, keď sa im daňoví poplatníci poskladajú na zisky vďaka štátnej regulácii pod názvom zastropovanie cien ? Hovorí sa tomu privatizácia zisku, socializácia straty. Celú túto krízu vyvolali nekompetentní politici. Začalo sa to zachraňovaním Grécka a Talianska, pokračovalo helikoptérovými peniazmi počas covidu. Tieto faktory vyvolali infláciu. Následne prišla vojna na Ukrajine a títo nekompetentní politici zaviedli sankcie na ruské suroviny, čím umelo vyvolali nedostatok na trhu a zvýšili cenu. Teraz títo istí politici akože zachraňujú situáciu a posielajú peniaze nás všetkých súkromným subjektom za násobne vyššie faktúry, ako sú výrobné ceny.