Pravdu povediac, veľmi by ma zaujímalo, prečo bol vlastne napísaný tento paškvil, ako trefne napísal jeden s "debatujúcich" :Vstal pán Prosnan nesprávnou nohou ráno z postele a napísal niečo, čo sa rodu ľúbim Slovákom nepáči, alebo bolo toto jeho zamyslenie účelové ?
Ak nebolo účelové a bolo to naozaj jeho zamyslenie, vyvodia jeho nadriadení nejaké závery, ktoré by mohli zaznieť po prečítaní reakcií na jeho článok ? Veď ten pán píše "on line" a nie každý má svoj obraz o svete a vie si utvoriť názor o napísanom.
Môže do tejto debaty vstúpiť priamo pán Prosnan a vysvetliť, aké pohnútky ho viedli k napísaniu jeho príspevku resp. reagovať na "reakciu debatujúcich".
Môže vedenie Pravdy v tejto debate napísať, ako vnímajú reakcie na príslušný článok a či (keďže bol pustený do éteru) sa zamyslia nad príslušnými reakciami ? Ten článok totiž absolútne postráda jedinú vec - schopnosť usporiadať si v hlave 2+2 po vzhliadnutí dostupných informácií z videí.