Môže byť ešte väčší skrachovanec ako žandár-podstrážmajster na dôchodku? :-)))))
Môže byť ešte väčší skrachovanec ako žandár-podstrážmajster na dôchodku? :-)))))
Ja by som nechal len nočník N a aj ten bez diskusie. Demokracia predsa musí byť!
Je jasné, že je vrah. Dôkazy sú nepriestrelné, vystupoval v Infovojne a obhajoval niekoho v Matovičovej akcii Očistec!
Hrablozubý Edo sa už vyjadril?
Mikloš mal byť dávno v base na doživotie za defraudáciu štátneho majetku veľkého rozsahu. Dúfam, že ho raz spravodlivosť dobehne. aj s malým fúzatým zmrdom, ako vravieva Matovič :-).
...má urobiť lepší výber.
Pekarík, Mak,.. nemal by pozvať ešte aj Luhového, či Karhana?
Zatiaľ vedieš ty :-)
Keď to tu tak čítam, taj vidím, že dôvera v políciu SR sa limitne blíži k nule. A asi právom.
JUDr. ... no už sa to pomaly blíži k Ficovi :-).
Veľmi pochybujem, že tento človek je vrahom. I keď u čurillovcov sa možno prizná. A ak bude svedčiť proti Ficovi a Kaliňákovi, bude možno sedieť niekde v teple, napríklad v Dubaji. Lajo mu tam niečo pošikuje...:-)
Tomuto by sa mali OČTK povenovať: https://cz24.news/uvedomely-slovensky-obcan-…
V ktorej triede ZŠ sa preberajú percentá?
Chlapík na prechádzke v lese... to je ale drzosť. Čo nevie, kde je pešia zóna v meste? :-D
....a zamyslel si sa, aké mali predpoklady Matovič, Heger, Remišová, Naď, Ušatý, Vlčan, Budaj, Kačica a ten zvyšok? Také isté ako Klus :-)
Asi od Budaja nedostal ten maco SMS-ku, že má byť vegetarián.
Ja som to, ako píšem, aj prepol. Ale dušička zrejme nepochopila o čom píšem :-)
Takže krivo hlasoval nakoniec zadarmo :-))))
Tak mu treba smradovi, trafika nebude!
Inak nedávno bola v Ostrihoňovej relácii "Silná zostava" diskusia na tému Žilinka a §363. Pozeral som kúsok, pokiaľ mi neprišlo zle. Ani náznak iného názoru a samozrejme nik z GP. Dokonca sa nik ani neunúval predmetný §363 odcitovať, aby bol prípadný neinformovaný divák aspoň trocha v obraze. To nebola relácia, to bolo osočovanie a liberálny hnus bez oponenta v priamom prenose. Toto vám pán Vávra a pani Hrnčárová nevadilo? Z tohto nemá RTVS problém? Dokážete sa pozerať do zrkadla?
Pán Vávra a pani Hrnčárová, zjavne ste si pomýlili demokraciu s liberálnou proukrajinskou normalizáciou. Povedzte, prečo by niekto nemohol vyjadriť verejne aj iný názor okrem mainstreamových bludov, výmyslov a dezinformácií? Je predsa na poslucháčovi, či divákovi, čomu a komu bude veriť a čomu a komu nie. Je zaujímavé, že ak sa v diskusnej relácii objavia niektorí poškrabkovia Matoviča (napríklad Heger, či Naď) samotní a trepú evidentné nezmysly, tak to žiadnemu písálkovi-prestitútovi nevadí... No povedzte nie je to divné?
Odporúčame