Keď sú dané pravidlá zákonom, tak sa dajú meniť len od okamihu nového zákona. Teda toho kandidáta tam budete musieť vydržať rovnako, ako prezidenta alebo predsedu NS. Hoci tí dvaja poslední to majú ústavným zákonom.
Keď sú dané pravidlá zákonom, tak sa dajú meniť len od okamihu nového zákona. Teda toho kandidáta tam budete musieť vydržať rovnako, ako prezidenta alebo predsedu NS. Hoci tí dvaja poslední to majú ústavným zákonom.
Inteligencia! O čom sú demokratické voľby? Aby sa našiel víťaz volieb. Čo je obídenie víťaza volieb? Azda väčšia demokracia? Tak ešte raz: Víťaz volieb si vo voľbách obhájil svoj program bez ohľadu na to, z koľkých strán bol voľakedy zložený aby dosiahol to najoptimálnejšie zloženie. Na toto dostal hlasy voličov. On rozhoduje. Alebo by v akej takej demokracii rozhodnúť aspoň mal. Ak nerozhodne on, ale nejaké drobné straničky neschopné získať od voličov jednotlivo dostatočnú podporu pre svoje prograny a ešte aj tie potom rozbijú tým, že sa zlepia, tak to sa od demokracie trochu dosť vzďaľuje. To je dôkaz, že aj tak bude po našom modrom, darmo nás nikto nechce, my sa sami chceme dosť na to, aby sme si demokraciu dostatočne ohli aby sme vyšachovali demokraticky víťazne zvoleného kandidáta.
Najúbohejšie je u Zlepenca práve to, že on dolaďuje svoje zloženie vtedy, keď vie, že v demokratických voľbách neobstál. Nedokáže to pred voľbami!
Zlodejstvá podpísané viacerými členmi vlády sú zlegalizované a nenapadnuteľné. Za tie zodpovedajú voliči, ktorí volili tých ľudí. Preto Dzurindu by bolo ťažko potrestať za predaj slovenského majetku do zahraničia. Možno ešte za provízie, ktoré skončili na súkromných a straníckych účtoch...
Á, pán je modrý filantrop a inteligent! Ja si myslím, že žiadna imunita sa rušiť, alebo obmedzovať nebude. Skončilo by to tak, ako keby si deti v záujmovom krúžku postavili bombu.
Blázon? Zlepenec práve nastúpil. Pred ním tu bola koalícia strán na čele s víťazom volieb. Bez účasti víťaza je to vždy Zlepenec. Ten v roku 1998 ani nie taký, lebo vtedy bol rozdiel v percentách len asi 0,5 zato však dnes je to viac ako dvojnásobok v prospech víťaznej strany SMER!
Dokonca aj 12 ročný kubánsky rum a sako od Armaniho rozhodujú!
Ospravedlňujem sa, ide o nedorozumenie, či o nepochopenie. Máš pravdu vo svojom tvrdení a ja skôr konám, ako premýšľam.
Za tvoju pamäť by som nedal ani deravý groš.
Možno by si sa mal lepšie poobzerať okolo seba, tentoraz PRAVDA doslovne kopíruje to, čo uvádzajú aj ostatné noviny - veru to povedala tak, ako je to tu uvedené!
A to sa mýliš! Na Slovensku je to tak. Najväčší ekonomický mág je ten, kto 4 roky dokáže spievať o jedných hodinkách. Ostatní sú sú nič!
Ficovoliči, môj drahý, tí už ukázali, že dokážu prežiť aj krízu. Teraz majú riešenia v rukách iní. Nech dokazujú, že niečo dokážu. Ako to však sledujem už viac rokov, tak je nádej na rozpredávanie, ale na riadnu ekonomiku asi nie. No nedá sa nič robiť, keď nevieme voliť.
Ja tak viem, že ak nejakí sudcovia pozabudli na nejaké prísahy a nerobia dobrotu, tak ich skôr či neskôr čaká disciplinárne konanie. A zas bude Harabin zlý a do Wienk Zuzaninej zbierky pribudne nový mučeník predsedu NS.
Ale ja za to nemôžem, ak je to aj tak. Ja som presvedčený o niečom, tak to hlásam. Ak si ty presvedčený o niečom, tak sa toho drž. A vybavené. Keď budeš aj naďalej zostávať na tých pozíciách, ako doteraz, tak ťa pozvú do Fairy Play a Via Iuris a osobne Zuzana Wienk ťa bude dekorovať prestížnou cenou "Biela vrana". Nebudeš isto prvý. Už tam majú nejakú bláznivú sudkyňu a tiež advokáta Hedvigy M., našiel by sa tam aj spochybňovateľ zdravotného posudku a podobné kreatúry - tak ako si ty povedal, obludárium! Pre budúcnosť iste nazbierajú všetkých sudcov, ktorí boli právoplatne riešení disciplinárnou komisiou. Nie je ich síce veľa, ale každá hlava sa ráta, keď niekto chce rozbabrať súdnu moc na Slovensku za amícke peniaze.
Len si poslúž. Ja tvojich známych nijako nehodnotím. Len som nedostal chuť na zoznámenie sa s nimi napriek tomu, že si ich spomínal. Preto ti píšem, že ti ich nezávidím. Ale niečo na tom bude, že človek si nejako, možno nejakým šiestym zmyslom vyberá ľudí s ktorými sa cíti dobre. Pred asi dvomi týždňami som sa o tom znovu presvedčil u človeka, ktorého som predtým nikdy nevidel a ktorý je z druhého konca republiky.
Nie z každého právnika bude ombudsman. Niektorí budú musieť aj súdiť a niektorí budú obhajovať.
Ešte by som sa rád vyjadril k tvojim známym: Nezávidím ti ich vôbec. Len toľko.
Asi si myslela prísahu, ktorú skladá sudca pri svojom vymenovaní prezidentom republiky.
A prečo by som mal absolvovať nejaký proces? Ja len hovorím, že súdna moc u mňa predstavuje dnes už jediný nezávislý inštitút a preto jej verím na rozdiel od polície, armády, vlády a médií. To platí dosiaľ, kým sa terajším "nepodarí" "obrátiť" aj nezávislú súdnu moc. Potom už nebude komu veriť.
ohrozenia verejného poriadku. Ak sa obydlie používa aj na podnikanie alebo vykonávanie inej hospodárskej činnosti, takéto zásahy môžu byť zákonom dovolené aj vtedy, keď je to nevyhnutné na plnenie úloh verejnej správy. ¤ Toľko o obydlí hovorí ten najzákladnejší zákon. Stačí to pre posúdenie toho, či mohol niekto vylámať zámok Štefankovi v jeho nepítomnosti a osadiť druhý? Keďže "Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá." tak porušil Štefanko pri príchode do svojho obydlia nejaký zákon?
Dobre, ty by si Ústavu použil iba ako podložku na jedenie, čo mňa síce uráža, ale nejako to prehltnem. Predsa ti tu len z tej Ústavy niečo skopírujem: Čl. 21(1)Obydlie je nedotknuteľné. Nie je dovolené doň vstúpiť bez súhlasu toho, kto v ňom býva.(2)Domová prehliadka je prípustná len v súvislosti s trestným konaním, a to na písomný a odôvodnený príkaz sudcu. Spôsob vykonania domovej prehliadky ustanoví zákon. (3)Iné zásahy do nedotknuteľnosti obydlia možno zákonom dovoliť iba vtedy, keď je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu života, zdravia alebo majetku osôb, na ochranu práv a slobôd iných alebo na odvrátenie závažného
Odporúčame