Ale, ale, súdruh Simurda, na zmarenie referenda sa prezidentovi Kováčovi osvedčilo pridať k referendovým otázkam aj jednu svoju! Funguje to bezvadne. Nejaké opytovanie Ústavného súdu nie je taká istota. Nerozmýšľaš súdruh. To robí asi tá teplota.
Ale, ale, súdruh Simurda, na zmarenie referenda sa prezidentovi Kováčovi osvedčilo pridať k referendovým otázkam aj jednu svoju! Funguje to bezvadne. Nejaké opytovanie Ústavného súdu nie je taká istota. Nerozmýšľaš súdruh. To robí asi tá teplota.
Ak to chceš jednoducho, tak si to prečítaj napríklad tu:( http://is.gd/dqeCo ). Jednoduchšie sa to asi ani nedá vyjadriť, ako to vtedy vyjadril Dzurinda. Bol dokonalý.
Skúsme si prečítať, ako sa k referendu v roku 2004 staval vtedajší predseda vlády Dzurinda:
"Vláda zabezpečí referendum o predčasných voľbách, považuje ho ale za neférové. "Len vyhodíme zbytočne veľa peňazí a je to politicky nečestné, neférové a nepoctivé, pretože pravidlá hry hovoria, že mandát každej vlády by mal trvať štyri roky," povedal Dzurinda. Konštatoval, že aj on bol dlho v opozícii, ale nikdy sa tieto pravidlá nesnažil meniť počas samotnej hry. Podľa Dzurindu nie je na referendum dôvod. Skôr treba ľuďom vysvetľovať zámery vlády a tých, čo referendum iniciovali."
Z napísaného sa dá vydedukovať, že to referendum bolo Dzurovi proti srsti. Preto sa o ňom hovorilo inak, ako keby ho bol on inicioval. Tak čo,pán Sulík, ozaj prezident urobil "všetko"? Čo by sa stalo, keby tak otvorene, alo vtedy Dzurinda dal najavo svoj nesúhlas? Alebo keby pridal do referenda aj nejakú svoju otázku, ako prezident Kováč??
Keby si ty vedel, ako je mne odporná napríklad Ragyics néna, a čo by som s ňou robil! Ale to všetko poprechádza, čas ujde a zas bude všetko tak, ako má byť. Preto nechajme tak.
Ja sa vždy zastávam neprávom prenasledovaných, hlavne tých, ktorí niečo vytvorili. Bojujem proti rozpredávačom a klamárom. Ako to prezentuješ ty, na tom predsa vôbec nezáleží.
Teba trápi Mečiar? Však ja dávno hovorím, že je to veľký politik, ešte aj keď nie je v parlamente, tak sa ozývajú kadejakí ...
Prečo mi vkladáš do úst niečo, čo netvrdím? Ani Dzurindovské zločiny ešte nie sú zlegalizované, tak len kľud, na každého príde. Či sa už hlásiš k hlupákom, alebo kdekoľvek.
Zato ty si ten najmúdrejší na Slovensku, len ťa museli stiahnuť zo stromu za chvost. Kto tu hovorí o vláde? Tá už skončila, tak sa ukľudni.
Ja nikoho nemilujem. Mám však rád pravdu. Akosi v PRAVDE ju neviem nájsť. A na Harabina je zbytočné útočiť. Táto vláda o štyri roky končí, ale Harabin bude ešte stále predseda NS. Len s tým rozdielom, že medzi tým vysúdi nejaké ďalšie peniaze od vydavateľov novín. Harabin nie je politik a nemôže sa brániť. Sudcovia nemôžu robiť politiku. Takže to beriem tak, že keď je uhorková sezóna, keď nieto o čom písať, tak sa začneme triafať do Harabina. Navrhujem zájsť si na stránku NS. Možno sa tam dá dozvedieť viac, ako tu a to rovno od prameňa.
Veľmi dôveryhodný, disciplinárne stíhaný sudca Gavalec sa rád oplatí Harabinovi. ( http://is.gd/dpWpb ) A Pravda zas má vyčlenených radaktorov, ktorých asi jedinou úlohou bolo, je, aj zostáva - útočiť práve na tohoto sudcu. Ozaj "chvályhodné" poslanie novín, ktoré by skôr mohli hľadať nejaké zaujímavé informácie. Napriek všetkému na Harabina útočia absolútne zbytočne. Aj keď by im to Li Pšicicic iste pripočítal k dobru a veľmi by sa im odmenil, keby ním nenávideného Harabina vedeli nejako dostať z jeho pozície. Zuzana Wienk darmo vyznamenáva titulom "Biela vrana" všetkých bojovníkov proti poriadku v súdnictve, darmo vyháňa feťákov v pekných tričkách do ulíc Bratislavy, nejako sa nedarí to súdnictvo rozbiť!
Imunita v ČR: "Imunita je pojímána jako procesní překážka v trestním postihu poslance, což znamená, že jej nelze trestně stíhat bez souhlasu Poslanecké sněmovny. Odepře-li Poslanecká sněmovna souhlas, je trestní stíhání navždy vyloučeno. Poslance lze zadržet, jen byl-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Příslušný orgán je povinen zadržení ihned oznámit předsedovi Poslanecké sněmovny. Nedá-li předseda Poslanecké sněmovny do 24 hodin od zadržení souhlas k odevzdání zadrženého soudu, je příslušný orgán povinen ho propustit. Na své první následující schůzi komora rozhodne o přípustnosti stíhání s konečnou platností. Za přestupky poslanec podléhá jen disciplinární pravomoci Poslanecké sněmovny, pokud zákon nestanoví jinak. Poslanec má právo odepřít svědectí o skutečnostech, které se dozvěděl v souvislosti s výkonem svého mandátu, a to i poté, kdy přestal být poslancem."
Poslanec je kompletný s imunitou. Hoci niekedy mu to nepomôže. Pozrime sa napríklad, ako Česi zadržali rozhodujúceho poslanca pred voľbou prezidenta. Je pravdepodobné, že by nebol býval zvolený Havel, keby sa to nebolo stalo, lebo vtedy vyhral iba o jeden hlas! Alebo vydanie Lexu na stíhanie, aj keď jeho nevinu potvrdilo pozdejšie 13 senátov. Takže aj imunita niekedy zlyhá, keď to silní "demokrati" potrebujú.
Občania by absolútne nič nezískali zúžením imunity, iba ak pár dosť pochybných zákonov, ktorými by sa poslanci snažili ubrániť to, o čo by prišli obmedzením svojej ochrany - imunity. Napríklad aj poslanci EU majú imunitu ( http://sn.im/z9z71 ) a to presne takú, akú majú poslanci v ich štátoch v národných parlamentoch. Nedávno Česi žiadali o zrušenie imunity europoslanca Miloslava Ransdorfa, lebo doma spôsobil autom ublíženie na zdraví ( http://sn.im/z9z7z ). Europarlament žiadosti vyhovel a poslanca odovzdal na riešenie polícii. Keby bol poslancom národného parlamentu, tak by ho možno kolegovia na potrestanie nevydali, ktovie.
Inak to byť ani nemôže, je to predsa zlepenec strán s rôznymi orientáciami, výsledný predvolebný sľub je len kompromisom programom týchto strán. Je to mačkopes. Nemôžme to brať vážne.
Ani ja nezávidím nikomu, kto si niečo zaslúži. A mnohí si zaslúžili. Až dovtedy, kým neboli vyhlásení za Mečiarových ľudí. Odvtedy si nič nezaslúžia. Zaujímavé. Ale prispôsobím sa. Ja zas by som nedal ani vodu napiť Dzurindovým ľuďom, hlavne za to, že rozpredali túto republiku. Pochopil si už o čom točím? V tomto štáte sa privatizovalo presne podľa zákona a rovnako sa aj bohatlo. Potom prišiel hlavný deratizér a vypisovač neuverejnených čiernych kníh, ktorý povedal, že všetko doterajšie privatizovanie je zlé a len to jeho je dobré. Chyba je len jedna - mňa nedokázal presvedčiť. Ani tebe sa to nepodarí. V mojom kuríne líška rozkazovať nebude. Nech si rozkazuje v tvojom. Asi nemáš rád kuracinu. Ale to je tvoja vec, nie moja. Neunavujú ťa veľmi moje podobenstvá?
Po slovensky sa píše "s imunitou". Ja s imunitou súhlasím a ak si ju poslanci obmedzia, tak nepôjdem ani voliť, lebo ja volím poslancov kompletných a nie nejakých obyčajných osekano-imunitných úbožiakov, ktorých by mohol pokutovať za zlé parkovanie policajt, pre ktorého oni vytvárajú zákony.
Dôvodov by sa našlo habadej. Ten najhlavnejší je ten, lebo čo sa týka imunity poslanca, to nie je jeho výhoda. To je jeho ochrana, aby ho nič nemohlo ovplyvniť pri jeho rozhodovaní v parlamente. Je to ochrana osvedčená už dávno a poznajú ju všetky čo len trochu demokratické parlamenty. Náhrada ešte doteraz nebola objavená. Požiadavka na obmedzenie imunity bola umelo vytvorená na podnet rôznych nadnárodných organizácii typu Fair Play, ktoré nemajú inú úlohu, iba vnášať nepokoj do spoločnosti v štátoch, kde pôsobia a nemusia sa za to nikomu zodpovedať, lebo ich nikto nevolil.
Keby som sa zúčasnil toho referenda, tak by som hlasoval proti zrušeniu imunity. Ale myslím si, že jednoduchšie bude nezvyšovať kvórum, preto sa nezúčastním.
Odporúčame