Citoval som niekoľko bodov z najnovšieho programu partaje Magyar Szövetség.
A vy kde ste sa tu dočítali nepáčení sa či obhajovaní?
Citoval som niekoľko bodov z najnovšieho programu partaje Magyar Szövetség.
A vy kde ste sa tu dočítali nepáčení sa či obhajovaní?
Čítam: „Týka sa to obáv ľudí maďarskej národnosti, občanov SR, že sa aj dnes stále môže stať, že či už pozemkový úrad, alebo iný štátny orgán môže vyvlastniť pozemok alebo parcelu s odvolaním sa na desaťročia staré Benešove dekréty,“ vysvetlil Šimečka
Nuž, ak konkrétny pozemok už bol skonfiškovaný na základe príslušných ustanovení Dekrétu č. XY prezidenta republiky, no vznikla administratívna chyba, môže nastať situácia aj v roku 2025, že pozemkový úrad rozhodne, že domnelému vlastníkovi pozemok v skutočnosti nepatrí.
Inde čítam: Takzvaný záborový zákon, vyhlašující pozemkovou reformu, byl přijat parlamentem 16. dubna 1919. Podle něj měl být vyvlastněn pozemkový majetek jednoho vlastníka větší než 150 hektarů zemědělské půdy nebo 250 hektarů půdy celkem (včetně nezemědělské). Bez náhrady o majetek přišli příslušníci nepřátelských států a bývalé panovnické rodiny Habsbursko-Lotrinské
Nie je jasné, prečo ste mne adresovali slová: nič na tom nezmení ekvilibristika o "vyhasnutí", prekonaní alebo zastavení účinnosti
Čital som, že Dohodu o výmene obyvateľstva medzi Československom a Maďarskom podpisovali v Budapešti 27. februára 1946 čs. štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí Vladimír Clementis a maďarský minister zahraničných vecí János Gyöngyösi.
Veď konkrétne dajte číslo a rok vydania Dekrétu prezidenta republiky (Československej) platného v roku 2025, z ktorého podľa vás vyplýva, že
„sa povazuju v roku 2025 na slovensku obcania tychto narodnosti (nemeckej a madaskej a nemeckej) za nepriatelov statu“.
Vláda SR už reagovala.
Uznesením z 26. novembra schválila Vyhlásenie vlády Slovenskej republiky o nedotknuteľnosti povojnových dokumentov k
usporiadaniu pomerov po II. svetovej vojne na Slovensku.
Táranie vám ide dobre.
Žartujete, však?
Poslanci a poslankyne NR SR z poslaneckého klubu partaje Progresívne Slovensko sa tiež uzniesli, že vláda má prijať opatrenia, aby štátne orgány pri posudzovaní žalôb na určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam spojeným s konfiškačnými rozhodnutiami dodržiavali princíp, že dekréty prezidenta Československej republiky sú ako súčasť slovenského práva vyhasnuté.
.
Nuž takú hlúposť som už dávno nečítal.
Vie niekto z diskutujúcich, že ako môžu byť platné a účinné právne predpisy (v danom prípade dekréty prezidenta republiky so silou zákona) vyhasnuté?
-Právnu silu majú dekréty prezidenta republiky (čiže Československej republiky).
.
-V marci 1946 bol prijatý ústavný zákon č. 57/1946 Sb.
Ústavní zákon ze dne 28. března 1946, kterým se schvalují a prohlašují za zákon dekrety presidenta republiky.
Prozatímní Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto ústavním zákoně:
Článek I.
(1) Prozatímní Národní shromáždění schvaluje a prohlašuje za zákon ústavní dekrety a dekrety presidenta republiky, vydané na základě § 2 ústavního dekretu presidenta republiky ze dne 15. října 1940, č. 2 Úř. věst. čsl. (č. 20/1945 Sb.), o prozatímním výkonu moci zákonodárné, a to včetně právě uvedeného ústavního dekretu, pokud se tak již nestalo.
(2) Veškeré dekrety presidenta republiky jest považovati od jich počátku za zákon; ústavní dekrety buďtež považovány za zákon ústavní.
(3) Územní a časová platnost předpisů v předcházejících odstavcích uvedených zůstává beze změny.
a/ Poslanci NR SR z partaje Progresívne Slovensko si prijali akési interné nezmyselné uznesenie, pričom sa vôbec nerozumejú problematike.
.
b/ Poslanci NR SR aj z partaje PS by však mali vedieť, že Národná rada SR dňa 20.septembra 2007 prijala uznesenie, v ktorom tiež vyhlasuje, že
1. ústavné, zákonné a politické rozhodnutia v rámci povojnového usporiadania boli prijaté tak ako v iných európskych štátoch v dôsledku II. svetovej vojny a porážky nacizmu a vychádzali zo zásad medzinárodného práva reprezentovaných závermi konferencie v Postupime,
2. povojnové rozhodnutia reprezentatívnych orgánov Československej republiky
a Slovenskej národnej rady nie sú príčinou diskriminačnej praxe a dnes na ich základe nemôžu vzniknúť nové právne vzťahy,
3. právne a majetkové vzťahy, ktoré vznikli týmito rozhodnutiami, sú nespochybniteľné, nedotknuteľné a nemenné.
Čo vám ukradli údajní zlodeji?
Zdá sa, že nikto neplačká.
A čo by mala novela Ústavy SR priniesť?
Vari ste si vy prečítali, čo je uvedené v článku 7 Ústavy SR?
Šimečka táral.
Čítam: „Chceme tiež vyzvať vládu SR, aby podnikla okamžité a konkrétne kroky k tomu, aby sa slovenským občanom maďarskej národnosti na Slovensku žilo lepšie.
Páni z partaje PS akosi „zabudli“ povedať, aké kroky sa majú podniknúť, aby aj občanom nie maďarskej národnosti na Slovensku žilo lepšie.
-V roku 2025 kvalita potravín (väčšinou bohužiaľ už z dovozu) nie je lepšia, ako bola kvalita domácich potravín pred rokom 1989.
-Po roku 1989 došlo k útlmu domácej poľnohospodárskej výroby a zvýšeniu závislosti od dovozu. Slovensko stalo viac importnou krajinou v oblasti potravín.
Polemika iste nie je zbytočná.
Odporúčame