Tárate, však?
Nie je jasné, že aký problém ste vy vlastne objavili v mentalite slovenského obyvateľstva tej doby.
-Zrejme kooperácia vojnovej Slovenskej republiky nebola intenzívna, skôr symbolická. Časť slovenských vojakov prechádzala na sovietsku stranu.
-Straty Maďarska boli extrémne vysoké. Maďarská druhá armáda(!) bola takmer úplne zničená v zime 1942 – 1943. Celkové straty maďarských ozbrojených síl na východnom fronte sa odhadujú na viac ako 300 000 až 500 000 vojakov (vrátane padlých, nezvestných a zajatých).
Nuž pani M. Šimečková, štatutárka občian združenia s názvom "Projekt Fórum" - občianske združenie, nekompetentným rozhodovaním (alebo nerozhodovaním) o záležitostiach združenia urobila hanbu sebe, a nepriamo aj svojej rodine.
Ako a čo kontroloval revízor združenia?
-Ústavné dekréty prezidenta republiky a Dekréty prezidenta republiky z roku 1945 týkajúce sa majetkového usporiadania po vojne iste nebudú zrušené.
-Nie je jasné o akom pokračovaní Židovského kódexu tu píšete, keď Dohoda medzi Československom a Maďarskom o výmene obyvateľstva bola podpísaná 27. februára 1946 v Budapešti:
https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-pred…
-Nie je jasné čo ste chceli povedať vetou: "Proste Slovakom sa podaril perfektny zlocin bez odplat.".
A/ Maďarská aliancia (L. Gubík) žiada vypustenie postihov za spochybňovanie Benešových dekrétov z trestného zákona.
A/1 Ide o nesprávnu požiadavku.
A/2 V § 417f (ide o nové ustanovenie na ochranu republiky) Trestného zákona sa zrejme správne ustanovuje, že kto verejne popiera alebo spochybňuje mierové usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne, ktoré vzniklo na základe právnych aktov reprezentatívnych orgánov Československej republiky alebo Slovenskej národnej rady, potrestá sa odňatím slobody až na šesť mesiacov.
A/3 To tam vari na základe priania Gubíka má byť dopísaná ďalšia veta „Nepotrestá sa odňatím slobody osoba, ktorá verejne popiera alebo spochybňuje mierové usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne, ktoré vzniklo na základe Benešových dekrétov.“?
Zdá sa, že vyjadrenie T.Gašpara „Šimečková zneužila svoju spolupracovníčku, hodila na ňu celú zodpovednosť“ je hoax.
Zrejme si je teraz vedomá svojej zodpovednosti.
Štatutárka nehodila celú zodpovednosť na spolupracovníčku pani Pukovú. Mýlim sa?
bdno to napísal/a správne.
Veď sa ponúknite, že vy môžete byť ich lídrom.
Možno nie je členkou PS, možno je členkou PS.
Daniš nenapísal, že je členkou PS.
Reputáciu predsedu PS nepriamo poškodila jeho mama - konateľka občianskeho združenia.
Nemožno tvrdiť, že ode o "logicky nulitný príbeh".
Daniš. „Preto PS urobí všetko, aby kauzu zamietlo pod koberec“.
Nevedno, že čo PS v danom môže urobiť. Zrejme nič.
Zistenia v občian. združení "Projekt Fórum" - občianske združenie sa nedajú zamiesť pod koberec. Je možné, že OČTK obviní konateľku pani Šimečkovú, a aj pani Pukovú.
K vášmu textu a/1: Iste je zodpovedná. Možno orgán činný v trestnom konaní ju obviní.
Je možné, že orgán činný v trestnom konaní obviní pani Pukovú a aj štatutárku pani Šimečkovú.
správne ste mali napísať: "ale mňa by určite viac zaujímalo, ako".
Občan/občianska SR môže mať finačné prostriedky z minulých rokov. Nemusí si zobrať spotrebný úver.
a/ Gašpar: „Pani Šimečková je občan, ktorý sa dostal do finančného vzťahu so štátom, je dlhoročný poberateľ finančných prostriedkov daňových poplatníkov vo forme rôznych dotácií a grantov, sú to peniaze nás všetkých a zdá sa, že sa tak dialo prostredníctvom subvenčných podvodov. Takže áno, toto musí zaujímať verejnosť, obzvlášť ak ide o priamu príbuznú predsedu Progresívneho Slovenska,“ vysvetlil Gašpar v reakcii na to, prečo sa kauzou dotácií zaoberajú.
-
a/1 Nuž občan Gašpar by mohol prípadne vedieť, že do finančného vzťahu so štátom sa dostala právnická osoba – občianske združenie.
a/2 Môže to zaujímať verejnosť, teda aj občana Gašpara.
a/3 No keďže problém už rieši príslušný orgán činný v trestnom konaní, nie je celkom jasné, prečo sa problémom naďalej zaoberá aj občan Gašpar.
Čítam: „Šimečková pred vyšetrovateľom uviedla, že o finančnom fungovaní združenia mala len obmedzený prehľad a ...“.
Jej slová o obmedzenom prehľade o finančnom fungovaní združenia sa dajú preložiť do zrozumiteľnej podoby aj tak, že zrejme nemala a nemá žiadne(!) ekonomické znalosti. Nie je jasné, prečo prijala funkciu štatutárneho orgánu.
Odporúčame