Článok je o dajakom posedení u pána prezidenta.
Článok je o dajakom posedení u pána prezidenta.
Veď konkrétne dajte 2 - 3 priezviská "milovníkov strašenia fóbiami" v politike.
d/ v nadpise: „Národnostná rozmanitosť a rôznorodosť je silou Slovenska,“.
d/1 Zrejme ide o táranie. Mýlim sa?
Nesúhlasím s vašim názorom. Treba si prečítať:
https://www.prezident.sk/article/prezident-s…
a
c/ Za výzvu označil aj prípravu nového zákona o postavení národnostných menšín. Upozornil na to, že národnostné komunity po ňom už dlhodobo volajú.
c/1 Nie je jasné, prečo by sa mal pripravovať zákon o postavení národnostných menšín. Veď by malo ísť v rozpore s Ústavou SR o priznanie kolektívnych práv, faktickú autonómiu. To vari pán prezident republiky nevie?
opravujem:
a/1 Nuž Ústava Slovenskej republiky nepozná pojem...
b/1 Nie je jasné, čo to sú „naše národnostné komunity“.
Maďarčina nie je indoeurópsky jazyk.
a/ Národnostné komunity by v krajine mali žiť v mieri a synergii. Uviedol to prezident SR Peter Pellegrini po skončení pondelkového okrúhleho stola s predstaviteľmi národnostných komunít.
a/1 Nuž Ústava Slovenskej republiky nepoznám pojem „národnostná komunita“, „národnostné komunity“. Nie je teda jasné, že s kým sa vlastne stretol.
-
b/ „Nedovoľme prenášať veľké konflikty zo zahraničia medzi naše národnostné komunity, ktoré tu žijú, bez ohľadu na to, čo sa deje okolo vo svete, v mieri, pokoji a chcú tak zostať fungovať aj naďalej,“ poznamenal.
b/1 Nie je jasné, čo to sú „naše národné komunity“.
-Poslanec T.Gašpar z Klubu SMER - sociálna demokracia sa mal ten istý deň (alebo najneskôr na druhý deň) ospravedlniť poslancovi F.Majerskému z Klubu KDH.
-
-Keďže tak neučinil, zrejme je správne, že F.Majerský sa rozhodol podať podnet, aby Mandátový a imunitný výbor NR SR začal disciplinárne konanie voči T.Gašparovi.
Zbytočne používate slová výlevy, trolla, ChatGpt
Ak občan/občianka je zamestnaný/á napríklad vo fabrike, v zdravotníctve, v oblasti bezpečnosti štátu, zrejme nie je take jednoduché naozaj si uplatniť kedykoľvek výhradu vo svedomí.
Aby bolo o čom diskutovať dajte konkrétne, ktorý paragraf/článok ich návrhu zákona je staraním sa do vášho súkromného života. A dajte konkrétne, ktorý
paragraf/článok ich návrhu zákona významne zasahuje do vášho súkromného života, či už ste vy slobodný alebo ženatý (slobodná alebo vydatá).
-Veď platí ustanovenie Ústavy Slovenskej republiky: „Každý [teda aj vy] môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.“.
-Vaša reakcia dajako súvisí s mojim komentárom „Nerozumiem, prečo vás ako občana trápi súkromný(!) život iného občana.“?
-
-Ako nestraník iste nebudem dávať, posielať otázku právnickej osobe, ktorá má skratku KDH.
Nepoznám jeho odborné kvality, no sú aj odborne slabší členovia vlády (napr. Šimkovičová).
No prípadne by mohol vedieť, že text v Preambule Ústavy SR „My, národ slovenský, pamätajúc na politické a kultúrne dedičstvo svojich xxxx, v zmysle cyrilo-metodského duchovného dedičstva a xxxx“
nie je záväzným legislatívnym ustanovením.
Nerozumiem, prečo vás ako občana trápi súkromný(!) život iného občana.
Niektoré jeho komentáre sú zaujímavé.
Slovenská republika je sekulárny štát. Nie je jasné, že čo pán Šutaj Eštok chcel povedať.
Ako mu tá partaj konkrétne pomáha?
Zrejme pán Majerský podal žiadosť o vyhlásenie nulity manželstva, a bolo mu vyhovené. Mýlim sa?
Odporúčame