Ak niekto podá protest, podnet (môžete tak urobiť aj vy), ministerstvo vnútra sa bude musieť protestom/podnetom zaoberať.
Ak niekto podá protest, podnet (môžete tak urobiť aj vy), ministerstvo vnútra sa bude musieť protestom/podnetom zaoberať.
Odbor volieb, referenda a politických strán Sekcie verejnej správy
https://www.minv.sk/?psph-informacie
iste nie je nový MV SR z východu.
Pre vás ako občana platí: čo nie je zakázané, tak je dovolené. MV SR je však štátny orgán.
V čl. 2 odsekoch 2 a 3 Ústavy SR sa ustanovuje:
.(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Domnievam sa, že úradníci MV SR mohli odmietnuť zaregistrovať názov hnutia „SLOVENSKO“. Možno podať protest.
https://ives.minv.sk/PolitickeStrany/detail?…
Podľa Slovníka slovenského jazyka z r. 1958 – 1968
Slovensko, -a str. krajina, v ktorej žije väčšina príslušníkov slovenského národa, súčasť Československej socialistickej republiky
https://slovnik.juls.savba.sk/?w=Slovensko&a…
Čiže v roku 2023 možno povedať, že pojem Slovensko = krajina, v ktorej žije väčšina príslušníkov slovenského národa, tvoriaca Slovenskú republiku.
MV urobilo chybu, že im zaregistrovalo skratku názvu „SLOVENSKO“. Riadok „Skratka:“ mal ostať prázdny,
Kopcsayová: „To, v čom však nezaprela kandidátku SNS, je skutočnosť, že nespomenula generála Štefánika. Dôvod? Ten si podľa nej už vtedy želal samostatnú Slovenskú republiku. Takéto šalamúnske vysvetlenie by nevymyslel ani Andrej Danko.“.
Nuž gen. Štefánik mohol mať či mal taký dlhodobý cieľ.
Veď stačí si prečítať Clevelandskú dohodu:
1. Samostatnosť historických zemí a Slovenska
2. Spojenie českého a slovenského národa vo federatívnom zväzku štátov a úplnou národnou autonómiou Slovenska, s vlastným snemom, s vlastnou štátnou správou, úplnou kultúrnou slobodou, teda aj s plným právom užívania jazyka slovenského, vlastnou finančnou a politickou, so štátnym jazykom slovenským.
3. Volebné právo: všeobecné, tajné a priame.
4. Forma vlády: personálna únia s demokratickým zriadením štátu, podobne ako v Anglicku.
No pani redaktorka asi nemá na to, aby to chápala. Mýlim sa?
Iste nie som jej hovorca.
Slová „prvá česko-slovenská republika“ a (ak ide o začiatok vety) „Prvá česko-slovenská republika“ podľa mňa je označenie konkrétneho úseku dejín Česko-Slovenska (či Československa). To je všetko.
Nuž „prvá česko-slovenská republika“ (nezaoberám sa tu znením
listu pani Šimkovičovej) je označenie úseku dejín(!)
Česko-Slovenska od vyhlásenia nezávislosti od Rakúsko-Uhorska
dňa 28. októbra 1918 do zabratia Sudet Nemeckom dňa 1. októbra 1938.
Štat sa tak nevolal.
Keď sa nové ustanovenie dostane do Ústavy, nie je také jednoduché to následne zmeniť. 90 hlasov poslancov treba.
K vašej poslednej vete.
Autorka si to odôvodnila (otázne je či dobre) slovami: teda politici opozície proti tomu koaličnému,
Niečo vari treba nechať aj na poslancov parlamentu. Plat berú. nech sa problematikou zaoberajú.
Neviem (a ani nemôžem vedieť) či dieťa pani Plavákovej považuje/nepovažuje družku Plavákovej za rodiča.
Vyjadrenie „vám homofobnym fašistom“ odporúčam používať v krčme, nie v serióznej diskusii.
Nie je jasné, aký poslankyňa Plaváková (žijúca s družkou) má problém s tým. keď do Ústavy Slovenskej republiky bude doplnené ustanovenie, napríklad so znením:
V čl. 41 sa dopĺňa odsek 7, ktorý znie: „(7) Párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia sa neumožňuje osvojenie detí a ich následná výchova.“:
Nič nebráni tomu, aby sa občanom neznáma partnerka poslankyne Plavákovej ešte v tomto roku prihlásila na dajaký kurz náhradného rodičovstva.
Adopcia čiže osvojenie jednotlivcom je v platnom zákone o rodine.
Možno predpokladať, že poslanci predložia alebo vláda predloží do NR SR opäť „Karasov“ návrh zákona o fiduciárnom vyhlásení.
Odporúčame