b/ Kopcsayová: Vzhľadom na traumatické detstvo by sme mohli povedať, že pred vstupom do politiky si mal ľahnúť na pohovku psychoanalytika (ak tak neurobil)…
b/1 Nuž táranie ide pani komentátorke dobre.
b/ Kopcsayová: Vzhľadom na traumatické detstvo by sme mohli povedať, že pred vstupom do politiky si mal ľahnúť na pohovku psychoanalytika (ak tak neurobil)…
b/1 Nuž táranie ide pani komentátorke dobre.
Čítam: „Kto teda určí, koho výhrada bude akceptovaná a koho nie?“
Logická odpoveď je, že konkrétne ustanovenia Ústavy to môžu/by mali určiť. Treba zrejme počkať, či naozaj bude do NR SR predložený návrh ústavného zákona.
Nerozumiem vám.
.
Poslanci z klubov SMER, SNS a HLAS (niektorí z nich zrejme sú neveriaci, niektorá z nich sú zrejme veriaci rôznych cirkví) môžu do parlamentu predložiť, alebo vláda môže do parlamentu predložiť, návrh ústavného zákona, ktorým sa v Ústave SR okrem iného konkrétnejšie(!) uvedie garancia slobody svedomia, výhrady vo svedomí.
Aký problém ste zbadali?
Veď iste viete, že slovo pôsobiť znamená aj budiť dojem, zdať sa.
Zdá sa, že je možné v roku 2024 bez problému doplniť Ústavu o štyri ustanovenia, ktoré zabezpečia:
posilnenie slobody svedomia vrátane výhrady vo svedomí,
posilnenie práva rodičov zabezpečiť vzdelanie a výchovu svojich detí v zhode s ich náboženským, filozofickým a pedagogickým presvedčením,
zákaz neľudského vykorisťovania žien v podobe „prenájmu“ ich materníc (tzv. surogátne materstvo),
spravodlivejší a demokratickejší volebný systém.
.
Do 23.8. je vhodné do podateľne NR SR doručiť návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava SR.
Vari vy ste "zvyšok spoločnosti"?
Dajte vaše foto.
Zdá sa, že prvým krokom by mohlo byť to, že zo školského zákona (č. 245/2008 Z. z.) sa vypustia ustanovenia o
národnostnom školstve,
národnostných školách,
národnostných triedach. Mýlim sa?
a/ Iris Kopcsayová v nadpise: Trumpov klon bude jeho najlepší viceprezident
a/1 Pán J. D. Vance nie je žiaden klon. Komentátorka tára.
79 + 12 + 2 (Záborská, Vašečka) je dosť hlasov na doplnenie Ústavy. Bok po boku.
Práve inde čítam:
„Současné hnutí progresivismu má za cíl stejně jako původní marxistické socialisticko-komunistické hnutí před sto lety celkovou přeměnu člověka a přeměnu společnosti v novou a lepší entitu, nastolení nového společenského systému. Vzhledem k tomu, že násilná revoluce se neosvědčila jako způsob přeměny společnosti, je snaha tyto myšlenky prosadit ovládnutím mediálních, vládních, korporátních struktur.“
Čítam: „Možnosť zmeny Ústavy spomenul nedávno premiér Robert Fico (Smer) ako hrádzu voči progresívnym a liberálnym ideológiám.“.
Stohlová [z PS] považuje „hrádzu voči progresivizmu“ za zástupný problém a odvádzanie pozornosti od toho, že sa neriešia skutočné problémy ľudí.
Nemožno hovoriť o zástupnom probléme.
Zdá sa, že pojem progresivizmus a pojem progresívna ideológia nie je to isté. Mýlim sa?
Vari treba počkať, čo prípadne bude v septembri.
Možno bude predložený návrh zmeny Ústavy (skutok, ktorý je dôležitý sa stane) alebo nebude predložený.
Dopredu, preventívne, vám prišlo zle?
V roku 2014 pán Hrušovský a pán Paška predložili do NR SR poslanecký návrh novely Ústavy SR.
Bez problému iní poslanci, iné poslankyne, môžu predložiť ďalší poslanecký návrh novely Ústavy.