b/ B.Zala: Pellegrinimu však neposiela podporné listy Václav Klaus, ale nemeckí sociálni demokrati, a to je rozdiel!
V poriadku. Len pán filozof akosi zabudol uviesť dátum údajného listu nemeckých sociálnych demokratov.
b/ B.Zala: Pellegrinimu však neposiela podporné listy Václav Klaus, ale nemeckí sociálni demokrati, a to je rozdiel!
V poriadku. Len pán filozof akosi zabudol uviesť dátum údajného listu nemeckých sociálnych demokratov.
a/ Zala: „Pellegrini sa vznáša ako „duch nad vodami“, ukazuje pokoj, zjednocuje národ, dáva mu víziu modernej budúcnosti, a to práve tej európskej, ba aj nádej akéhosi skokového povznesenia – a jemu osobne sa to aj darí.“.
Nuž veľmi pekné vyjadrenie poradcu partaje HLAS.
Dokonca sa predseda vznáša.
„Matovič podal na Kaliňáka trestné oznámenie“.
Samozrejme mohol, môže. Len nie je jasné, čo to je ten duch(!) verejného záujmu.
No a partaj Progresívne Slovensko po 30.9. bude v slovenskom parlamente navrhovať také zákony, aby ste nemohli/ nesmeli slobodne povedať názor "riadny hnus".
Článok opisujúci prípad v Poľsku nehovorí o pedofilnom správaní.
To neviem. No aj viacerí kňazi páchajú hriech.
Iste neschvľujem, čo sa udialo.
,
A aké systémové opatrenia treba prijať voči duchovným "nie KC"?
Veď dajte koho voliť.
Ujo, zatiaľ nie je vy rozhodujete, že kto má či nemá schopnosti.
E.H. rozprával, že z prostriedkov Plánu obnovy zabezpečí výstavbu Rázsoch (hrubú stavbu Rázsoch).
sprzniť = zhanobiť, pošpiniť. s. ženu; s. niečie meno.
Veru. Kto by mal byť potrestaný z politikov vládnucich od roku 2020 za zbytočne rozhádzané peniaze daňových poplatníkov – keď pán Ľ.Ódor signalizuje, že Slovenskej republike hrozí finančný kolaps?
Ako nestraník nemám čo súhlasiť alebo nesúhlasiť. Všimol som si vami vyslovené slová "nehorázni boháči".
M.Repa: „Fico preto nenecháva nič na náhodu a snaží sa aj takýmto spôsobom prilákať ľavicového voliča k sebe. Ide mu o všetko.“.
Nie je jasné, ako Repa prišiel k poznatku, že predsedovi partaje SMER ide „o všetko“.
Domnievam sa, že „o všetko“ ide stranám/hnutiam, ktoré momentálne majú také preferencie, ktoré jasne naznačujú, že sa nedostanú 30.9. do Národnej rady SR.
„s platom 3 000 EUR na 25% - podľa neho sú to nehorázni boháči.“.
Naozaj predseda SMERu povedal, že podľa neho sú to nehorázni boháči?
Čítam: „Strana Demokrati sa bude s pokorou uchádzať o dôveru voličov. V prípade, že sa dostane do vlády, bude odborným, skúseným a stabilným partnerom. Uviedla to vo svojom stanovisku v reakcii na výzvu SaS.“.
Pri predpokladanom výsledku Demokratov až(!) tri percentá vo voľbách dňa
30.9. je to veľmi čudné vyjadrenie.
Premiérom zrejme bude predseda SMERu. Aký je problém?
Hneď prvá zarážka
„391 n. l. bola kresťanmi vypálená jedna z najväčších knižníc sveta v Alexandrii, ktorá obsahovala 700 tisíc zvitkov rukopisov.“ je nesprávna.
Domnievam sa, že nejestvujú dôkazy o tom, že kresťania v 4. storočí zničili Alexandrijskú knižnicu. V roku 391 vydal cisár Theodosius dekrét, ktorý oficiálne zakázal pohanské praktiky. Tak bol zničený Serapeum alebo chrám Serapis v Alexandrii. Nešlo však o Alexandrijskú knižnicu.
Výzva činovníkov SaS nie je volebnou korupciou,
Nie je isté, či sa strana „Sloboda a Solidarita“ dňa 30.9. vôbec dostane do NR SR.
Hlasy voličov v prospech SaS teda môže „prepadnúť“ – prerozdelia sa medzi strany, ktoré sa naozaj dostanú do slov. parlamentu.
Odporúčame