Inde som čítal, že de facto predsa len existoval (iná vec je režim)
od 14.3.1939 do 21.7.1939 samostatný štát s názvom „Slovenský štát“,
od 22.7.1939 do apríla1945 samostatný štát s názvom „Slovenská republika“.
Mýlim sa?
Inde som čítal, že de facto predsa len existoval (iná vec je režim)
od 14.3.1939 do 21.7.1939 samostatný štát s názvom „Slovenský štát“,
od 22.7.1939 do apríla1945 samostatný štát s názvom „Slovenská republika“.
Mýlim sa?
Prezidentka republiky sa úplne zbytočne rozhodla ísť do konfrontácie s terajšou vládnou koalíciou.
Bez akéhokoľvek problému mohla koncom roku 2023 podpísať parlamentom dňa 20. decembra schválený
„zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony“.
Čo už – viac lásky a pravdy.
Fico, Blaha, Danko by chceli začleniť Slovensko do veľkého Uhorska?
Nuž táranie vám ide dobre.
Veď napíšte priezviská slovenských politikov, ktorí by podľa vás chceli začleniť Slovensko do veľkého Uhorska.
Ja takých nepoznám.
Som za zachovanie SAV a v rámci SAV za zachovanie Ústavu politických vied.
Je zrejme vecou partaje KDH, čo ich poslanci v NR SR robia alebo nerobia.
Marušiak: „Rok 2024 bude hodinou pravdy, keď sa ukáže, či Slovensko naozaj patrí do Uhorska, alebo sa za viac než sto rokov predsa len niekam posunulo.“.
Nuž autor zo SAV tára.
Slovensko, Slovenská republika, v roku 2024 a iste aj v ďalších rokoch nebude patriť do Uhorska.
Väčšina slovenskej inteligencie plne rešpektuje správne vyjadrenie: „Tisícročné manželstvo s Maďarmi sa nevydarilo,..“ (A.Hlinka).
Ktoré ustanovenie zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predseda slov. parlamentu porušil, dokonca hrubo porušil?
O aké údajné nadbiehanie Orbánovi zo strany „Smerakov a SNSakov“ ide?
V čom podobnú demenciu vidno u súčasnej koalície?
a/ Čítam: Ďalšie posilnenie jazykových práv a obhajoba práv všetkých menšín na Slovensku sú základnými cieľmi nového splnomocnenca vlády SR pre národnostné menšiny Ákosa Horonyho.
a/1 O aké ďalšie posilnenie jazykových práv by malo ísť? Veď príslušníci národnostných menšín v SR majú všetky(!) potrebné jazykové práva.
b/ Čítam: Na sociálnej sieti zároveň vyjadril želanie pokračovať v úsilí svojho predchodcu Lászlóa Bukovszkeho.
b/1 Nuž bývalý splnomocnenec vlády pán PhDr. Bukovszky sa dlhodobo, najmä prostredníctvom prípravy návrhu zákona o postavení národnostných menšín, usiloval o zavedenie autonómie (skrytej za slovom samospráva).
b/2 V tom si vari želá pokračovať nový splnomocnenec vlády SR pán Dr.Jur. Horony? Ak naozaj, bude ho zrejme potrebné odvolať z funkcie. Mýlim sa?
Na návrh vlády sa NR SR môže uzniesť, ale aj nemusí, na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zíkona. Minister spravodlivosti predniesol v pléne NR SR návrh vlády, aby sa NR SR uzniesla na skrátenom legislatívnom konaní o návrh zákona.
V januári sa očakáva veľká diskusia, obštrukcie partičky pána I.M.
Nemožno súhlasiť s vašim názorom o predsedovi NR: "Vacsieho podrazaka a klamara by sme tazko nasli.".
Pokojne reagujte.
Nemôžem za to, že nepoznáte obsah návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon..
„ale rokovanie natvrdo ukoncil.“.
Neukončil. Predniesol návrh na uzavretie rozpravy. V zákone sa ustanovuje: Na návrh predsedu národnej rady môže národná rada rozhodnúť o uzavretí rozpravy. V takom prípade sa rozprava skončí bezprostredne po rozhodnutí národnej rady.
„Sluboval,, ze o trestnom zakone sa bude rokovat v januari, ale umoznil zacat rokovanie este pred sviatkami.“.
O samotnom vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon sa bude rokovať až v januári.
Umožnil len začať rokovať o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona.
Vari za ministra mali navrhnúť pána filozofa?