A Boris Zala čo zdedil, keď jeho dedko (zo strany mamy) bol vo väzení v rokoch 1945 až 1958?
A Boris Zala čo zdedil, keď jeho dedko (zo strany mamy) bol vo väzení v rokoch 1945 až 1958?
Danko: „Výzdoba pracovne podpredsedu Národnej rady SR podľa neho nie je definovaná žiadnym zákonom a je na Blahovi, ako si ju zariadi.“.
No tu ide o vystrájanie Blahu. Údajne v kancelárii NR SR na stene nebol portrét/fotografia pani prezidentky republiky. Takže pred natočením videa portrét prezidentky niekto na stenu dal.
V rámci natočeného videa Blaha jej portrét zvesil. A dal na stenu portrét pána, ktorý sa volá Ernesto Guevara.
Iste si celý dlhý text prečítate.
Zala: „A ten rozdiel by mal v týchto a nasledujúcich týždňoch vyniknúť ešte viac na pozadí už dlhodobého ideového prerodu Roberta Fica: ten veru na stretnutí s novou ministerkou kultúry Šimkovičovou štebotal i spieval na ľudácku nôtu.“
Nie je jasné, o aké údajné štebotanie i spievanie predsedu vlády na ľudácku nôtu by malo ísť.
Domnievam sa, že politológ B.Zala zrejme napísal hoax. Mýlim sa?
homofób -a m. kto má strach a nepriateľský postoj k homosexualite a k homosexuálom.
I,M. má strach či nepriateľský postoj?
Ide o entitu sui generis (svojho druhu), ktorá má čiastočne právomoci medzinárodnej organizácie, ale tiež štátu.
Zákon nebol porušený.
No je vhodné sa zamyslieť:
-portrét prezidenta/tky SR symbolicky preukazuje úctu prezidentskému úradu, no portrét Ernesta Guevaru čo v roku 2023 v kancelárii podpredsedu Národnej rady symbolicky preukazuje?
-na podstavci boli pri sebe vlajky SR a EÚ. Blaha vlajku EÚ dal preč – mohol. No prečo nelogicky na podstavec pridal ďalšiu vlajku SR? Z heraldického hľadiska 2 vlajky SR pri sebe je zrejme nezmysel.
To by mu mohol predseda Pellegrini vysvetliť.
Dajte, že čo je to tá údajná „nevzdelana a preto nemajetna prokletarska, ruralna a geriatricka holota“,
Čítal som, že iný pán poslanec sľuboval po 500 eur za účasť na voľbách.
Čítam: „Združenie sudcov Slovenska (ZSS) považuje odvolanie viacerých členov Súdnej rady SR nominovaných vládou bez uvedenia dôvodov za nesúladné s európskymi štandardmi.“.
No a čo má byť? Postup novej vlády zrejme je v súlade so zákonmi SR, platnými v roku 2023.
Mýlim sa?
Pre aktivistov z partaje SNS – ak získajú 90 hlasov poslancov:
Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto ústavnom zákone:
Čl. I
V čl. 9 ods. 4 sa slová „prvé dve slohy piesne Nad Tatrou sa blýska“ nahrádzajú slovami „štyri slohy piesne Nad Tatrou sa blýska“.
Čl. II
Tento ústavný zákon nadobúda účinnosť xxx.
Poznám zákon NR SR č. 241/1993 Z. z. v znení nesk. predpisov.
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…
Nový predseda vlády sa má presne vyjadrovať, keď hovorí o štátnych(!) sviatkoch.
b/ Repa: „..napriek tomu, že vyšetrovanie špeciálnej komisie vylúčilo cudzie zavinenie, mala by kompetentným okamžite zablikať červená kontrolka.“.
b/1 Nie je jasné, prečo by mala údajne zablikať červená kontrolka.
b/2 Pán kkomentátor tára. Akési „vyšetrovanie“ Kolíkovej politickej špeciálnej komisie nie je rozhodujúce.
a/ M.Repa: „A keď sa zároveň tá istá osoba prizná, že sa istý čas skrývala v Bielorusku(!), tak by jeho kandidatúru na hocijaký verejný post mali považovať za bezpredmetnú, lebo žiadny príčetný občan EÚ nebude hľadať útočisko v Lukašenkovej diktatúre.“.
a/ˇ1 Nie je jasné, o čom pán Repa tára. Každá osoba, ktorá je štátnym príslušníkom niektorej krajiny EÚ, je automaticky občanom EÚ.
a/2 Príčetný občan /príčetná občianka EÚ iste môže hľadať útočisko (ak hľadá útočisko) aj v štáte s názvom Bieloruská republika.
a/3 Pobyt v Bieloruskej republike je iste omnoho lacnenejší(!) ako v ktorejkoľvek krajine v rámci EÚ.
Ako myslíte.
„za chvílku skončí“ je podľa vás koľko rokov?
Nuž nový podpredseda NR SR bude čeliť odvolaniu z funkcie.
Zdá sa, že nemá na to, aby zastával takú vysokú funkciu v parlamente.