Nechcem im nič brať.
Len nie je jasné, aký problém má Weis napríklad s gen. na dôchodku Viktorínom.
Nechcem im nič brať.
Len nie je jasné, aký problém má Weis napríklad s gen. na dôchodku Viktorínom.
Každý občan môže požiadať, že chce byť členom občianskeho združenia so skratkou SZPB. No nie každého prijmu za člena.
Prečo práve fašisti?
Čítal som v ich Stanovách, že polit. hnutie REPUBLIKA sa hlási k Cyrilo-metodskej tradícii a k demokratickému zriadeniu zakotvenému v Ústave Slovenskej republiky.
Že v duchu týchto hodnôt a tradícií sa bude usilovať o rozvoj Slovenskej republiky, ochranu a posilnenie jej suverenity a dodržiavanie práv všetkých jej občanov.
Áno, ide o občianske združenie.
Nie všetci "vieme".
Som nestraník.
Prečo tárate?
„Nedávne stretnutie predstaviteľov SZPB s Milanom Uhríkom a Jozefom Viktorínom z politickej strany Republika vyvolalo nevôľu nielen u mnohých našich členov, ale aj u širokej verejnosti,“ píše sa v otvorenom liste,
Nuž a čo je na tom zlé, keď sa niekoľko činovníkom SZPB stretlo s europoslancom a aj so slovenským generálom na dôchodku?
č. 487/2013 Z. z.
Takže ku ktorej národnostnej menšine sa hlásite?
Slovenský zväz protifašistických bojovníkov je nezávislá právnická osoba – konkrétne občianske združenie. Jednou z jeho úloh je, že verejne vystupuje proti extrémnym silám propagujúcim nacionalizmus, šovinizmus, rasizmus, antisemitizmus, neofašizmus, neonacizmus, neoľudáctvo a xenofóbiu.
Rozumiem tomu tak, nové politické hnutie REPUBLIKA nie je extrémna sila. O porušení zákona na základe stretnutia iste nemožno hovoriť.
Dá sa predpokladať, činovníci REPUBLIKY možno budú v koaličnej vláde.
Takže aký/prečo list poverenému predsedovi vlády Ódorovi?
Pán Greksa sa vyjadril správne.
keď je niekto vyšetrovateľom obvinený, to ešte nie je dôvod vzdania sa kandidatúry.
Pracujete v poľnohospodárskom sektore?
i/ Horský: Jedna a legitímna rovina je snaha o obhajobu svojho kandidáta. Je to jeho plné právo a je pochopiteľné, ak ho využíva. No ak to dopĺňa výzvami na zastavenie stíhania adresovanými prezidentke a premiérovi, tak sa len diskredituje.
i/1 Nuž pochopil som to tak, že buď by mal policajný prezident odvolať viacerých vyšetrovateľov z funkcií, alebo by poverený predseda vlády mal odvolať policajného prezidenta.
j/ Horský: Veď už len na kauze Šimko – Hamran sme mohli vidieť, že polícia si žije vlastným životom a dokáže odpísať nadriadeného.
j/1 Nuž bohužiaľ. Pri slabom poverenom predsedovi vlády Ódorovi bolo možné „odpísať“ ministra. Tu sa nejedná o to, či niekto údajne je politikom minulosti alebo budúcnosti.
j/2 Nie je jasné odkiaľ Horský má, že zasahovanie do práce polície v živých veciach bol bežný modus operandi. Zrejme tára.
Mýlim sa?
e/ Horský: Jednoducho – rozhodnutiam OČTK by sme mali dôverovať, pokým sa vo veci nepreukáže pochybenie.
e/1 Rozhodnutím prokurátora a rozhodnutím sudcu (v prípade Stahla) o návrhoch na väzbu sa zrejme preukázalo pochybenie vyšetrovateľa, OČTK. Mýlim sa?
Ale veď dôverujte naďalej, pán komentátor.
f/ Horský: Úlohou verejnosti v takýchto prípadoch nie je vŕtanie sa v kauze a uskutočňovanie definitívnych súdov.
f/1 Prečo ako komentátor denníka poučujete občanov, verejnosť, čo je (nie je) vŕtanie sa v kauze?
g/ Horský: Aj vzhľadom na nelichotivý spoločenský kontext je našou úlohou posudzovať politické dôsledky.
g/1 Nuž „našou úlohou“ je konkrétne kto? Redaktorov denníka, občanov ako celku?
g/2 Neviem o tom, že by niekto prílišne politizoval akýsi bežný chod polície, prokuratúry a súdov. Čo to je bežný chod?
h/ Horský: Azda sa všetci zhodneme, že je dobré, ak sa korupčné podozrenia vyšetrujú. V takom prípade by sme nemali na súdy OČTK vykonávať politický tlak
h/1 O aké „súdy OČTK“ ide?