Ak občan/občianka je zamestnaný/á napríklad vo fabrike, v zdravotníctve, v oblasti bezpečnosti štátu, zrejme nie je take jednoduché naozaj si uplatniť kedykoľvek výhradu vo svedomí.
Ak občan/občianka je zamestnaný/á napríklad vo fabrike, v zdravotníctve, v oblasti bezpečnosti štátu, zrejme nie je take jednoduché naozaj si uplatniť kedykoľvek výhradu vo svedomí.
Aby bolo o čom diskutovať dajte konkrétne, ktorý paragraf/článok ich návrhu zákona je staraním sa do vášho súkromného života. A dajte konkrétne, ktorý
paragraf/článok ich návrhu zákona významne zasahuje do vášho súkromného života, či už ste vy slobodný alebo ženatý (slobodná alebo vydatá).
-Veď platí ustanovenie Ústavy Slovenskej republiky: „Každý [teda aj vy] môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.“.
-Vaša reakcia dajako súvisí s mojim komentárom „Nerozumiem, prečo vás ako občana trápi súkromný(!) život iného občana.“?
-
-Ako nestraník iste nebudem dávať, posielať otázku právnickej osobe, ktorá má skratku KDH.
Nepoznám jeho odborné kvality, no sú aj odborne slabší členovia vlády (napr. Šimkovičová).
No prípadne by mohol vedieť, že text v Preambule Ústavy SR „My, národ slovenský, pamätajúc na politické a kultúrne dedičstvo svojich xxxx, v zmysle cyrilo-metodského duchovného dedičstva a xxxx“
nie je záväzným legislatívnym ustanovením.
Nerozumiem, prečo vás ako občana trápi súkromný(!) život iného občana.
Niektoré jeho komentáre sú zaujímavé.
Slovenská republika je sekulárny štát. Nie je jasné, že čo pán Šutaj Eštok chcel povedať.
Ako mu tá partaj konkrétne pomáha?
Zrejme pán Majerský podal žiadosť o vyhlásenie nulity manželstva, a bolo mu vyhovené. Mýlim sa?
Asi máte na mysli:
"31 Bolo povedané: Kto by prepustil svoju manželku, nech jej dá prepúšťací list. 32 Ja vám však hovorím: Každý, kto prepustí svoju manželku — okrem dôvodu smilstva —, vystavuje ju cudzoložstvu, a kto by sa oženil s prepustenou, cudzoloží."
F. Mikloško je jedným z navrhovateľov Pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu KDH a KÚ. Pod tento návrh sa aj vlastnoručne podpísal.
A následne o niekoľko dní neprezentovaním sa pri hlasovaní v pléne NR SR akože on uplatnil svoju „výhradu vo svedomí“, však?
Vari už stačí.
Čo už s vami.
A v čom by údajné "sadnutie na lep" malo spočívať?
Dajte, že čo to je „anal fabet“.
Aj človek so vzdelaním môže dostať facku.
Vari môžu rokovať o čom chcú.
Presne takto to povedal predseda partaje HLAS?
Dvaja nie sú v partaji KDH. Nemôžu byť na odchode z tejto partaje.
-Rozumiem vám. Správnejšia reakcia na diskutujúceho/úcu „chionodoxa“ má znieť: Keďže momentálna vláda podľa vás nerobí kvalitnú rodinnú politiku, zrejme bude...
-Ktovie ako bude. Je možné, že voliči znovu dajú šancu Matovičovi. Mýlim sa?
Odporúčame