Príspevky používateľa

• Demokratov do volieb povedie Letanovská
  

  E.H. si asi spomenul, že OĽANO do volieb viedla pani Šofranko.

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  13:32
• Demokratov do volieb povedie Letanovská
  

  Partaji s názvom „Demokrati“ nepomôže, keď partaj „Demokrati“ do predčasných volieb povedie podpredsedníčka pani Letanovská.

  No možno predsa len získajú 3 percentá hlasov voličov. To je všetko.

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  13:30
• Paragraf 363: gól do Čaputovej brány
  

  A kde som napísal, že bude platný a účinný naveky?

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  13:05
• Do boja o nástupcu Čaputovej sa môžu zapojiť silné mená. Kto z nich je už teraz favoritom?
  

  Pokojne reagujte.

  Keďže v susednom Česku môže byť prezidentom gen. Petr PAVEL,

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Petr_Pavel

  prečo by mi malo prekážať, že v SR o kandidatúre uvažuje pán Kubiš?

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  12:50
• Paragraf 363: gól do Čaputovej brány
  

  Zrejme je aj "doc.".

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  12:23
• Paragraf 363: gól do Čaputovej brány
  

  Je to dôležité?

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  12:21
• Paragraf 363: gól do Čaputovej brány
  

  Prezidentka nežiadala v mene právnikov. Podala návrh ako prezidentka republiky.

  Nie je rozhodujúca, že na texte podaného návrhu sa asi podieľali viacerí právnici.

  Keďže ústavný súd nevyhovel jej návrhu, ako by ste to vy nazvali?

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  12:20
• Generálny prokurátor môže naďalej rušiť trestné stíhania. Paragraf 363 nie je v rozpore s ústavou
  

  Čítam: Vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 1/2022:

  O návrhu skupiny 42 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade § 363 až § 367 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov s Ústavou Slovenskej republiky a o návrhu prezidentky Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade § 363 až § 367 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov s Ústavou Slovenskej republiky a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, za účasti vlády Slovenskej republiky ako vedľajšieho účastníka konania, takto rozhodol: Návrhom n e v y h o v u j e .

  Aký je problém?

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  12:11
• Paragraf 363: gól do Čaputovej brány
  

  Trestný poriadok je platný a účinný (a v rámci neho aj parag. 363).

  O akom údajnom obhajovaní tu píšete?

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  11:56
• Paragraf 363: gól do Čaputovej brány
  

  Za prezidenta možno zvoliť každého občana SR, ktorý je voliteľný za poslanca NR SR a v deň voľby dosiahol vek 40(!) rokov.

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  11:52
• Paragraf 363: gól do Čaputovej brány
  

  Paragraf 363 Trestného poriadku iste nie je sporný.

  Ktorí ľudia (Mišo, Fero, ...) požadovali?

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  11:47
• Do boja o nástupcu Čaputovej sa môžu zapojiť silné mená. Kto z nich je už teraz favoritom?
  

  Nuž „mladík“ Ján Kubiš študoval na prestížnom Moskovskom štátnom inštitúte medzinárodných vzťahov.

  Ako diplomat dobre zastupoval štát v zahraničí. Aj ako minister bol dobrý.

  Všetko je v poriadku.

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  10:51
• Paragraf 363: gól do Čaputovej brány
  

  Na vykonávanie funkcie prezidenta/tky SR dosiahnutý titul Mgr. iste postačuje.

  Kováč, Schuster, Kiska ani neboli právnikmi.

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  09:04
• Do boja o nástupcu Čaputovej sa môžu zapojiť silné mená. Kto z nich je už teraz favoritom?
  

  https://sk.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1n_Drgon…

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  09:01
• Do boja o nástupcu Čaputovej sa môžu zapojiť silné mená. Kto z nich je už teraz favoritom?
  

  Kubiš by iste vyhral vo volebnom súboji s Korčekom.

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  08:08
• Do boja o nástupcu Čaputovej sa môžu zapojiť silné mená. Kto z nich je už teraz favoritom?
  

  Mýlite sa.

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  08:06
• Paragraf 363: gól do Čaputovej brány
  

  I.Daniš: Ústavný súd (ÚS) zamietol prezidentkinu i poslaneckú sťažnosť týkajúcu sa ústavnosti paragrafu 363.

  Aká/prečo stažnosť?

  V skutočnosti skupina poslancov listom zo 14.12.2021 podala návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov. A pani prezidentka listom z 25. januára 2023 podala návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov. podľa. Napadnutý predpis: § 363 až 367 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov.

  Čiže nie iba § 363.

  Čudujem sa, že prezidentka republiky úplne zbytočne podala návrh. Blamovala sa.

  veritas_vincit.veritas
  22.06.2023
  08:04
• Generálny prokurátor môže naďalej rušiť trestné stíhania. Paragraf 363 nie je v rozpore s ústavou
  

  Netreba to preháňať.

  ÚS SR na zasadnutí pléna 21.júna vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 1/2022. O návrhu skupiny 42 poslancov NR SR na začatie konania o súlade § 363 až § 367 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení nesk. predpisov s Ústavou SR a o návrhu prezidentky SR na začatie konania o súlade § 363 až § 367 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení nesk. predpisov s Ústavou SR a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, za účasti vlády SR ako vedľajšieho účastníka konania, takto rozhodol: Návrhom nevyhovuje.

  veritas_vincit.veritas
  21.06.2023
  16:34
• Generálny prokurátor môže naďalej rušiť trestné stíhania. Paragraf 363 nie je v rozpore s ústavou
  

  Viem o spojení dvoch podaní na Ústavný súd.

  veritas_vincit.veritas
  21.06.2023
  16:29
• Generálny prokurátor môže naďalej rušiť trestné stíhania. Paragraf 363 nie je v rozpore s ústavou
  

  Boli dve podania.

  veritas_vincit.veritas
  21.06.2023
  13:46