A kedy bola strana Vlasť parlamentnou stranou?
Možno niekto z nich bol v parlamente na balkóne pre návštevníkov.
A kedy bola strana Vlasť parlamentnou stranou?
Možno niekto z nich bol v parlamente na balkóne pre návštevníkov.
Najmenšia parlamentná strana (4 členovia) bola OĽANO.
Tie správne hodnoty najnovšie vraj vyznávajú len Demokrati.
Čítal som, že mafia = 1.tajná teroristická organizácia (v Taliansku, v USA)
2.tajný spolok organizujúci nelegálne obchody s drogami, cigaretami, ukradnutými autami, valutami ap.
3.pejor. skupina osôb vo vedení dôležitých úradov št. správy, podnikov ap. využívajúca svoje postavenie na vlastný prospech
S kým Sulík niekoľko raz raňajkoval?
Komentítor "zabudol" uviesť, že o aké údajné bludy ide.
Už dvakrát zostavil koaličnú vládu.
Možnosť zrejme má.
Čítal som, že pred viacerými rokmi sa podľa súdu dopustil úmyselného prečinu hanobenia národa, rasy či presvedčenia.
Zrejme je to už história, keďže je znovu poslancom NR SR.
Cirkev je spoločenstvo veriacich. Na Slovensku spoločenstvo veriacich tvorí niekoľko miliónov obyvateľov.
Nie je jasné, že čo je na tom extrémne pravicové, keď sa nové polit. hnute hlási k Cyrilo-metodskej tradícii a
k demokratickému zriadeniu zakotvenému v Ústave SR.
Ale veď bez problému môžete voliť KDH.
I.Daniš: Koaličný potenciál Smeru je dnes malý.
Nuž asi opak je pravdou. Prípadným víťazstvom v predčasných voľbách sa ich koaličný potenciál značne zvýši.
Bez problému zrejme môžu vytvoriť koalíciu napríklad so SME RODINA, REPUBLIKA, SNS (ak sa SNS dostane do parlamentu). Samozrejme aj HLAS.
Nie iba SaSkári oklamali.
Neodpustil si [hosť M.Vašečka] tiež poznámku o civilizačnom boji proti klerikálom, pričom ostatných povzbudil, aby v ňom svoju kolegyňu Cigánikovú nenechali osamotenú.
Vie niekto z diskutujúcich, že o aký údajný civilizačný boj ide?
Vie niekto z diskutujúcich, akých údajných klerikálov mal na mysli?
Môžu vytvoriť tieňovú(!) vládu po predčasných voľbách.
Nezmenili čiastočne názov politickej strany.
Saska je len reklamné(!) pomenovanie.
M.Vašečka: Hrdo pritom poznamenal, že patrí k tým, ktorí sa dlhé roky hlásia k liberalizmu. Práve ten má podľa neho dostať Slovensko z plytčiny dvadsiateho storočia, na ktorej uviazlo.
Nuž môže sa hlásiť k liberalizmu, dokonca dlhé roky. No jeho vyjadrenie, že práve liberalizmus môže dostať Slovensko z akejsi plytčiny 20. storočia je zrejme hlúposť.
Vie niekto z diskutujúcich, že čo to je plytčina 20. storočia?
Sú aj iné politické strany.
Veď si pozrite aj kádrový profil nového prezidenta Českej republky.
Vari mu závidíte, že úspešne ukončil štúdium na Moskovskom štátnom inštitúte medzinárodných vzťahov?
Domnievam sa, že pán Kubiš by v prezidentských voľbách získal viac hlasov voličov ako pani Čaputová.