Nadpis „Poslanci schválili novelu zákona o financovaní cirkví.“ je nepresný.
Je správne, že za prijatie návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností dňa 27.11. hlasovalo 96 poslancov.
Nadpis „Poslanci schválili novelu zákona o financovaní cirkví.“ je nepresný.
Je správne, že za prijatie návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností dňa 27.11. hlasovalo 96 poslancov.
Č9tam, že pán Dubéci bakalárske štúdium absolvoval na Fakulte sociálnych vied Masarykovej univerzity v Brne. V magisterskom štúdiu pokračoval na London School of Economics and Political Science, kde študoval odbor Globálna politika.
Dajte dačo o sebe, ako o odborníkovi.
Domnievam sa, že je správne, že potrebný počet poslancov NR SR znovu podáva návrh na
vyslovenie nedôvery členovi vlády.
-Nedošlo k volebnému magapodvodu.
-Nepodozrievam. Technická chyba (vyjadrenie pani Medveď Macíkovej) je odkedy magapodvod?
Nezdá sa, že prichádza o rozum.
Šikovne postupuje v rámci politického súperenia.
a/ Podieľať sa, zúčastňovať sa, na moci nie je „trhanie sa“ za ministerskou stoličkou. Pán Huliak zrejme zostane poslancom, no iste môže predložiť predsedovi vlády nominanta, nominantku, z ich partaje.
b/ „Na to ich volili voliči koalície, aby rok po voľbách robili problémy?“. Nuž nejestvuje pojem volič koalície. Do volebnej schránky vhodil volič (vhodila volička) XY len jednu kandid. listinu.
c/ Domnievam sa, že zbytočne kádrujte poslancov NR SR. Všetci traja majú vysokoškolské vzdelanie. Mýlim sa?
sú občanmi SR.
Predseda partaje SMER (ktorý je predsedom vlády) zrejme bude musieť podpísať dodatok č.1 ku Koaličnej dohode.
.
Predpokladám, že traja "Huliakovci" zrejme budú naďalej poslancami. No ich nominant/ka bude členom vlády alebo vedúcim ostatného ústredného orgánu štátnej správy.
K vašej prvej vete: 76 poslancov je málo (keďže služobné cesty, nemoc, čakanie v kolóne vozidiel, ..). Žiaden zákon nebráni „Huliakovcom“ (traja poslanci NR SR) v tom, aby žiadali aj ako politická strana. Nemusí byť nová Koaličná dohoda. Na základe vzájomnej dohody je možné podpísať dodatok ku Koaličnej dohode tak, že koalíciu bude tvoriť aj partaj NÁRODNÁ KOALÍCIA / NEZÁVISLÍ KANDIDÁTI.
.
K druhej vete: Prosím dajte link, že prezident potvrdil.
- Podľa môjho názoru žiaden podvod.
- Na kandid. listine partaje SNS kandidovali aj kandidáti, ktorí nie sú členmi SNS (boli a sú členmi iných strán). Je to legálne. Viacerí nie členovia SNS boli veľmi úspešní - voliči ich prekrúžkovali do parlamentu.
- 10 delené 3 je 3,33. Požiadavky „Huliakovcov“ sa zdajú byť opodstatnené.
- Ak máte relevantné informácie o údajnom podvodnom financovaní kampane, ako občan sa obrátite sa na OČTK. Mýlim sa?
Keď niekto napíše neurčité vyjadrenie „možno“, nie je čo vyvracať.
Nereálny atentát nejestvuje.
vláda a koaličná rada nie je to isté.
1/ Čítam: Koaličná rada považuje akékoľvek úvahy uvedených pánov poslancov o podiele na vládnej moci za legitímne a možné len v rámci existujúcej politickej štruktúry – vládnej koalície parlamentných strán SMERU – SSD, Hlasu – SD a SNS, ktorá legitímne vznikla na základe výsledkov parlamentných volieb v roku 2023.
1/1 Koaličná dohoda môže byť zmenená a doplnená dodatkom tak, že bude doplnená partaj NÁRODNÁ KOALÍCIA / NEZÁVISLÍ KANDIDÁTI.
2/ Základom pre rokovanie o akejkoľvek podobe účasti uvedených pánov poslancov na vládnej moci je preto podľa koaličnej rady návrat pánov poslancov R. Huliaka, I. Ševčíka a P. Ľuptáka do klubu poslancov NR SR za SNS.
2/1 Nie je nevyhnutný návrat 3 poslancov do poslaneckého klubu, aby mala partaj NK/NEKA podiel na moci.
3/ Len plnohodnotné členstvo v tomto klube umožňuje viesť vedeniu SNS rozhovory o personálnych návrhoch spadajúcich do politického portfólia SNS.
3/1 Politické portfólio SNS a ďalších sa môže zmeniť dodatkom č. 1 ku Koaličnej dohode.
Odporúčame