V prípade návrhu zákona ide o aroganciu a nekompetentnosť vedenia ministerstva kultúry, nie že KBS si za to môže sčasti aj sama.
V prípade návrhu zákona ide o aroganciu a nekompetentnosť vedenia ministerstva kultúry, nie že KBS si za to môže sčasti aj sama.
„Človek to nijako neovplyvní“.
Ale ovplyvní. Najbližšie svojim hlasovaním či nehlasovaním v rámci volieb do Európskeho parlamentu.
Čítam: Vláda schválila návrh zákona o Slovenskej televízii a rozhlase a premiér jeho schválenie v parlamente očakáva v júni.
Očakávať iste môže. No mohol by vedieť, že v júni 2024 bude prvé čítanie.
A/ Vládou schválený návrh zákona nezabezpečuje poskytovanie priestoru činnosti najväčšej cirkvi v SR vo vysielaní STVR.
B/ V § 5 ods. 1 písm. i) sa uvádza: (Hlavná činnosť Slovenskej televízie a rozhlasu je) xxx
xxx
i) poskytovanie priestoru činnosti registrovaných cirkví a náboženských spoločností vo vysielaní,8 )
Poznámka pod čiarou k odkazu 8: 8 ) Zmluva medzi Slovenskou republikou a registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami (č. 250/2002 Z. z.).
C/ Rímskokatolícka cirkev v Slovenskej republike a Gréckokatolícka cirkev na Slovensku nie sú uvedené v zmluve, publikovanej pod č. 250/2002 Z. z.
D/ Snáď sa verejnosť dozvie, prečo úradníci ministerstva kultúry nerešpektovali vznesenú zásadnú pripomienku KBS k návrhu zákona.
https://www.vlada.gov.sk/data/files/7232_sme…
Vy ste nikdy nepočuli o tom, že materiál predkladaný na rokovanie vlády má obsahovať aj vyhodnotenie pripomienkového konania?
Stuha je ozdobný pás tkaniny.
Vláda schválila Návrh zákona o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov.
Treba však dodať, že návrh zákona predložený do legislatívnej rady vlády a následne predložený na rokovanie vlády neobsahuje časť Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania.
Treba preto dúfať, že ctené poslankyne a ctení poslanci NR SR tento návrh zákona, po schválení vládou dňa 24.4. už vládny návrh zákona, neposunú do II. čítania.
Nie je to jedno.
Redaktorka denníka Belej Majerčínová má/by mala čitateľov informovať kvalifikovane.
Čítam v článku: „Legislatívna rada v utorok schválila návrh vládneho zákona o zrušení RTVS a vytvorení novej STVR – Slovenskej televízie a rozhlasu.“
Ide o nesprávny text, napísaný redaktorkou. Legislatívna rada vlády SR iste nemá kompetenciu schvaľovať návrhy zákonov.
-
-
V skutočnosti legislatívna rada prerokovala Návrh zákona o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov. Legislatívna rada uplatnila k predloženému návrhu zákona pripomienky a odporúčania a odporučila vláde návrh zákona v novom znení schváliť.
progresívec?
Možno „jste vedle jak ta jedle“.
Keď v zmluve XY nie je ustanovenie o vypovedaní, to ešte nie je znakom, že zmluva XY je nevypovedateľná.
Prosím citujte, kde som napísal, že je v poriadku spolupráca KDH s PS, lebo progresívnosť je vlastne pokrokovosť.
Predpokladám, že slovami Vatikánska zmluva máte na mysli medzinárodnú „Zmluvu medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou“.
Tá je v poriadku. Alebo je dajaký problém?
A aké konkrétne konanie považujete za "bezbrehe farizejstvo a necestnost"?
kresťan ▶ kto prijal kresťanský obrad krstu a vyznáva kresťanstvo
Presne citujte mnou napísané.
Prosím prečo má ohovárate pred komentujúcim pod zn. „jaronpb“?
Odporúčame