A aký/ktorý „fond na dodržiavanie ľudské práva“ máte na mysli?
Iste nejestvuje.
A aký/ktorý „fond na dodržiavanie ľudské práva“ máte na mysli?
Iste nejestvuje.
Dve či tri dámy z Výboru pre rodovú rovnosť vyzývajú ministra, aby prehodnotil zrušenie dotácií na podporu ľudských práv.
Vyzývať môžu.
No občian. združeniu „Možnosť voľby“ a občian. združeniu „Záujmové združenie žien Aspekt“ iste netreba dávať dotácie na podporu presadzovania gender ideológie.
Minister JUDr. Susko rozhodol správne.
Je čudné, že sa vyjadruje pán z akejsi komory,
keď na Slovensku máme Radu vlády SR pre ľudské práva(!), národnostné menšiny a rodovú rovnosť.
Je potrebné konečne začať šetriť.
Nie je dôvod, aby mimovládky dostali na údajné „presadzovanie, podporu a ochranu“
ľudských práv a slobôd 769 500 eur.
Bol aj ideológ.
Na internete čítam: slovenský novinár, spisovateľ, kultúrny pracovník, dramaturg, verejný činiteľ, ideológ a politik, predstaviteľ bratislavskej bohémy.
B,Zala už nie je poslancom Európskeho parlamentu. Teda nemá ho kto vykopnúť "od EU".
Šéf Úrady propagandy pán Tido J Gašpar (vlastným menom Jozef Gašpar) a hlavný ideológ nie je to isté.
Asi vám nič nehovorí priezvisko Polakovič, alebo priezvisko Tuka.
Keďže doteraz návrhy zákonov o Slovenskom rozhlase, o Slovenskej televízii neboli dané ministerstvom kultúry do medzirezortného pripomienkového konania, nemôže o nich vláda rokovať v marci.
Ruská federácia zrejme nesúhlasí s tým, aby Ukrajina (ukr. Україна) bola v NATO. Mýlim sa?
Kopcsayová: „Predseda parlamentu to zaklincoval tým, že obmedzil rokovanie“.
Pani redaktorka by prípadne mohla vedieť, že predseda parlamentu iste neobmedzil. Národná rada SR obmedzila.
V § 29a odsekoch 1 a 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov
sa ustanovuje: (1) Národná rada sa môže na návrh aspoň dvoch poslaneckých klubov uzniesť na určení dĺžky času na rozpravu k bodu zaradenému do programu schôdze národnej rady. Taký návrh sa podáva najneskôr do začiatku rokovania o tomto bode programu schôdze národnej rady. Na návrhy predložené v inom čase sa neprihliada. Určená dĺžka času na rozpravu nemôže byť kratšia ako 12 hodín. (2) Návrh podľa odseku 1 nemožno podať, ak národná rada má rokovať o návrhu ústavného zákona, návrhu zákona o štátnom rozpočte a o programovom vyhlásení vlády.
Pán Hlina sa pri hlasovaní zdržal,
Na Slovensku sa tomu veaj najnovšie hovorí „well done“.
Čítam: „Líder mimoparlamentnej strany Aliancia Krisztián Forró odovzdal v piatok do Národnej rady (NR) SR podpisy potrebné na prezidentskú kandidatúru.“
No politická strana, ktorá by mala oficiálny názov „Aliancia“, iste v SR nejestvuje.
Iste nie môj.
Čo sa deje?
„Martina Holečková považuje situáciu, ktorá v NR SR nastala, za absolútny nonsens. „Je to zabránenie normálnej práci poslanca. Minimálne sme čakali, že o tom budeme môcť normálne diskutovať,“ dodala pre Pravdu s tým, že za deväť hodín opozícia nestihne uviesť všetky pripomienky.“.
Nuž poslankyňa tára.
V rámci prvého čítania, o návrhu zákona, najmä o jeho podstate, sa koná všeobecná(!) rozprava. V nej nemožno(!) predkladať návrhy na jeho zmeny a doplnky. Iste postačuje všeobecná rozprava v rozsahu 20 hodín.
Predpokladám, že Národná rada SR sa 26.1. uznesie tak, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pani Holečková samozrejme bude môcť v rámci II. čítania predložiť jej prípadný návrh na zmeny a doplnky k vládnemu návrhu zákona,
Odporúčame