Breuer viac sústreďuje pozornosť na seba samého. Podľa neho to bude Barbarossa len naopak ?? Určite nie je treba vysvetľovat aký scenár by pripadal do úvahy. A Rusi to veľmi dobre vedia tiež.
Breuer viac sústreďuje pozornosť na seba samého. Podľa neho to bude Barbarossa len naopak ?? Určite nie je treba vysvetľovat aký scenár by pripadal do úvahy. A Rusi to veľmi dobre vedia tiež.
Ono je to možné. Odporcovia Pride sú rovnakí fanatici ako aj časť ich stúpencov. Dúfajme, že v najbližších dňoch sa uverejnia ak konkrétnejšie detaily z tejto akciea hlavne dôkazy. A ak je to pravda, mali by nasledovať tvrdé tresty.
Nuž organizátori asi neboli zadobre s pánbožkom. Zranenení zrejme zo solidarity nebudú vymáhať odškodné. Tak sa to patrí. Aj tak sú už na tom mizerne.
Príslovia ako relevantný argument ? Ale vybral si náhodou tie, ktoré vraždu ako - môže si za to sám - schvaľujú. Takto rozmýšľali nacisti. Len zrejme toto nikdy nepochopíš ...
Rikk je Ficovec ? To si tak narýchlo zháňal protiargument ? Opakujem, ten kto schvaľuje vraždu ako riešenie politickej situácie je primitív - nič sa nerieši, len vyhrotí nenávisť na oboch stranách. Sám si za to môže - by mohlo znamenať vystrieľanie tretiny svetových politikov. A neskôr možno aj ich prívržencov - sami si za to môžu - nemali ho voliť ...
násilie nie je riešením politického nesúhlasu - lenže tu nejde o politický nesúhlas, ale domienka, že tým rieši politickú situáciu. Vražda Trumpa by pomohla republikánom, rovnako ako tento pokus. Keby bol zavraždený Fico, Smer nepadne, premiérom by bol asi Kaliňák - ktorý by bol iný ako Fico ? Teda aj toho treba zastreliť. A potom ďalší a ďalší, všetkých treba vystrieľať - že ?? Takto môže uvažovať len skutočný primitív - riešiť vraždou objekt politickej nenávisti. To ako tu píšu niektorí "myslitelia" - že Trump, či Fico si za to môžu sami - je stupídny názor - to by bola tretina svetových politikov vystrieľaná - ale mohli si za to "sami"...
Nestalo sa v minulosti na pohode presne také niečo podobné ?? To, že nikto neočakával takú silnú búrku - je klamstvo, tu zlyhal organizátor.
Tvrdíš, že vieme kto, čo ukradol. Si si tak istý ? Tie info, čo k tebe prejdú môžu a rovnako nemusia byť pravdivé. Ide zase len o to, čo si ty sám o tom myslíš a komu fandíš. Dosť jednoduchá úvaha. Hlavne čo sa týka tej tvojej atentátovej analýzy. Stalin bol cirkev, či sekta ? Obyčajný diktátor. A ovečky ovládal.
Jemu to "fakt myslí" ... myslím, že jedinou osobou, ktorá je nad tým všetkým a môže situáciu upokojiť, je vaša prezidentka. Celý čas vo svojej funkcii to "upokojovala" - až do predčasných volieb. Okrem liberálov by ju vtedy rozhrýzli na kusy všetky existujúce politické strany.
Oliver, že sa vôbec s takým niemandom zaoberáš. Vôbec celé bývalé Oľano - ich nový názov je nepoužiteľný - je zberbou veľmi vhodnou na literárne stvárnenie vo forme "satiry" v chápaní PS liberálov. Len ty by si asi takú „satiru“ nezvládol – nedisponuješ vhodnou slovnou zásobou, ktorá je k takémutoniečomu nutná ...
Je skvelé, že Matovič má takýchto ľudí. Pre celé to jeho Oľano je to naozaj super reklama a jeho voliči odrážajú presne to, čo "šéf galaxie" svojou osobnosťou predstavuje. Tak nech len pokračuje vo svojej práci, robí to dobre !
Si vôbec človek ? Na úrovni Hitlera.
Trepe somariny ? Tak mu to dokáž ! Tá dvojica bola už aj v TV. Len tvrdiť - to dokáže aj N a Sme. Pritom z ich obvinení ešte súdny proces nebol ...
Prečo sa ho pýtaš ? Hádam ty si si ho predplatil ? Mám zásadu - čítam všetko - neodmietam len pre to, že sú akí sú - ale N a ani Sme zadarmo čítať nemôžem. A zaplatiť za to? To určite nie - a to isté si povie množstvo občanov - takže potenciálne takto strácajú na ľudí politický vplyv. Klasická veta – známa od nepamäti – je to pravda, veď to bolo v novinách – bola vždy veľmi aktuálna. Možno aj toto rozhodlo, že terajšia opozícia prehrala voľby - chamtivosť vedenia týchto médií. Tak nech si ich číta, kto na to má. Radšej si za tie prachy kúpim žltý narcis alebo pod.
Za obhajcov demokracie, slobody sa vyhlásili sami liberáli podľa zásad svojej totalitnej ideológie. PS áci si určujú patent na určovanie čo sú to vlastne všetky hodnoty v spoločnosti - všetko čo tvrdia ostatní, je pre nich demagógia, tvrdenia fašistov, resp. tej spodiny - ako to tvrdí istá Vašáryová. Stačilo sledovať Šimečkove predvolebné debaty v TV - tam presne uvádzal, ako budú liberáli uvádzať do praxe a legislatívy zákony zvýhodňujúce menšiny, ktoré sami určia, že sú toho hodné.
Osobne mám dojem, že Markíza má zálusk na dáku dohodu s vládou v rámci ich ekonomických aktivít. Tiež si nemyslím, že by dáko radikálne zmenili svoju orientáciu voči liberálom, ktorí majú v rámci EÚ dominantné postavenie. Tak sa snažia kľučkovať vo svoj prospech.
Si dosť naivná, keď si myslíš, že Gažík rozhoduje o smerovaní Markízy. Sú tam zrejme záujmy o ktorých nemôžeš mať ani poňatia. Teda ani ja a málokto z diskutérov. A ktovie akú úlohu pre divákov stanovili majitelia Markízy do budúcnosti. To sa ešte uvidí - nezávislé médium na Slovensku neexistuje ! To, že obhajujú demokraciu, slobodu, pravdovravnosť - to je rovnaká fráza, akou sa všetky médiá hrdili za komoušov.
To nesúhlasím. Opozičné médiá sa dokonca o neho pobijú. Papuľka mu ide parádne, má dobrú slovnú zásobu, rétoriku a vie byť aj parádne oportunistický. Dokonca si myslím, že zakotví buď v JOJ alebo TA 3. Samozrejme so špeciálnou pracovnou zmluvou - keby náhodou chcel znovu vymeniť kabát ...
Autorka sa pomýlila. Nevydierajú, to je fakt. Je tam skvelá spolupráca. Teda s tými hlavnými. A majú k dispozícii aj sociálne siete. Tie síce majú aj prívrženci koalície - ale hlavné médium - ani jedno. Zatiaľ.
Odporúčame