Nechcem obhajovať Daniša a iných redaktorov - ale musia písať ako šéfstvo chce. Majú zrejme slušný príjem a byť morálny a pritom nezamestnaný - to si radšej rozmyslia.
Nechcem obhajovať Daniša a iných redaktorov - ale musia písať ako šéfstvo chce. Majú zrejme slušný príjem a byť morálny a pritom nezamestnaný - to si radšej rozmyslia.
Nadpis je nesprávny. Nie sú na jednej lodi. Len majú rovnaké názory na určité skutočnosti. A to je rozdiel. To je ako keď mi jeden veriaci - keď som povedal, že som ateista - nadával hneď do komoušov. Dotyční sa dosť nenávidia a neverím v ich spájanie po voľbách. Zo strany Danišových šéfov je to len istá forma strašenia voličov. Nič iné.
A čo bude, kam vstúpi dúhová topánka PS ? Dalo by sa napísať ale nemám rád vulgarizmy.
Niečo konkrétne ? Šimečka má v programe strany čo chce. Len emotívne provokuješ.
Frázuješ, čo ťa prvé napadlo. Porovnávaš neporovnateľné. A svojím pravopisom posielaš vizitku.
Ako vždy vravím - nekompetentný vrták z princípu a oportunista bez argumentov . Obhajuješ každého, kto má rovnaký názor ako ty - nech je to ktokoľvek.
Práve o tomto aj hovorím. PS sú liberáli, síce extrémni, ktorí chcú svoje dogmy aj legalizovať a nedodržiavanie sankcionizovať - ale dávať dohromady bolševikov, fašistov, liberálov je len využívanie ľuďmi negatívne vnímané výrazy ako argument. A veľmi nekompetentný. A používajú to momentálne obe strany. Radšej uveď logické argumenty, prečo je pre spoločnosť liberálny extrémizmus škodlivý. Je toho dosť, stačí popremýšľať.
Nesúhlasím - prelezú. S kamošom by som sa aj stavil. Tu sa to nedá. Ale zabúdaš, že duchovní odvedú svoju prácu - hlavne v menších obciach, kde majú často dosť veľký vplyv - aj keď to robia nenápadne, sofistikovane. Stačí malá poznámka pri spovedi, resp. osobnom rozhovore. Keby tak urobil pri kázni v kostole - mohol a nemusel mať problémy.
Nuž takto to bolo asi vždy. V neskorom stredoveku, po reformácii bol heretikom každý, kto nebol v tej "správnej" cirkvi. A veselo sa súdilo aj upaľovalo. Teraz je to úplne rovnako - len sa používajú iné výrazy - často bez ohľadu na ich skutočný význam - stačí, keď sú verejnosťou chápané ako negatívne. V politike - aj mimo, je dnes každý fašista, nacista, extrémista, xenofób, dogmatik atď (nespomínam vulgárne nadávky o ktoré tiež nie je núdza) - kde je jeho problémom len to, že nie je na tej "správnej" strane. A mnohí redaktori v médiách – ktorí by mali mať v tom jasno – sa s radosťou chytajú rovnakej terminológie. Samozrejme – účel svätí prostriedky.
Pripomína mi to "flak" z II. svetovej - samozrejme bez radarového navádzania.
Načo to rozvádzaš ? Napísal som úplne jasne, prečo som tam bol. Hovoríš, že umelec má na to právo. Dobre, tak teda analógia. Nejaké divadlo, niekde v Anglicku. Použije tú istú vitráž - len použitá hlava bude od ex-kráľovnej Alžbety II. Čo by sa asi potom dialo ?? Koľko úbožiakov - podľa teba - by reagovalo ? A je to presne to isté ...
Posudzovať podľa vizáže je blbosť. Viem - ale nedá mi. Neviem, či to, čo tvrdí Boris je hoax - ale som skôr ochotný teraz veriť jemu. Idú voľby a mediálna streľba do nepohodlných je u nás zaužívaná. Deje sa to tak denno-denne a pociťujú to všetci na opačnej strane barikády, ktorú naznačili médiá.
Miešaš hrušky s mandarínkami. Neviem o tom, že by niekto o dúhových tvrdil, že sú to nenávistní hrdlorezi. Najviac im škodia politici, ktorí ich používajú ako volebný tromf a niektorí dosť agresívne. Máloktorý občan má rád tak okatú pozitívnu diskrimináciu - ako ju u nás prezentujú niektoré politické strany. Keby nešli s bubnom na zajace - mohli dosiahnuť podstatne viac. Bežní ľudia majú v súčasnosti podstatne väčšie problémy, tento ich zaujíma tiež len okrajovo.
Čo hovoria politológovia je vec jedna a čo si myslí volič KDH je vec druhá. Napriek internetu, mobilom a aj istému novodobému voľnomyšlienkárstvu sa kresťanské tradície stále u nás odovzdávajú z generácie na generáciu - dá sa povedať, že je tak na celom Slovensku. Výnimkou je Bratislava, ktorá je pestrou zmeskou ľudí z celej krajiny a ich názory sú silno ovplyvňované médiami, pracovným prostredím a do istej miery aj kaviarenskými kecálkami. Tak isto je tu aj množstvo študákov, ktorých manipulácia nie je pre médiá a soc. siete žiadny problém. Osobne si myslím, že silnejšie vyhlásenia Majerskému skôr pomôžu – v istých témach sú voliči KDH ešte radikálnejší než on. A nielen voliči KDH. Ak Bratislava pomôže PS k celkovým 15% vo voľbách – budú veľmi radi. Ľudia stále nemajú chuť si osvojiť názory, ktoré do nich vtĺkajú isté politické kruhy za silnej pomoci médií. Veď voľby ukážu, čo Slovač chce ...
Strašenie zo strany PS v úzkej spolupráci s takmer všetkými médiami je úplne postačujúce tal na 1/3 voličov. Či im to postačí aby bol ich pán predseda premiérom je viac ako otázne.
Poplašné správy a sústavné strašenie extrémizmom, rusofilstvom, fašizmom a čojaviem čím ešte. Predvolebná kampaň pre PS jak bejk. Bol som na proteste proti zneucteniu Hviezdoslava a som automaticky fašista. Čo už.
Také niečo sa ľahko tvrdí. Z tvojich úst je to len fráza. Dokáž to argumentami. Jeho volebný program mi nedáva odpoveď ako vyviazneme zo súčasného marazmu. To, čo on chce - pomôže len istému % obyvateľstva. Určite nerieši problémy väčšiny.
Minister financií bol človek, ktorý sa netajil svojou nechuťou k peniazom - preto aj vraj zveril túto činnosť manželke. Odrazu bol z neho odborník na financie. Lenže on bol odborník na všetko a tak to aj so Slovenskom vyzeralo. Len volič s radosťou zabúda. Alebo inak - všetko je v poriadku, len nech to nie je Fico ...
A kto zvolil prezidentku ? Občania ? Truban - médiá - a občania dostali "ideálnu" prezidentku zo skládky na striebornej tácke. Terajšia vláda sú takmer komplet liberáli.
Súhlas, ale nemám dojem, že by výchova v našej spoločnosti smerovala k rodinnej výchove. Ak dobre čítam programy niektorých strán, tak mám dojem, že túto starostlivosť majú v značnej miere zabezpečiť inštitúcie riadené štátom.
Odporúčame