He, mám kamoša telocvikára, ktorý má ako druhý predmet matiku... Síce ako telocvikár je na plný - ale musí často odušu suplovať ....
He, mám kamoša telocvikára, ktorý má ako druhý predmet matiku... Síce ako telocvikár je na plný - ale musí často odušu suplovať ....
...súčasnosti a nazývať nimi aktuálne nehumánne, netolerantné ideológie, ktoré majú za cieľ "spracovať" pre svoje zámery čím väčšiu časť populácie. Ale dá sa povedať, že termín "fašizmus" je veľmi populárny ako najnegatívnejšie označenie prakticky všetkého, čo sa niekomu zdá v rozpore so zásadami ľudskosti a tolerancie. Dokonca mám z debát skúsenosť, že je ľuďmi hodnotený ešte ako horší, ako nacizmus. Fašizmus aj nacizmus boli ideológie viazané na špecifické pomery svoje doby a dosť ťažko sa dajú porovnávať so súčasnými aj "brutálnymi" ideológiami. Napr. hlavným znakom Nacizmu je krajný rasizmus - ale nie taký, aký vyznávali Japonci v II. svetovej alebo teraz islamisti - bol špecifický tým, že svetu majú vládnuť nie Nemci - ale výlučne príslušníci á r i j s k e j rasy - čo v prípade Islamistov, Japoncov a ďalších akosi nesedí. Historici by s týmto pojmovým zmätkom mohli urobiť poriadok - ale zrejme kvôli tradíciám sa im do toho nechce.
Gabo s tvojimi názormi súhlasím - môj osobný pech je ten, že čítam a kupujem takmer výlučne historické knihy - čo ide celkom slušne do rozpočtu. Prácu historikov si neskutočne vážim, ich energiu, ochotu stráviť toľko času pri spracúvaní vybratej témy-neviem, či by som ja vôbec dokázal. Aj k dejinám 20 storočia už vlastním "zopár" kníh a veľa k jednej téme od viacerých autorov. Je napr. zaujímavé ako sa líšia názory viacerých historikov na rozpad Rakúsko-Uhorska a vznik ČSR. Aj na vznik totalistických ideológií napr. už spomínaného fašizmu či nacizmu bolo napísaných veľa monografií, v ktorých už môžeš získať celkom slušný prehľad. Napr. vlastním dosť vzácnu knihu, ktorá vyšla v Prahe 1936- veľmi kritický Hitlerov životopis až po tento rok. Môj názor je - že z dejín si treba brať ponaučenie a stále si pripomínať zverstvá, ktoré sa diali v tej dobe - ale nepovažujem za správne prenášať z tej doby pojmy poznačené tými najnegatívnejšími prejavmi proti ľudskosti do súčasnosti.
Trochu si pobehaj po vidieku a uvidíš, že bežný plebs ho uznáva - sebapropagáciu robil celkom úspešne...
Ja nepolemizujem s obsahom tvojho článku - celkove s ním súhlasím - aj s tým, čo si mi napísal ako odpoveď - naprostý súhlas. Lenže v súčasnej dobe v médiách vládne absolútny pojmový miš-maš. Až príliš často sa niektoré výrazy používajú nie preto, že vystihujú situáciu alebo kritizovaný objekt ale preto, že sú všeobecne známe ako silno pejoratívne, a sú uvedené skôr pre ich emotívny ako skutočne historický význam. Pre mňa ako pejoratívny výraz na to, čo si popísal, úplne stačí názov Neoliberalizmus. Fašizmus a Neoliberalizmus sa podľa mňa porovnávať nedajú, sú to dva systémy, každý o niečom inom. Absolútna netolerancia - hraničiaca s represiami, primitívny nacionalizmus a na čele je vodca takmer s neobmedzenými právomocami - to je typický fašizmus, ktorý si nacisti ešte "vylepšili" morbídnym rasizmom - tieto dve ideológie mi určite vadia oveľa viac. A ver mi - ja komentujem podľa toho, čo som čítal v knihách, nie ťuk, ťuk Wiki ...
Ten Danko sa mi páči. Je to moderný človek a potrpí si na oblečenie. Už má v šatníku určite pripravených zopár nových, módnych kabátov.
Pekný prejav. Plebs má rád také príhovory a určite by ho volili znovu. Jedna fráza vedľa druhej. Populista, oportunista, alibista, karierista, farizej a trochu aj exhibicionista. Jeho výrok - nepresvedčivá a arogantná reakcia vlády na vraždu - no neviem, čo tam bolo arogantné, lebo arogancia bola vtedy niekde inde, ale určite nepresvedčivá, lebo Ficovci mali očakávať to, čo sa zo strany opozície bude diať. Bol to pre nich taký šok, že kým si uvedomili o čo ide, sa nechali lynčovať opozíciou takmer podľa jej želania. Ak Kiska založí stranu, určite bude úspešný. Peniaze, frázy a predovšetkým to hlavné - nič nie je na svete, čo by som im nemohol sľúbiť - to bude určite pre jeho popularitu rozhodujúce.
Hmm pojem liberalizmus plus fašizmus. Akosi mi to nejde dokopy. Fašizmus - totalitárny systém, silný vodca, žiadna tolerancia, extrémny nacionalizmus. A liberalizmus - už sám názov vyjadruje o čo ide. Ak autor použil pojem neoliberálny fašizmus - mohol by aj vysvetliť, čo tým myslí . Možno existuje ešte jeden fašizmus, ktorý je súhrnom najnegatívnejších existujúcich protispoločenských javov - ale to už s Mussolinim nemá absolútne nič spoločné ...
Chlapi, plne s vami súhlasím, ale tvrdím, že ak sa šéfovia médií rozhodnú, že chcú ako prezidenta naďalej Kisku - tak Kiska prezidentom bude. Médiá sú u nás štátom v štáte. Slovač väčšinou bez rozmýšľania hlce podsúvané informácie (odkiaľ inakadiaľ ?) a utvára si "svoj" názor. Štát nevyhnutne potrebuje radikálne zmeny ? Ale určite ! Šak to bolo včera v novinách ! (televízii). Tých, čo vedia - alebo tušia o čo ide, je minimum. Médiá sa neboja politikov - naopak, politici sa boja médií ...
Aj mne toho fúra zmizlo. Ale buďme realisti - naozaj sú za to zodpovední títo "chudáci" redaktori ? Omyl to určite nebol. Fakt neviem, ako by som ja reagoval. Som redaktor, mám slušný plat, živím rodinu. Dostanem príkaz - nechať to zmiznúť (Hlava XXII) a čo ďalej ? Kto by mal tú morálnu silu ? Je fakt, že rodinu užívím aj ako pokladník v Tescu alebo aj vo Volkswagene vás prijmú, ale je to riešenie ? To zmiznutie urobí s prehľadom iný. Médiá sú štátom v štáte. Pamätáte sa, keď bol svojho času utečenecký exodus a presadzovali slniečkárske teórie bez ohľadu na názory politikov, ktorí vtedy vzácne ťahali za jeden povraz ? Médiá sa politikov neboja - naopak politici sa boja médií ...
No, ja som to čítal už preložené asi z iného zdroja, asi tri roky dozadu - tam sa to popisovalo oveľa emotívnejšie, bolo tam aj to zahrabanie a pustenie dvoch. Ale v podstate to sedí. Ak je naozaj veriaci moslim - malo by ho to odradiť ... Lenže keby sa použilo aj niečo jemnejšie, napr. zavrieť ich v chlieve alebo niečo podobné, slniečkári by spustili strašný vresk ...
plus, plus, plus. Môj názor. Mám síce pud sebazáchovy, ale toho Sula by som aspoň na pol roka tým "Slušniakom" na námestiach strašne prial.
No Miro ale dávaj pozor na výrazy ! Dnes je veľmi nebezpečné byť vlastencom. Stačí to len voľne nazvať cudzím slovom a už máš bilag extrémistu. A vlastenci sa v súčasnej dobe nehodia do "kšeftu" žiadnej politickej strane (pardon, okrem tých, tých....). Dokonca sa už ani nepamätám, že by niektorý terajší príslušník SNS použil toto slovo.Pre svetový kapitál sú vlastenci mimoriadne nebezpeční.
No už je jasné, že 5 bodov stačí. Ale - bojím sa, že nás dnes Rusi prevalcujú. Strašne sa chcem mýliť. Ruský mančaft nemal nikdy dobré nervy - hádam ...
Už nemá skoro význam tu diskutovať. Médiá pritvrdzujú v zmysle pokynov svojich chlebodarcov. Z troch príspevkov mi dva vymažú. Bez jediného tvrdého slova alebo nadávky. Len mám iný názor. Som zvedavý, kedy aj toto zmizne...
Ako ateista musím znovu povedať : Nech nás pánboh ochraňuje pred Sulíkovmi reformami ! Ale Danko má zase perfektný moderný kabát. Dokáže ho prevrátiť zo sekundy na sekundu. On by Sulíka takto razantne asi neodmietol.
Vieš čo ? V tomto prípade ani nemáš pravdu. Svojho času, keď bol u nás tento utečenecký exodus najaktuálnejší, vtedy tuším ťahali politici za jeden povraz. Čítal som aj Sulíkove vyjadrenie (mám ho uložené) dosť tvrdé a drastické, v tomto ohľade by sa asi kúpiť nedal. Za jeden povraz ťahali vtedy médiá - niektorí redaktori až agresívne útočili do politikov bez rozdielu, v zmysle "slniečkárskych" teórií, ktoré k nám boli kolportované - odkiaľ ? Na to je veľa názorov - ale na Slovensku určite nevznikli. Tým redaktorom bolo fuk, čo si myslia politici, poslúchali svojich chlebodarcov.
To, ako skončil, je v poriadku. Bol narušený a urobil by to znovu. Ale aj dosiahol čo chcel - pred Allahom je hrdina a aj keď sa mu doteraz vodilo zle, vo "večných lovištiach " sa bude mať ako kráľ. Tuším k dispozícii 9 žien atď ... Ale divím sa aj supervycvičenej polícii, že nedokáže spacifikovať muža bez strelnej zbrane. Už dávno tvrdím, že by bolo namieste mať aj strelné zbrane so silným sedatívom. Vo filme so videl, že nosorožec padol za 10 sekúnd - tu by to bolo určite rýchlejšie a aj trafiť ho, by nebol až taký problém. Ale toto je zrejme podľa akýchsi humánnych zásad zakázané ...
A vieš, že máš pravdu ? Čítal som, že svojho času generál J.J. Pershing použil proti nim veľmi drastický ale účinný recept - zajatých fanatikov dal postrieľať nábojmi namočenými v prasačej krvi a zastrelených dal pochovať aj so svinskými vnútornosťami. Dvoch zajatých prepustil. Vraj mal potom od nájazdov fanatikov pokoj. Kto chce, určite si podrobnosti niekde na internete nájde.
Naozaj tu nechcem byť "moc múdry". Ale kto chce byť objektívny - nech si celé to jeho machrovské gesto pozrie krok po kroku. A bolo by tiež dobré pozrieť si to nacistické hajlovanie niekde tiež na you tube a porovnať to. Ruku dvíha z pravého uhla vedľa tela, hore, ako keď sa dvíha činka - nie ako nacisti od tela dopredu. Palec má pritom zložený na dlani - no ak naozaj chcel hajlovať - tak si to zabudol pozrieť, ako to nacisti robili. Tento vulgárny macher mi je totálne nesympatický, možno aj to nacistické gesto by od neho vystalo - ale v tomto prípade si nemyslím, že ide o hajlovanie.
Odporúčame