Ty by si určite tvrdil, že Fico dal zavraždiť novinára - keby to bolo v tvojich bibliách N a Sme ...
Ty by si určite tvrdil, že Fico dal zavraždiť novinára - keby to bolo v tvojich bibliách N a Sme ...
Ale ale, to si myslíš, že by Matovič, ktorý mal komplet všetko pod kontrolou by dbal na niekoho protesty ?Jednoducho nemal na obvinenie dôkazy. Inak by už polka terajšej vlády bola v base. A to vieš veľmi dobre. Ale frfli si. Aj ty si prehral voľby a aj tak nič nemôžeš ovplyvniť. A šetri si slovník keď budú obviňovaní jednotlivci s poslednej vlády - Sulo, Matovič, Remiška atď. To bude nadávania !!
Vtedy tam nebol šéfom neprokurátor vo výkone trestu za zabitie.
Smer nemá prečo fňukať. Oni voľby vyhrali. Ty a tí tvoji voľby prehrali, tak tam je dôvod na plač. A ešte len bude, keď stratia ochranu neprokurátora vo výkone trestu. To začnú kajúcnici obracať kabáty ! Veď počkajme, čo sa bude diať. Ale nič dobré pre poslednú vládu. PS kári mali obrovské šťastie, že sa do tejto vlády nedostali.
Konkrétne. Pokiaľ to píšeš takto - je to iba vtip.
Typicky kajúcnikovské správanie obvineného. Vytĺcť pre seba čím najviac. Pritom je možné, že nič konkrétne nevie.
Túto vetu neodškriepiš a tá hovorí za všetko. Dnes tu politici (z terajsej koalicie) verejne vykrikuju, ze chcu premiera. Opakujem veľa emócií - tvoja obhajoba sú len skryté frázy, práve tvoje riadky sú čítané s porozumením - čo nimi myslíš a komu neskrývane fandíš. Práveže spomínaš kdekoho ale Čaputovú ako "nestranícku" prezidentku si akosi spomenúť zabudol a je jasné, že kto je pre teba nestranícky prezident. Len to, čo sa pre tých mojich hodí ....To je tá tvoja logika.
Blahu ako komouša absolútne nemusím, osvedčil by sa viac svojho času u Stalina. IQ nie je vždy len vzdelanie. Ale ty k nemu chodíš na návštevu ? Odkiaľ máš to info ? Od vševedkov z N či Sme ? Tie zdroje patria k nerelevantým.
Nechápem, prečo mu musí médium venovať až toľko priestoru. V hlavičke to má dosť pomotané krížom krážom a zrejme silno sa potrebuje dáko zvideteľniť - keď mu už tak trénovanie nejde.
Popoluška splnila svoju liberálnu úlohu - niečo-za niečo - a v pokoji, zabezpečená do konca života sa môže venovať svojmu ďalšiemu politickému rastu. Aké má a kde ponuky - to sa časom uvidí ...
Ale vedomosťami je úplne mimo - nepozná základné pravidlá. Odkiaľ by mal byť premiér ?? A chcieť prezidenta je právo každého. Čo je na tom zlé ? Čaputka bola liberálka a tak sa aj vždy správala. Aj vo voľbách. Aká nestraníckosť ? A čo má s vládou Harabin ? Logika jak bejk.
Myslíš si to ? Čaputka bola liberálka pred - počas - aj na konci svojho prezidentovania. A dávala to jasne najavo. Liberalizmus je agresívna idelológia, ktorá za pekné rečičky o slobode a demokracii skrýva snahu o presadenie vlády jasnej menšiny nad väčšinou. Vládu samozvanej ELITY vyvolených nad "hlupákmi" ako sa aj sami vyjadrujú o občanoch - ktorí si dovolili ich nevoliť. Je to na úrovni komoušov, nacizmu aj fašizmu - vláda jednej strany - jednej ideológie - len z iného konca. Ale rovnako nebezpeční.
Na neho nereaguj - je to blázon. Všetko má svoje hranice - toto nie. A aj ty sa trochu kroť. K úrovni týchto hlupákov sa netreba prispôsobovať - oni reprezentujú úroveň tých, čo prehrali voľby.
No a ? Čo robila Čaputka ?
Tiež si jasný - typický prívrženec opozície. Skoro všetci náramne kvalitne argumentujete nadávkami a urážkami. Vravím - skvelá pomoc pre opozíciu ?
S potešením konštatujem, že drvivá väčšina prívržencov opozície tu v debate má tvoj skvelý slovník. Úžasná pomoc pre existujúcu opozíciu - mať na svojej strane týpkov ako si ty. Len tak ďalej, nádherne vykreslujete obraz liberálov v ich podstate. Ale prehral si voľby tak si zúr a nadávaj naďalej.
Prečítal som si článok - dominuje táto téma "Dokáže byť Pellegrini nadstranícky prezident?" V celom článku sa však autor vyhýba otázke, akou nadstraníckou prezidentkou bola Čaputová. Tu nie je ani priestor vymenúvať jej "nestraníckosť" bod po bode. Na to by nestačilo ani 3000 debatných znakov. Je tu však poznámka Grolinga - a veľmi trefná - „Ivan Korčok má hodnoty Zuzany Čaputovej,“ dodal Gröhling. Ďakujeme pekne. Je isté, že cez neho by neprešiel bez obštrukcie jediný zákon tejto vlády - prípadne by boli aj posielané na ústavný súd. V minulej vláde bol chaos pri prijímaní zákonov – vždy rozhodla prevaha Matovičovcov. Ale prezidentka robila obštrukcie minimálne. S milým úsmevom schvaľovala ministrov, o ktorých vedela, že sú neschopní –ale kvalitne stranícki. Chaos by pri Korčokovi pokračoval – neprijal by takmer nič. V rámci svojej nestraníckosti.
Z tvojho textu nie je jasné, čo vlastne chceš povedať. Asi dáky svoj názor. Kto a čo prehliada ? V rámci svojej kompetencie ?
A ešte typické miešanie jabĺk z hruškami - najprv - "svedkovia z neonacistických štruktúr" a neskôr v texte zase spomenutá krajne pravicová ideológia - čo nie je to isté ako neonacisti. Ale ak sa obžalovanému dokáže, že niekde heiloval, či chválil nacizmus - tak to je iné. Ale o tom sa v texte nehovorí.
No to mi pripomína právne riešenie vraždy novinára. To bude ešte sedení ! Čo je pravda - nech rozhodne súd, o vine a nevine nerozhodujú médiá, či príbuzní.
Odporúčame