ty asi nebudeš čistý,
túto "tváričku" poznám od doby kedy sa volala karolínka. ale teraz som si už istý že ťa platia za to keď sa optrieš.
ty si čo svätý za dedinou?
s historikmo2 si jedná krvná skupina. tú vytúženú sprchu si môžete dať spoločne. paraziti jedného druhu ktory otravujú život slušným ľudom a zhovaďujú ich na každom kroku.
vladkio
presne tak.
zatiaľ čo sú bežný ľudia konfrontovaný denno dennou realitou, tu niekto rozpráva že jedna predražená diaľnica nezruinuje štát alebo že aj keď drahšia nevadí hlavne že je postavená. Ten pán čo to vyhlasuje, nech ten rozdiel zaplatí z vlastného a nie to žmýka od iných.
Toto je to čo treba pánom veľkomožným stále búchať o hlavu a je jedno či sú tam tí ktorých tam chceme mať mi alebo tí druhý.
vladkio
kopol si si, už si spokojný?
to si myslíš že ľudia chodia do kostola skrz farára?
myslíš si že nemajú čo doma robiť a tak sa chodia pozerať do kostola na farára?
mi veľmi dobre vieme v akom košiari sme a kto nám je pastierom.
cirkev sú aj tí čo majú ruky od mozoľov ak by si nevedel a dávajú svoj príspevok dobrovoľne. To si predstav! tie ostatné somariny čo si napísal to skôr chápem ako rozhorčenie nie ako realitu.
A ešte jedna vec. Hriech je niečo čo ti škodí a ubližuje, nie niečo čo ta obmedzuje t.j aj smilstvo ale to je už dané dávno od Mojžiša nie od toho či to hovorí farár alebo biskup. Ak si myslíš opak ,nik ti to nenúti, vysvetľuj si toto prikázanie po svojom. To že farár alebo biskup nejde vždy príkladom neznamená, že to čo hovorí nie je pravda lebo sú to len ľudia so svojimi slabosťami, ktoré niektorý ovládajú lepšie a niektorý horšie. To že boh založil cirkev na človekovi je fakt a toto celé je dôsledok.
Alebo si myslíš že by si to lepšie vymyslel ako boh?
vladkio
toto mu skutočne verím že nie je jednoduché uspokojiť každého a to nemyslím ironicky.
Ale to je len dôkaž že 4 roky predtým nemusel robiť nič.
vladkio
byť doktorom od hanbil by som sa prepadol.
Sestry kultivovaným spôsobom si zaslúžene vydupali zvýšenie platu a niektorý doktorky od chýbajúcej chrbtice to nevedeli uniesť.
Pričom 95% prax obvodných lekárov je taká že vlastne neordinuje lekár ale sestra a bez sestry je lekár ako remeselník bez náradia.
Sem tam si podaktorý doktorky vylepšujú svoju ekonomickú situáciu úkonmi ktoré ani nevykonal a liekmi ktoré nevydali a pán Kollár sa čuduje akoby o tom ešte nepočul pritom to už aj hluchý aj slepí vie. To nás skutočne majú za druhú triedu?
Skutočná elita národa nasledovania hodná! Až sa za nich hanbím aj keď ich nepoznám.
Vyzerá to tak, že úbohosť je charakteristikou niektorých individualít.
vladkio
kde ťa učili matematiku? vieš ty vôbec koľko je 80%
vladkio
to tam už môžu dať aj Vasiľa Biľaka ten vie ako to celé prebehlo:
http://www.youtube.com/watch?v=hwY2F2ct fcE
1min 15 sek :" ..vďaka marxisticko lenninským silám v našej strane a v spoločnosti i bratskej internacionálnej pomoci boli zmarené všetky ich plány a nádeje" čo tam po perine
presne tak vlk je stále vlkom ... 40 rokov to tu dirigovali za ďalších 40 ešte budú, skutočne sa to nikomu nepodarí
vladkio
nič som sa nedozvedel, rozhovor ako za päť drobných, žiadne nepríjemné otázky. zhovädí človeka za čokoľvek aj zato že je niekto ľudský – klasika Fico.
Pán redaktor čo takto sa opýtať prečo sa neodkupuje aj podiel v SPP čím sa pán premiér vystatoval keď o nič nešlo a teraz keď je možnosť tak je ticho a zdochol pes. Alebo dokedy budú zdierať tento národ novými daňami a pod.
Kto je už zvedavý na radu solidarity, banda kde je väčšina takých, ktorý keď zavrú hubu tak majú zbalené.
vladkio
ja sa správam rovnako no to nemení nič na veci že 90% populácie sa takto nespráva
vladkio
o tom čo sa predáva rozhoduje spotrebiteľ nie výrobca, lebo kupujúci má v rukách peniaze. takže sami sme si na vine.
na vine sú aj naši výrobcovia lebo nie sú schopný pri podstatne nižších nákladoch na prácu vygenerovať nižšiu výstupnú cenu. cieľom je ne narobiť sa ale vyrobiť. Chybou našich výrobcov že sa nedajú dokopi (tam kde sa to dá) a nevytvoria vlastnú sieť koncových predajní kde nebudú ľudí oblbovať a ponúknu produkt v očakávanej kvalite. dnes kvalitnú potravinu snáď v obchode ani nekúpime, výrobky presolené s zvýrazňovačmi chuti a náhradami, odtučnené, chlieb ako kozmická strava a pod. Teľacinu jahňacinu kúpiť v obchode sa ani nedá.
chybu robí aj štát že nepodporuje drobných pestovateľov a producentov potom by sa ukázalo kto je konkurencie schopný a namiesto podpory zavádza hygienické normy likvidujúce malých výrobcov. potom ako sa s nich môžu stať veľký hráči a preraziť. Keď je niekto humusák tak normy aj tak obíde
takže ruku na srdce každý máme maslo na hlave.
vladkio
dúfam že je to obyčajná kačica,
slušnosť je nutná ale nie postačujúca podmienka a vo sväte marketingu ani nutná nie je.
vladkio
pekný vtáčkovia, aby pomáhali a chránili, len je otázne koho. Držím palce všetkým poctivím policajtom je zrejmé že to nemajú ľahké.
vladkio
čistá príležitosť pre Fica splniť svoj sľub a odkúpiť podiel. Ale stavím sa že to neurobí. nikdy som mu v tomto neveril a teraz sa to potvrdzuje. Z rečí sa nenajeme.
vladkio
Ale keď tak veľmi chceš tak ti dám jednoduchý matematický dôkaz prečo je to napr. tendenčné. Prirodzene dôvodov prečo nesúhlasím s adopciou dieťaťa homosexuálnym párom bez príbuzenského vzťahu je viac ako dosť ale nenechám sa do takejto debaty zatiahnuť. Prečo by som mal? To by bolo strašne na dlho a to čo som napísal na začiatku si myslím že stačí.
Takže:
Neviem koľko je homosexuálov ale dajme tomu 5%, t.j. pomer párov nech je po za okrúhlení (nie všetci tvoria pár) v prospech homo... 90:5 ak je aj polovica heterosexuálov nespôsobilých tak je to 45 : 5 alebo 9:1
To znamená, že heterosexuálny pár má 9x vyšší potenciál riešiť problémy detí v detskom domove ako homosexuálny pár.
Týmto považujem našu debatu za ukončenú, ešte si prečítam čo odpíšeš lebo ma to zaujíma ale to je tak všetko.
vladkio
Tak to je už skutočne o inom- predovšetkým posledná veta. A potom platia kľúčové slová : vzor, hodnoty a model spoločnosti a pod. a tu platí prirovnanie „môžete kradnúť kým si inak nezarobíte“ na tom trvám a pre túto debatu považujem kľúčové slovo akceptovateľné za dostačujúce, lebo je to v prvom rade tendenčné a egoistické a celé je to pod rúškom konania dobra, pričom stále platí „Dieťa je im zverené nie darované“ –dosť podstatná veta vzhľadom k tomu čo som teraz a predtým napísal pred ňou . A keď je niečo pre mňa tendenčné tak tu o tom nebudem písať slohovú prácu.
vladkio
moja odpoveď
"to som nepovedal, je potrebné zabezpečiť adopciu mužom a ženou - to som povedal"
čo ti mám k tomu ešte povedať?
ale keď si napísal - ale to je už debata o inom a nemožno to miešať s tým ak je biologický rodič homosexuál :
"po prve to riesi len prvu cast problemu, teda netyka sa to adopcii jendym z paru a po druhe dokym takato adopcia nie je zabezpecena je bezpredmetne sa o tom bavit. alebo mas pocit, ze to tak funguje, ze deti nie su v domovoch ? tak dokym su nech si mozu adoptovavat aj homosexuali."
vladkio
Ak je niekto biologický rodič tak si myslím že sa nejedná o adopciu lebo deti majú byť s rodičmi aj v prípade ak je len jeden. v tomto spor nie je ani nebol. Nech si každý žije ako chce rodičovi brať dieťa netreba. Ak je rodič homosexuál tak nech je. Keď má partnera, chce si ho adoptovať tak k tomu som sa doposiaľ nevyjadril a neviem či sa aj mám. Otázne či je adopcia správny výraz tu by som hľadal niečo ako inštitút blízka osoba. Ak ale žije druhý rodič to je prirodzene zas o inom. Potom tu vystupuje egoizmus jedného alebo druhého prípadne oboch rodičov.
Inak neviem čo sa vzrušuješ
tvoja reakcia ma môj príspevok .:
"ale tu predsa ide o deti, ktoré by inak nemali ziaden vzor, ziadnych rodicov, ziadne zazemie,a este viac o deti, ktore uz v homosexualnych rodinach vyrastaju len si ich druhy partner nemoze adoptovat. teda pre teba je lepsie riesenie im v to braniit, odoberat im deti, alebo ich nechavat v domovoch ? preco ?"
vladkio
na všetko som už odpoveď dal.
2 a4 odstavec odpoveĎ v prvom príspevku zdôvodnená predtým a zhrnutá v dvoch vetách:
"Otec nikdy nenahradí matku a naopak. Jednoducho nemajú na to výbavu."
3 odstavec
celý čas to robím a podľa môjho úsudku som to zdôvodnil dostatočne na viac krát
+ 4 odstavec
odpoveĎ
"No nik nemôže odomňa chcieť aby som takéto právanie prijal za akceptovateľné a tolerovateľné a už vôbec nie za vzor alebo dokonca prijal ako hodnotu."
5 odstavec
odpoveĎ
"TU nejde o žiadne pozitíva a negatíva to je tvoja interpretácia. Jednoducho je to neprijateľné ako model spoločnosti aj jej správania sa."
predpokladám že kradnutie nie je akceptované spoločnosťou. a premňa je to nekceptovateľné - odpoveď na 2 a 4 odstavec alebo inak pre dôvody napísané na začiatku dosť podstatné veci nielen preto čo je najlepššie.
Ak tomuto nerozumieš tak mi je ľúto. čo sa týka mojích schopností tak o tých nepochybuj lebo čo som tu doposiaľ napísal by ti mali stačiť.
vladkio
Odporúčame
HOKEJZo Slovákov sa už nezbláznim. Pri mladých prižmúrim oči, starší vás môžu iba nahnevať. Dokonca už aj Česi chodia radi na Slovensko
ZDRAVIEPrírodný Ozempic – je to možné? Tieto potraviny vám môžu zmeniť život a pomôcť udržať hladinu cukru na uzde
SPRÁVYONLINE: Briti: Keď bude prímerie, do týždňa vstúpime na ukrajinskú pôdu. Nebo postrážia naše lietadlá
FUTBALVrahovia od roku 1939. Transparent izraelských chuligánov rozhneval celé Poľsko, reagoval aj prezident Nawrocki
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
