samozrejme niekto to musel zafinancovať , najskorej to bol Zeman sám práve preto čo si na záver napísal. ti niekto ti stojí na kábli? presne vedia čo majú robiť , len ty tomu ešte nerozumieš
samozrejme niekto to musel zafinancovať , najskorej to bol Zeman sám práve preto čo si na záver napísal. ti niekto ti stojí na kábli? presne vedia čo majú robiť , len ty tomu ešte nerozumieš
1.) dôsledok chorej spoločnosti zameranej len na seba a konzum
2.) čo je toto za spoločnosť kde nie sú rešpektované súdne rozhodnutia, zrejem je to vtom čo je napísane v bode 1.)
samozrejme nemôžu podporovať súkromné vlastníctvo čo by s neho mali. Nájomné byty jeden z nástrojov zavedenia otrokárskej spoločnosti kde môžu mať kmíni pravidelný mesačný príjem je zdrojom len pletiek a problémov. Iba dement môže nezištne podporovať takúto búdu.
Pekne súdruhovia
aj je to tu: ten čo zarába 1300eur je podľa tejto bandy zlodejskej bohatý pritom je to obyčajný chudák
Ako je možné že pri toľkých rečiach o slovanskej vzájomnosti si vypisujú dva slovanské národy diplomatické nôty. Mali by si zavolať na pomoc kapitána Danka on im to vysvetlí a pomeria sa.
pri cenách 45mil eur/km by som tomuto ministrovi a tejto vláde uvoľnil tak remeň na nohaviciach, aby som ich mohol poriadne vypásať - nie to dlhovú brzdu.
tento lojzo čistič sa vyjadruje ako kandidát za riaditeľa RTVS. Niekto by mu mal povedať, že nie aký ten čas už tomu velí tak nech sa láskavo pustí do roboty.
správne si postrehol, zodpovedný je v prvom rade manažment. Preškolenie používajú ako nástroj na zbavenie zodpovednosti pritom ich povinnosťou je kontrolovať svojich zamestnancov a vyžadovať dodržiavanie svojich predpisov. Doporučenie výrobcu je vždy doporučenie ale vlastník a prevádzkovateľ v prvom rade. To že sudca sa uspokojil s radovým zamestnancom hovorí o nedostatočnej kultúry miery zavinenie na našich súdoch. Je tomu tak lebo ak " Znalec z odboru bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci okrem iného uviedol, že spôsob uskladnenia tovaru nebol bezpečný tak, aby bola zaručená jeho stabilita." potom to bolo len otázkou času kedy sa niečo stalo. Jednoznačne je zodpovedné aj vedenie lebo dalo sa zabezpečiť tovar a nerealizovali to a to určite nie je zodpovednosť zamestnanca. S toho čo je napísané my príde skôr otázka to, či zamestnanec vôbec nie akú mieru zavinenia mal.
Pokiaľ sa tam objavia nejaké poznatky alebo fakty, ktoré by to uviedli smerom, že išlo o usmrtenie, nemajú problém vyšetrovanie opäť obnoviť,“ povedal Žitný
Vyzerá to tak že Žitný tu velí, lebo sa vyjadruje ako šéf policajného zboru.
Nech to bolo kedykoľvek aj pred 400 rokmi stále je to blud.
Mikuláš nikdy nechodil s čertom kým sa nenašlo pár ideologicky dostatočne nezorientovaných a začali k Mikulášovi pripájať čerta. Rovnako aj dne vidíme zamieňanie Sv. Mikuláša so Santom. KeĎ niekto nemá v hlave poriadok a nevie čo k čomu patrí tak nech je radšej ticho. Ak to aj robí väčšina neznamená to, že to k sebe pasuje. Tvoj príklad je toho dôkazom. Na Mikuláša mal Bičan 5proti 5 Santovu čapicu a tváril sa, že je Mikuláš.
Ako som napísal urobte si v tom poriadok a namýľte tých čo majú v tom jasno
ani nepôjdem, čo by som tam robil.
Každý môže vyjadriť svoj názor, niekto na debate a iný v petícií.
žiadny šok sa nedeje, len ako astmatik inhaloval 2 krát viac ako mal.
Na záver pôjde Mikuláš. Kto chce môže si ísť pozrieť taký ideologický a hodnotový mix ktorému zrejem ani organizátori nerozumejú. Nie to čudo, veď nechápu aký je rozdiel medzi maškarným plesom resp. sprievodom a sv .Mikulášom.
Ak Kiska bude napriek rozhodnutiu US čakať mesiace ako to urobil Gašparovič až potom to budú porovnateľné veci aj keď u čentéša to bolo jednoznačné od začiatku že Gašparovič porušuje ústavu.
Každé ROZHODNUTIE musí mať odôvodnenie a tu US začína používať zvláštnu prax rozhodnutie bez odôvodnenia. Nie že by odôvodnenie rozhodnutie nemalo, len s toho čo je tam napísané samotné rozhodnutie nevyplýva. Je to preto lebo US je obsadený bandou partajníkov a pokiaľ z NR budú generovaný kandidáti ako Lašákova sa na tom nič nezmení.
aj si zaplatím do povinné poistenie a keĎ chcem ísť na vyšetrenie tak mi nezostáva okrem čakanie od rána resp. čakania aj niekoľko týždňov na termín zaplatiť za to čo mám garantované ústavou.
Dobre ste to vymysleli.
Chcem sa spýtať či ešte stále platí, že doktorov budú kontrolovať poisťovne, t.j. tý ktorí na tom najviac ušetria lebo výkon ci bude platiť pacient sám.
už dávno sa vyjadril, že vymenuje ako bude v tomto duchu vyjadrenie ústavného súdu- len ešte rozhodnutie US bude musieť mať a oporu v odôvodní
čo s toho čo si napísal nespĺňa protikandidát?
TAk už len preto že Kiska nezvolil Lašákovu za ústavnú sudkyňu bo teba voliť toho čo zarába vlastnou hlavou, ošklbe nás o miliardy eur každý rok nie že neodbedie ale ošklbe nás s toho čo sme sa naskladali -veď sa už ani neskrývajú, ten ochranca chudobných ktorý nosí hodinky na ruke v hodnote min 2 ročného platu zamestnanca niekde za pásom vo fabrike, ten ktorý kryje daňových podvodníkov a býva u daňového podvodníka, ten obdivovateľ gender ideológie a jej tvrdý presadzovateľ u nás, to čudo čo sa veľkou námahou odrobil šichtu aby podporil poslancov, pričom stačilo pred pol rokom povoliť aby jeho poslanci ktorí majú mŕtvu poslušnosť názoru zahlasovali za takýto zákon v parlamente.
Toto čudo si volil? radosť vládnuť volom, naviac volom ktorí takúto somarinu aj napíšu
Odporúčame