700milónov je za čo?
Ak si si nevšimol tak Dzurinda a jeho vláda skončila aj z dôvodu pochybných privatizácii. SDKU sa rozpadlo. Vyčítať pravici nedostatok sebareflexie potom ako tu vládne 10 rokov Fico s jeho škandálmi a 26% percentami je minimálne úsmevné.
vladkio
pritom dať prednosť chodcovi na prechode zákon ukladá len v prípade keď prechod pre chodcov sa nachádza za križovatkou po odbočení na vedľajšiu cestu. V ostatných prípadoch vodič nesmie ohroziť chodca na prechode a toto lipšic nedodržal okrem iného čo sa týka prechodu pre chodcov. Aký koľvek iný výklad toho ako sa má prechádzať cez prechod je preto nebezpečný lebo môže znamenať fatálne následky v budúcnosti. Takže neobhajujem Lipšica ale chránim seba samého aby som sa nedostal do problémov z dôvodu neznalosti a nevedomosti a tým pádom zavinenia niekoho iného. Ja mám takýto cieľ a aký máš ty mi je popravde jedno
vladkio
čítaj pragraf 53 odsek 2
a potom vysvetli či je absolútna ochrana.
1.) v prvom rade je každý zodpovedný za vlastnú bezpečnosť
2.) nikoho neobhajujem, len si myslím že lipšic na základe spoluviny dostal trest prísny, a väzobné stíhanie v tomto kontexte neprimerané
3.) v čom bol recidivista? v prekročení rýchlosti alebo v zabití? Prekročenie rýchlosti podľa zákona nie je závažné porušenie zato nezastavenie na stopke áno. Používať v súvislosti s prekročením rýchlosti slovo recidivista je preto taká malá úletka
4.) vaše vyjadrenia sú nebezpečné do budúcnosti kedy vytvárate dojem že čokoľvek sa stane na prechode pre chodcov je zodpovedný vodič. Dôvod je jednoduchý: nedá vylúčiť, že vodič si nevšimne chodca a chodec je pri strete s železom zraniteľnejší. Ale chodec v vzhľadom na jeho rýchlosť je schopný viac zabezpečiť svoju bezpečnosť ak posúdi či riziko vyplývajúce s približovania sa auta je eliminované tým, že vodič dáva prednosť chodcovi.
vladkio
Gabčíkovo vyrobí cca 2 200 000 MWh/rok.
pri cene 35eur/ MWh je to v peniazoch 77 mil.eur. Prevádzkovateľ z tejto sumu musí zaplatiť štátu za využitie hydroenergetického potenciálu 16,6eur/MWh. To znamená, že z 77mil treba odpočítať 36,5 mil.eur. Ďalej je potrebné odpočítaní položky ako odber povrchovej vody platba za G komponent v sumárne cca 16 mil. eur. Zostáva nám 24,5mil ročne na prevádzku a údržbu + zisk.
Neviem koľko sa odmena 64 mil. eur za právne služby bude vracať, lebo mi nie je známy zisk kým Gabčíkovo keď prevádzkovali SE a koľko bude zisk keĎ ho budú tunelovať štátny nominanti (viď. plány na veľké rekonštrukcie). Gabčíkovo vždy bolo a malo byť štátne. Zaplatíme min. 64mil.eur za skrátenie nájmu o 20 rokov SE, t.j firme ktorá je z 1/3 štátna.
Na základe uvedeného je všetko v poriadku. To, že vložená investícia sa nikdy asi nevráti je zrejme bezpredmetné. Keď už, stačilo si počkať 20 rokov a boli by sme na tom bez pochyby lepšie. Ale čo potom s istotami vyvolených!
vladkio
reagoval som preto, lebo že Lipšic nikoho neobviňoval ale uviedol fakt. To že nebožtík mal 2 promile nie je ohováranie alebo vyhováranie ale fakt.
K tomu prechodu pre chodcov ktorý spomínaš : prečítaj si pragraf 53 odsek 2) a to že ho chodec nedodržal je fakt inak by žil, preto tam ten paragraf je
nedodržanie rýchlosti: nedodržanie rýchlosti o cca 10km /h? Tvoja predstava o miere zavinia je týmto veľmi obmedzená. Ruku na sdrce? koľko chodíš v obci lebo ja keď idem 50km/hod tak ma všetci predbiehajú len dedo z dvojkami dioptriami ide za mnou. Nieje ti tu trápne oháňať sa prekročením rýchlosti keĎ 60km/h chodia v obci 99% vodičov. Na zakladáte tohto má dostať basu na tvrdo? miera za zodpovednosti chodca je nulová? VeĎ si už pozrite ako sa rozhoduje v takýchto prípadoch pri obyčajných ľuďoch a aká je sadzba zo zákona.
vladkio
niekto ti asi stojí na kábli keĎ si nepochopil čo znamená keĎ niekto má 2 promile v krvi
vladkio
nemýliš, až na to že u Lipšica má spoluzodpovednosť aj chodec a súčasne sa posudzuje o koľko bola prekročená rýchlosť. Ak by Lipšic išiel 90km/h ako Skrúcaný je jeho miera vyššia a tvoja predstava o spravodlivosti reálnejšia
vladkio
to nemôže byť pravda, veď ekonomike sa darí a 10 rokov tu máme tých najväčších bojovníkov za chudobu.
Kde súdruhovia z NDR urobili chybu? Nosili 20 000 eurové hodinky na ruke.
vladkio
buď rád že sa ti to nestalo a želám ti aby to tak aj zostalo.
čo ti mám na to povedať musel by som sa opakovať. Na doplnenie poviem, že ja som mal rovnakú skúsenosť kedy som tackajúceho stretol na ceste prvej triedy no ja som nebrzdil, ale strhol som volant. Obišiel som ho s pravej strany. Za dedinou, tmavé oblečenie za horizontom prechádzal na druhá stranu. Bolo to niekde pred Spišským hradom v smere do Prešova.
Nevšimol som si že by sa vyhýbal prijatiu zodpovednosti veď sa ani nedovolal. Ale ja by som sa odvolal. Chlap mohol žiť to je pravda, len miera zavinenia by sa mala posudzovať spravodlivo
vladkio
ak niekto tvrdí že bol opitý a on aj bol tak potom aké ohováranie a poškodzovanie dobrého mena. Vtedy to hovoril ako domnienku lebo vychádzal z vinárne. A čo teraz?. Vychádza z vinárne? Bol tam? Nepovedal nič čo by nebola pravda. Tak nerobte zo komára somára.
Že vás to aj baví.
vladkio
si prečítaj uznesenie kde je konštatované že chodec nedodržal § 53 odsek 2. Tak tu nevypisuj že dodržiaval všetky predpisy o cestnej premávke a neurobil nič. KeĎ tak neurobil nič pre svoju bezpečnosť ani to čo mu prikazuje zákon
§ 53
(2) .... Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť....
vladkio
1.) dieťa má svojich rodičov a do 10 rokoch nemajú čo samé behať po ceste
2.) vždy sú na vine dvaja aj keď sa niekto narodí aj keĎ niekto zomrie a trest by mal byť podľa miery zavinenia to by som napísal tak ak ako aj teraz píšem nič viac nič menej
vladkio
vladkio
môžeš ale keď ťa zrazí auto lebo si si nedával pozor kto ti za to môže
vladkio
Jedinou úlohou hadieho mozgu je zabezpečiť prežitie jedinca to hovorí biológia preto normálny človek ak vidí že auto nepomaľuje tak sa nenechá zraziť. Ale keˇd niekto nedodrží paragraf 53 odsek 2 lebo má 2 promile tak čo ešte mám chápať? Zrejem niekomu to tu dodochádza no ja to určite nebudem
vladkio
"pán Lipšic už dával vyjadrenia, že poškodený mal tmavé oblečenie, že vychádzal z vinárne, že mohol byť opitý"
A aj bol opitý mal cez 2 promile
vladkio
Víťazoslav Moric
19. október 2004
Bývalý poslanec Víťazoslav Moric v Považskej Bystrici zrazil 35ročnú matku dvoch detí, ktorá v nemocnici zomrela. Okresný súd v Považskej Bystrici exposlanca odsúdil na jeden rok podmienečne so skúšobnou lehotou dva roky. Zároveň mu na jeden rok zakázal šoférovanie.
vladkio
vladkio
Odporúčame
ZDRAVIEKvíz: Au, to bolelo. Bodla vás včela či osa? Pozor, aj toto môže ohroziť váš život! Viete, ako zatočiť s otravným hmyzom?
CESTOVANIEDvaja ľudia v talianskom turistickom stredisku zomreli na otravu jedlom, 12 je hospitalizovaných. Všetci jedli to isté
ŽENAVysoká postava, váš módny tromf: Ako si vybrať dokonalé letné šaty, ak máte 175 centimetrov či dokonca viac? 
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
