Príspevky používateľa

• Kto EŠTE financuje politickú stranu NOVA Daniela Lipšica?
  

  nemúsim sa nad ničim zamýšlať mne je jasné že mária neexistuje ako miestna žena.

  len som pokračoval v žargóne autora článku a to spôsobom, ktorý odzrkadluje moju vieru v takéto plátky na objednávku.

  vladkio
  16.07.2013
  23:54
• Starším autám už nehrozí STK každý rok
  

  ak sa niekomu s tohto dvíha žalúdok tak môžeme konštatovať že oprávnene. a ako vždy argument sa nájde aj keď 48 k 14000 ale je. všetkých takýchto mudrlantov treba postaviť za pás nech makajú a potom ich možno tieto úchylky prejdú. Ako povedal klasik “dej bl_bci funkci a on ti vymyslí lestro“ tak v tomto prípade platí „ dej bl_bci moc a on ti vymyslí poplatok“

  vladkio
  15.07.2013
  22:53
• Kto EŠTE financuje politickú stranu NOVA Daniela Lipšica?
  

  v čom je problém a čo sedí ja už skutočne neviem.

  Všetci " prajníci" rozprávajú že Lipšica sponzorujú Američania cez nadáciu, potom tu čitam o Rusoch, ktorí majú kšefty s jeho sponzorom.

  Tak kto vlastne?

  potom si na stránke inej strany prečítam :

  V I. štvrťroku 2012 politická XYZ–DF neevidovala a neúčtovala o príjme z prijatého daru.

  V II. štvrťroku 2012 politická XYZ–DF neevidovala a neúčtovala o príjme z prijatého daru.

  V III. štvrťroku 2012 politická XYZ–DF neevidovala a neúčtovala o príjme z prijatého daru.

  V IV. štvrťroku 2012 politická XYZ–DF neevidovala a neúčtovala o príjme z prijatého daru.

  Hodnovernosť niektorých informácií na úrovni hojdajúceho koníka a to nielen neoficiálnych ale aj tých oficiálnych.

  Takže klídek

  vladkio
  15.07.2013
  14:57
• Kto EŠTE financuje politickú stranu NOVA Daniela Lipšica?
  

  v tom čo som napísal nepodstatné - to ukáže čas. Ale čo viem hneď od stola je to čo som napísal.

  vladkio
  15.07.2013
  14:30
• Kto EŠTE financuje politickú stranu NOVA Daniela Lipšica?
  

  čírou náhodou som sa dal do reči s miestnou paňou Máriou, ktorá vie podrobnosti známe každému - kto kde čo kúpil, predal a v akej cene. Zapamätať si názov firmy v cudzom jazyku je pre našinca úplne samozrejme aj jeho zanietenosť pre spravodlivosť je jemu prirodzená čo samozrejme každého zaujme.

  Takto ironicky môžeme pokračovať až do konca. V tomto momente je mi úplne jedno či sa jedná o pravdu, ale tendencia článku je nepriehľadnuteľná.

  chcem sa len spýtať toho pána čo toto napísal kto ho platí? lebo to určite nebude náhoda?

  článok v kontexte : „pozrite-kradnú“ ale čo robí autor výroku to nie je podstatné

  vladkio
  15.07.2013
  14:14
• Plynový kotol doplňte kotlom na tuhé palivo
  

  ak si kupiš drevo naštiepané na palete tak ušetríš 40%

  vladkio
  10.07.2013
  08:30
• Matky stopli politikov. Rodičovská dávka zostane po starom
  

  keď sa mu myseľ prekrví tak má pochopiť čo?

  vladkio
  08.07.2013
  13:59
• Nehodu letadla v San Franciscu asi spôsobila chyba pilotov
  

  mali byť minimálne traja: pilot, hlavný pilot a inštruktor.

  z času na čas si pozriem letecké katastrofy

  napr. : http://www.youtube.com/watch?v=xcuNbf5pTmY

  Vše tky havárie a nielen tie letecké sú podmienené výskytom viacerých zlyhaní. Často sa jedná o málo pravdepodobné zlyhania, ktoré samo o sebe nie sú až tak významné čo sa týka rizika, ale pri vhodnej konštatácií a ich výskytom v jednom čase je to hotové nešťastie.

  takže by som si počkal kto je za čo zodpovedný.

  Koniec koncov vždy je to ľudský faktor a za ten je zodpovedný vždy manažment.

  vladkio
  08.07.2013
  12:14
• Atómka môže o päť rokov stáť
  

  čo ti povedať. Ja si myslím že píšem zrozumiteľne. Že tomu ty nevieš pochopiť a melieš si stále dokola to isté, za to ja už nemôžem. Nemôžem niečo pochopiť, keď ja tomu chápem aj bez teba, takže nejedná sa o budúcnosť ale o minulosť. Ale o tom tu debata z mojej strany nebola a ani nebude. Jenoducho nie som spadnutý z jahody. Vyjadril som to slovami "kšeft je kšeft". To že ti nepritakávam na niečo čo som neotvoril, neznamená že mi niet pomoci, ale to že v mojom postoji to nemá váhu.

  kapíšto?

  vladkio
  08.07.2013
  07:36
• Nová jadrová elektráreň. Príležitosť s rizikami
  

  takže si naháňal neutróny a štiepne produkty.

  vladkio
  04.07.2013
  14:34
• Nová jadrová elektráreň. Príležitosť s rizikami
  

  My o elektrike a ty s hranolom o vode. Ale chápem že pre niektorých ľudí to môže byť jedno a to isté.

  Inak o neskutočných novinkách nás informujete len čo to má spoločne fotovoltaikou vo vzťahu k novému jadrovému zdroju?

  akumulácia energie vo vode

  napr. 200L zásobním x 4,18KJ/kg K x (85stC-12stC) = 61028kJ = 16,95kWh

  jeden zásobník cena cca500eur životnosť10 rokov alebo kým nezačne tiecť

  akumulácia elektrickej energie v AKU. Batériách

  napr.240Ah x 12V x 80%využitie kapacity = 2880Wh x 0,8 = 2304Wh na jeden cyklus

  cca 1500 cyklov x 2304Wh na jeden cyklus = 3486kWh na životnosť ak vôbec vydrží toľko cyklov za predpokladu konštantnej kapacity

  cena AKU cca 500eur t.j. akumulácia 0,144 eur/kWh a aby sme nezabudly k tomu je potrebné započítať striedače, straty ....

  Takže neporovnateľné, fotóny sem fotóny tam- to je úplne jedno

  vladkio
  04.07.2013
  11:04
• Vláda odsúhlasila dotácie na kotly a slnečné panely
  

  čo dodať ja s vami úplne súhlasím.

  čo sa týka pozitívnych dopadov je to predovšetkým vecou realizácie, t.j. harmónie. V minulosti tieto mlyny fungovali a pochybujem, že kvantitatívne (myslím si že aj) a kvalitatívne bol stav ZP horší v súvislosti s nakladaním s vodami ako je tomu v súčasnosti.

  vladkio
  04.07.2013
  10:36
• Atómka môže o päť rokov stáť
  

  bežná odpoveď politika:

  nemôže povedať že akciu rušia, tak povie že ak bude výhodná - potom OK, a dopredu mu je jasné, že to úspešné nebude a nechá to vyhniť. Toto nie je argument. Takých vyhlásení majú politici neúrekom.

  Nepoznám odborníka v tejto oblasti, ktorý by aj napriek istej dávky spolupatričnosti k tejto téme bol presvedčený o potrebe výstavby nového jadrového zdroja. Keď tak určite nie v tomto čase a za predpokladu spustenia Mochovce3,4. Toto samozrejme nemusí platiť o lobistoch(kšeft je kšeft) a jadrových stúpencov(z Ilkovičovej3).

  vladkio
  04.07.2013
  10:25
• Vláda odsúhlasila dotácie na kotly a slnečné panely
  

  čo takto podporovať hlavne malé vodné elektrárne,

  Majú pozitívny vplyv na ekosystémy, OZE, využitie 4000-5500 hodín v roku, podpora zamestnanosti v regiónoch a na vidieku, nezávislí a stály zdroj pre celé generácie až storočia.

  http://cestovanie.sme.sk/c/5380981/c o-zostal…

  „Svoj vrchol u nás dosahujú mlyny na konci 19. storočia, v čase rušenia cechov ich bolo viac ako 4500, z čoho absolútnu prevahu mali vodné mlyny,“

  Obnovenie prevádzky mlynských náhonov a mlynov predstavuje potenciál ktorý by nemal zostať bez záujmu obyvateľov a štátnikov lebo predstavujú hodnoty a bohatstvo tohto národa.

  vladkio
  04.07.2013
  08:27
• Nová jadrová elektráreň. Príležitosť s rizikami
  

  Milý Brehy, neviem kde si to študoval ale ja okrem toho že som to študoval aj ja tak v tomto priemysle aj pracujem. Ale aj tak, alebo práve preto som sa dobre pobavil. Takže klídek

  vladkio
  04.07.2013
  07:35
• Nová jadrová elektráreň. Príležitosť s rizikami
  

  toto je dobré. čo iné by sa od teba dalo čakať

  vladkio
  03.07.2013
  15:08
• Nová jadrová elektráreň. Príležitosť s rizikami
  

  hovorí ti niečo akumulácia elektrickej energie? ak áno tak si k jej cene pripočítaj cenu skutočnej zelenej energie s fotovoltaiky- bez toho aby si niečo na tom zarobil + nie dotovanú t.j aby si si len predplatil El.nergiu na 25 rokov a získaš jej minimálnu cenu.

  Takže cena je 200-250EUR/MWh (na akumuláciu)+ 50EUR/MWh(výroba). A to si nič nezarobil a robil si to pre modré oči. toto platí na úrovni spotrebiteľa t.j. je to 140eur/MWh (stav terajší) verzus min 250-300eur(tvoja predstava).

  Takže veľmi dobre si to viem predstaviť. A akumulovať objem na úrovni prenosovej sústavy je utópia čo si evidentne nevieš predstaviť ty.

  vladkio
  03.07.2013
  15:04
• Atómka môže o päť rokov stáť
  

  neviem o ako pľuvanci to hovoríš, Ja som len vyjadril to, že nikto nepochybuje o tom , že Smer dovládne preto nechápem prečo v otázke ktorá je jasnejšia v odpovedi to už tak nie je.

  vladkio
  03.07.2013
  13:53
• Atómka môže o päť rokov stáť
  

  presne tak čo s vyhoreným palivom?

  Prečo by sme si ho mali generovať viac ako je nevyhnutné?

  dnes neexsituje požiadavka doputu na nový zdroj a ani nebude najblišších 5 rokov a keď spustia Mochovce3,4 tak nabližších 15 rokov do času kým nezatvoria v Buhuniciach V2.

  To je istejšia vec ako to, že Smer dovládne do parlamentných volieb v roku 2016 o čom nikto nepochybuje.

  vladkio
  03.07.2013
  12:32
• Nová jadrová elektráreň. Príležitosť s rizikami
  

  ja ti neviem ale elektronika je niečo iné ako energetika,

  Jedine čo môžme v oblasti fotovoltaiky robiť je skutočne len čakanie a nič viac. Lebo fotovoltaika funguje keď svieti slnko a jadro tahá od odstávky po odstávku takže sú to neporovnateľné zdroje.

  vladkio
  03.07.2013
  11:57