Príspevky používateľa

• Počiatek je stále najbohatším ministrom
  

  R.F.: ako viete že klamem,

  slušný občan: tak že otvárate ústami

  inak klasická úbohoť v tvojom podaní

  vladkio
  26.06.2013
  06:42
• Chránia deti alebo ich ohrozujú? Súd sa zastal odporcov očkovania
  

  Tak ako nie je jedno o aké očkovanie sa jedná a čo všetko dostaneme v jednom balíku tak nie je jedno akú operáciu absolvujeme. Pre vyhodnotenie očkovania sa riadime štatisticky pri operáciách deterministicky. Takže dĺžka sledovaného obdobia nie je vždy kritérium skúseností.

  Ak je naďalej pre teba bežný chirurgický zákrok to isté ako zásah do imunitného systému o ktorom ani nevieme ako funguje len si myslíme, potom debata s tebou je hádzanie hrachu o stenu.

  vladkio
  24.06.2013
  12:37
• Chránia deti alebo ich ohrozujú? Súd sa zastal odporcov očkovania
  

  To máš tak. Niektorý hovoria len to čo ich naučili. Pritom si neuvedomujú, že pri učení sa vyžaduje dosť veľký stupeň viery. Konfrontácia s realitou býva často bez spätnej väzby tak potrebnej pre vytvorenie vlastného názoru. A tu je výsledok.

  Je zaujímavé ako sa prenáša zodpovednosť za preukázanie následkov očkovania na odporcov očkovania. Moja štatistika je taká, že čím vzdelanejší rodič tým väčší problém má s očkovaním svojho dieťaťa.

  Mám osobnú skúsenosť s vytváraním strachu u rodiča za účelom získania ďalšieho pokusného králika a v tejto debate to nie je inak.

  vladkio
  24.06.2013
  08:03
• Chránia deti alebo ich ohrozujú? Súd sa zastal odporcov očkovania
  

  Ak si si nevšimol tak očkovanie je považované za prevenciu a zápal apendixu je akútny stav. zrovnávať tieto dve veci sú zjavne neporovnateľné veci. Pri vakcíne zasahuješ do imunitného systému o ktorom si myslíme že vieme ako funguje a zápal apendixu "robia už na vrátnici". Takže čo sa týka skúseností tiež neporovnateľné.

  vladkio
  24.06.2013
  07:31
• Chránia deti alebo ich ohrozujú? Súd sa zastal odporcov očkovania
  

  dieťa je zdravé, potom ho zaočkujeme a má doživotné následky nemusí sa jednať o smrť.

  Doživotné následky alebo nežiaduce účinky to je jedno svinstvo ktoré sa v niektorých prípadoch skoro ani nedá dokázať korelácia s očkovaním Jednoducho kauzalita príčina a následok je neskutočný problém.

  Vo farmaceutickom priemysle je celá rada preparátov ktoré sa stiahli z obehu na základe pozorovaní pričom nikto nemôže nič zaručiť a vo sväte kde je v prvom sade zisk neverím ničomu. keď chceš zaočkuj seba svojich príbuzných ale kto nechce prečo by mal byť povinným pokusným zajacoma zákazníkom a potom sa povie sorry ale chybička sa vlúdila. Cukrovka, potravinové alergie u malých malinkých deťoch z čoho? Ja tomuto priemyslu neverím.

  vladkio
  21.06.2013
  15:32
• Je to čierny deň pre ústavnosť, označil Figeľ deň voľby Čižnára
  

  "To bude super že sa uskutoční tajná voľba a generálny prokurátor nebude vedieť komu má byť zaviazaný." Čižmára nepoznám a držím mu palce lebo je poslednou nádejou slušných ľudí a to aj napriek tomu že ho zvolí Smer, ale na tejto pripečenej argumentácií Smeru sa vždy dobre pobavím keď si na ňu spomeniem.

  vladkio
  18.06.2013
  13:31
• Pána čistého zničili špinavosti
  

  ja teda neviem ale nezdá sa mi žeby ľavičiari nemali rovnaký problém.

  človek sa za 4000rokv nezmenil a pochybujem že ľavicová časť spektra je ako svätý za dedinou, ochránená od hriechu.

  Koniec koncov to vidíme v priamom prenose. Takže dosť trápny pokus z tvojej strany.

  vladkio
  18.06.2013
  11:53
• Vodohospodári: Keby nebolo vodné dielo, povodne by boli horšie
  

  Tvoja jednoduchosť prekonáva moje očakávanie. Ak si si nevšimla tak ja nepolemizujem ale konštatujem. A to že ja vidím v článku čo ne si schopná zachytiť ty to neznamená že to tam nie je.

  Tvoje otázniky sú úplne zbytočné a úplne mimo toho o čom píšem ja. Nemáš ani potuchy čo je princíp jednej poruchy(jednoduchej poruchy). Inak by si pri 10500m3/s nehovorila o tom že VDGA nie je zraniteľné. Koniec koncov ten majster v článku o tom verejne hovorí , čo nepovažuje za vhodné. Preto odporúča šúchať nohami ale pod tvojím stolom.

  vladkio
  17.06.2013
  08:02
• Zvrat pri Višňovom, tunel má stavať Doprastav
  

  od kedy nastúpil ten pán v okuliaroch do úrad t.j. vyše roka čakám na plody jeho práce- Ajhľa -tu sú - vyradenie dodávateľa s najnižšou cenou. Už my je jasné prečo súčasníci potrebovali mať v zákone automatické vyradenie najnižšej a najvyššej cenovej ponuky. Kšeft je kšeft 44 miliónov zato stojí.

  Inak by som bol zato aby všetci čo vyjadrujú alebo budú vyjadrovať súhlas s vyradením najlacnejšej ponuky za každú cenu doplatily tento rozdiel z vlastného. Nemienim sa skladať na ďalšiu zlodejčinu. Matematika je ľahká: 44 miliónov eur pre 1 milión voličov Smeru (na základe skúseností predpokladám že s týmto krokom nebudú mať voliči Smeru problém) je to 44 eur pre každého.

  vladkio
  17.06.2013
  07:36
• Vodohospodári: Keby nebolo vodné dielo, povodne by boli horšie
  

  tak buď taká dobrá a ak sa niečomu nerozumieš a len si myslíš že to vieš- tak len čítaj a počúvaj aby si sa niečo naučila lebo sa mi zdá že si moc namýšľaš.

  z technickej stránky sa vyjadruješ ako hotentót. ak nevieš čo je zraniteľnosť vodného diela t.j. zraniteľnosť projektu tak si to nechaj vysvetliť tými ktorý tomu rozumejú a nehraj sa tu na niečo čo nie si.

  A takéto invektívy si odpusti.

  vladkio
  14.06.2013
  09:11
• Obálka bola len jedna, s menom Čižnár
  

  keby mi aj ústavný súd nakázal skočiť do studne tak určite neskočím. prečo by to mal robiť prezident?

  vladkio
  14.06.2013
  07:53
• Obálka bola len jedna, s menom Čižnár
  

  tento pán na holenie určite nebude vedieť komu má byť vďačný za to že ho ostrihali

  vladkio
  14.06.2013
  07:50
• Vodohospodári: Keby nebolo vodné dielo, povodne by boli horšie
  

  máš pravdu . v západnom Nemecku vo Francúzsku , Anglicku nemajú VE, zajačníky, letoviská, vzdelávacie zariadenia, poľnohospodárstvo, a ľudia nemajú si začo a s čoho postaviť RD.

  Takto si to myslel?

  vladkio
  14.06.2013
  07:37
• Vodohospodári: Keby nebolo vodné dielo, povodne by boli horšie
  

  moja zlatá, zraniteľnosť je stále zraniteľnosťou a ilustroval som to na príklade a nebudem sa tu verejne vyjadrovať k veciam čo sám kritizujem. To má hádam logiku?

  vladkio
  14.06.2013
  07:28
• Vodohospodári: Keby nebolo vodné dielo, povodne by boli horšie
  

  božia dobrota,

  evidentne nemáš potuchy o čom rozprávam a tak by to malo aj zostať, lebo reťaz vydrží len toľko koľko vydrží jej najslabšie miesto

  vladkio
  13.06.2013
  22:00
• Vodohospodári: Keby nebolo vodné dielo, povodne by boli horšie
  

  myslím si že zraniteľnosť diel takéhoto vyznamu by nemala byť takto prezentovaná

  vladkio
  13.06.2013
  14:58
• Prečo Boh neexistuje
  

  Nepochybujem o tom, že Boh ako kreátor nemusí porušovať zákony, ktoré ustanovil. Keby sa aj potvrdilo to čo hovoríš neznamená že Boh nepožil štatistiku pri svojom diele a preto si nemyslím že by to znamenalo, že Boha ako kreátora nepotrebujeme. Budeme to zrejme považovať za ďalšie poznanie, ktoré potvrdí známi fakt, že čím viac vieme tým viac otázok máme a tým menej vieme. Do pohybu sa nič samé od seba nedá. Nedávno som náhodne pozeral preteky F1 a chlapec (5 ročný) sa ma spýtal či by som vedel šoférovať F1. Tak som odpovedal že asi nie(autom robím 35000km/rok). Na čo mi on odpovedal ,že on by vedel. Pritom sa len nedávno naučil bicyklovať. Tak je to aj s naším poznaním. História sa opakuje mnoho krát. Keď objavili vzducholoď tak mnohý nadšenci rozprávali, že čo chvíľa budú ľudia nesmrteľný. My si to dnes na základe toho že vieme lietať nemyslíme. S časti spoznávame a s časti prorokujeme.

  Inak odporúčam ti ešte raz prečítať a precítiť čo som napísal vyššie.

  vladkio
  11.06.2013
  10:55
• Prečo Boh neexistuje
  

  mne je známe že Einstain nehovoril všeobecne ako o bohu osobnom ale ako kreatorovi. Každý môžeme pozorovať zázraky vo svojom živote. Také obyčajné narodenie dieťaťa, ktoré vôbec nie je obyčajné alebo akéhokoľvek tvora na zemi je jedným slovom zázrak. Aj keď sa vyvíja podľa nám známych alebo neznámych zákonitostí. Každý kto má deti to potvrdí. Je ľahšie hľadať prítomnosť Boha ako kreátora v prírode okolo nás ako tvrdiť že je to výsledkom pravdepodobnosti a zákonitostí. Natavenie konštánt tohto sveta je také jedinečné, že človek musí s pokorou hľadieť na všetko čo o obklopuje. Výrok ktorý som uviedol nie je nič iné ako vyjadrenie tejto skutočnosti.

  vladkio
  11.06.2013
  09:29
• Prečo Boh neexistuje
  

  každé vyjadrenie jednotlivca je ovplyvnené jeho životným príbehom a časom kedy ho vydáva.

  vladkio
  11.06.2013
  09:15
• Prečo Boh neexistuje
  

  na doplnenie

  „Neviem si predstaviť skutočného vedca bez hlbokej viery. Túto situáciu možno vyjadriť obrazom, že veda bez náboženstva je chorá a náboženstvo bez vedy je slepé.“ Albert EINSTEIN, Scienza e religione, in : Prensieri degli anni difficili, trad. It., Boringhieri, Torino 1965, s. 135

  vladkio
  11.06.2013
  07:13