myslím si že zraniteľnosť diel takéhoto vyznamu by nemala byť takto prezentovaná
myslím si že zraniteľnosť diel takéhoto vyznamu by nemala byť takto prezentovaná
Nepochybujem o tom, že Boh ako kreátor nemusí porušovať zákony, ktoré ustanovil. Keby sa aj potvrdilo to čo hovoríš neznamená že Boh nepožil štatistiku pri svojom diele a preto si nemyslím že by to znamenalo, že Boha ako kreátora nepotrebujeme. Budeme to zrejme považovať za ďalšie poznanie, ktoré potvrdí známi fakt, že čím viac vieme tým viac otázok máme a tým menej vieme. Do pohybu sa nič samé od seba nedá. Nedávno som náhodne pozeral preteky F1 a chlapec (5 ročný) sa ma spýtal či by som vedel šoférovať F1. Tak som odpovedal že asi nie(autom robím 35000km/rok). Na čo mi on odpovedal ,že on by vedel. Pritom sa len nedávno naučil bicyklovať. Tak je to aj s naším poznaním. História sa opakuje mnoho krát. Keď objavili vzducholoď tak mnohý nadšenci rozprávali, že čo chvíľa budú ľudia nesmrteľný. My si to dnes na základe toho že vieme lietať nemyslíme. S časti spoznávame a s časti prorokujeme.
Inak odporúčam ti ešte raz prečítať a precítiť čo som napísal vyššie.
mne je známe že Einstain nehovoril všeobecne ako o bohu osobnom ale ako kreatorovi. Každý môžeme pozorovať zázraky vo svojom živote. Také obyčajné narodenie dieťaťa, ktoré vôbec nie je obyčajné alebo akéhokoľvek tvora na zemi je jedným slovom zázrak. Aj keď sa vyvíja podľa nám známych alebo neznámych zákonitostí. Každý kto má deti to potvrdí. Je ľahšie hľadať prítomnosť Boha ako kreátora v prírode okolo nás ako tvrdiť že je to výsledkom pravdepodobnosti a zákonitostí. Natavenie konštánt tohto sveta je také jedinečné, že človek musí s pokorou hľadieť na všetko čo o obklopuje. Výrok ktorý som uviedol nie je nič iné ako vyjadrenie tejto skutočnosti.
každé vyjadrenie jednotlivca je ovplyvnené jeho životným príbehom a časom kedy ho vydáva.
na doplnenie
„Neviem si predstaviť skutočného vedca bez hlbokej viery. Túto situáciu možno vyjadriť obrazom, že veda bez náboženstva je chorá a náboženstvo bez vedy je slepé.“ Albert EINSTEIN, Scienza e religione, in : Prensieri degli anni difficili, trad. It., Boringhieri, Torino 1965, s. 135
V tomto prípade sú na jednej strane účelový štátny nominanti a na druhej strane záujem majiteľov. Keby toto neplatilo tak by bolo jedno kto má akú zodpovednosťa a to platí od upratovačky až po politické špičky. Nie je jedno kto čo koná.
klasika keď je to zlodejčina tak je to typický modrý káder lebo v prípade červený sa jedná o spravodlivé prerozdeľovanie podľa zaslúžených istôt.
čo to tu splietaš za hnus v súvislosti k Bezákovi? daj si niečo na ukľudnenie.
modrý či červený ste jedna banda a prisluhovači v tvojej podobe nie ste nič viac iba obyčajná škodná. Mútiť vodu aby sa neodkryla pravda je vašou robotou - splietať piate cez deviate. Tvoja prezentovaná logika je na úrovni primitívov lebo jej chýba jedna základná axioma –Každý koná len to čo vie, a aká je jeho poslanie v jeho úlohe v súlade s jeho svätomím . Práve preto sa firmy a nielen tie štátne tunelujú. A preto nie je jedno kto má akú zodpovednoť a za akým účelom mu bola zverená. Práve preto majú riadiaci pracovníci vyššie platy s príslušnými kompetenciami. Keď niekto predá niečo so ziskom je to len dôsledok tejto skutočnosti.
pri tomto kolotoče názorov a ich zmien od kompetentných dúfam ,že budú konzistentný vo svojich vyjadreniach a budú neustále pripomínať , že nový GP nebude nikomu zaviazaný nakoľko nebude vedieť kto ho volil a nebude to politický nominant a podobné vtákoviny.
Toto je skutočne už útok na inteligenciu národa.
ak by nastala rovnaká situácia dnes ako tomu bolo v 1965,t.j. pretrhnutia hrádze - dopadlo by to rovnako. Ale pravdepodobnosť takejto situácie pri vybudovanom vodnom diele je podstatne nižšia . Nie som si istý že každý chápe rovnako akumulačný účinok vodného diela, keďže podľa mňa je pri veľkej vode zanedbateľný ( bavíme na úrovni prietokov 10600m3/s z nešného rána). A s toho čo si napísala mi je zrejmé že ani tebe to nie je jasné. To sú len také keci. Liptovská Mara a Orava majú akumulačný účinok a nie 46km2 pre Dunaj v profile pod Bratislavou.
aby to bolo správne pochopené
akumulácia 1270m3/s nie je nič moc.
Údaj 5830m3/s som vybral zámerne - platí pre hať v inudácií kde je osadených 20 polí. Čuňove sú osadené aj stredné haťové polia s hltnosťou 3300m3/s, plavebné komory hutnosť pri Q1000 200m3/s napájanie riamien starého Dunaja.
Ale pri takejto prevádzke t.j.pri povodniach, nie je priestor na akumuláciu.
v tomto čase hltnos turbín v GA 3500m3/s prietok na devíne 10600m3/s Vodné dielo Čuňovo odvádza povodňové prietoky maz. Kapacite 5830m3/s
10600-3500-5830= 1270m3/s
Plocha VEGA 46km2
Preto
46000000m2/1270m3/s = 36220sekúd na 1m výšky = 10,06hod/ na meter výšky
Tento rozdiel 1270m3/s zabepečí nárast hladiny o 1m za čas 10 hod.
O akej kapacite to hovoríš. Budeme radi ak VEGA nevytopí BA.
zaujimáve tvrdenie len nie je zrejmé o čo sa opiera, lobo čo napísal laco33 je pravdou. Potom my s toho vychádza že ty o tom vieš figu
Okrem iného vtom je rozdiel medzi nami dvoma. Mne je sympatická jedna aj druhá. Ale všeobecne sa my viac páčia inteligentnejšie ženy s vnútorným obsahom ako pozlátko bez obsahu. To bude tým vekom.
Ak niekto príde k hotovému a to čo bolo urobené predtým nazve "capkanie sa v blate" tak je to z jeho strany dosť úbohé. Vybaviť papiere(územné, stavebné povolenie), vyprojektovať naplánovať peniaze z EUROfondov, obstarávanie je pre niekoho cupkanie sa v blate.
Keby tam prišiel aj Janko Hraškovie tak to dopadne rovnako s jediným rozdielom že by to bolo lacnejšie lebo Janko Hraškovie nezarába vlastnou hlavou - ako to radi robia naši politici.
neviem kde si čítal že máme 1000ročnú vodu ale podľa
http://www.shmu.sk/sk/?page=110
je dnešný ranný stav v BA na úrovni 1019mm a prietok 10620m3/s na úrovni 50ročnej vody.
Takže si troška mimo
"Slovenský vodohospodársky podnik tak podľa Krna na ostro odskúša protipovodňový systém v Bratislave postavený po veľkej povodni v roku 2002. Systém sa staval v rokoch 2005 až 2010 a stál takmer 33 miliónov eur."
http://spravy.pravda.sk/domace/clano k/ 282691…
To máš pravdu niektorým ľudom je potrebné ďakovať aj zato že to nezastavil.
niekomu to tak vyhovuje ,
najlepší vtip týždňa že v európskom parlamente vôbec niekto pracuje a dokonca je to človek zo Slovenska žieňa ako zrozprávky. Dobré čítanie na pobavenie. Títo platený ľudia už nevedia čo za somarinu napísať - to normálny človek si nemôže myslieť nie to ešte napísať.
môj zlatý. Jamy nám tu fico nechal. dobre si pamätáme jamy po zime v roku 2010, chodím po nich pravidelne dodnes. Je jún a prebehni sa cez čertovicu a nájdeš tam mnohé ešte nezaplátané. Fígeľ stihol za 1,5 roka to čo tento fešák nestihne urobiť za 4 roky. Stovky km nového asfaltu, začatie výstavby vyše 40km diaľnic a RK po zbabraných PPP.
Neviem čo si myslíš o tých s ktorými takto komunikuješ ale za primitíva ma pokladať nemusíš. Keby sa malo čakať do teraz aby vybavili penaize na PPP a donekonečna predlžovať zmluvu tak by sme tu zomierali na suchoty. Eurofondy sa nečerpajú ale my si kľudne požičiame, na zlodejčinu. čo iné by PPP malo byť. Opravovali cesty druhej a tretej triedy ktoré si vôbec nevyžadovali nevyhnutnú opravu. Zato čertovica a cesta na Svidník nie je cesta prvej triedy ale prvej hamby. Inakadiaľ nechodím zato tieto cesty poznám dôverne. Aby boli jamy také že chutím brucho na ceste prvej triedy je dôsledok bačovania Fica v rokoch 2006-2010 a zlodejčiny cez PPP.
choď sa podrieť do čunova a potom rozprávaj čo by si ešte otvoril
Odporúčame