chcem upozorniť tých čo mi tu dávajú mínusy, že plusy a mínusy sa dávajú na znak súhlasu a nesúhlasu, hodnotný a nehodnotný príspevok a nie či čitateľ rozumie alebo nerozumie.
ak nerozumieš tak začni tu : http://www.taproot.com/
chcem upozorniť tých čo mi tu dávajú mínusy, že plusy a mínusy sa dávajú na znak súhlasu a nesúhlasu, hodnotný a nehodnotný príspevok a nie či čitateľ rozumie alebo nerozumie.
ak nerozumieš tak začni tu : http://www.taproot.com/
ozaj veľa peňazí ušlo, je to vedieť na tom že nový vlastník v SE nič neurobil len odstrihol pijavice a zisky má nenormálne aj keď komodita ktorú predávajú išla na trhoch smerom dole.
to máš pravdu to mi strašne vadí. že prečo takýto zisk negenerovala štátna firma s tou istou výrobnou základňou a nemohla prispievať do štátneho rozpočtu a to celá aj napriek tomu že predáva za super cenu pre Slovalco kde má miliardové (SK) straty.
http://www.seas.sk/_img/SEAS/SE%20Documents/Publ ik%C3%A1cie/Vyrocne_spravy/vyr_spr_2011-SK-EN.pdf
strana 156
Zisk pred zdanením Rok 2011 : 553 976 000eur
Strana 204
Straty zmluva Slovalco rok 2011 : 249 136 000eur
Straty zmluva Slovalco rok 2010 : 446 103 000eur
Straty zmluva PPC Bratislava rok 2011 : 127 608 000eur,
Straty zmluva PPC Bratislava rok 2010 : 158 051 000eur
A koľko dopláca SEPS na Slovalco to je tiež kapitola sama o sebe.
Môžeš si pozrieť aj iné správy a potom tu niečo píš čo vadí a čo nevadí.
niekomu stačí že počuje: "takto sa stavajú diaľnice" a " toto štát nezruinuje"
a tým je to celé poslané do minulosti,
ten kto vie počítať ten si to spočíta a doma aj podľa toho gazduje, len to by neboli istoty pre vyvolených a na 30 rokov.
každý má takú vládu akú si zaslúži.
ak sa ukáže že bol problém v samotnom projekte. potom je potrebné pýtať sa otázky súvisiace s posúdením projektu :
1chýbala politika vykonávania detailného preskúmania projektu?
2. zlyhal proces preskúmania projektu v tom , že nezistil chyby projektu, ktoré mali byť zistené?
problém preskúmania projektu sa uvažuje iba v prípade ak sa osoby vykonávajúce preskúmanie odôvodnenie mohlo očakávať, že zistí chybu nakoľko ten čo vykonáva preskúmanie projektu nie je tak detailne oboznámený s projektom ako projektant
a nezávislým posúdením projektu:
1.bola udalosť zapríčinená nedostatočným posúdením projektu inou osobou ako projektant?
2.bolo riadenie procesu nezávislého posúdenia nedostatočné na to, aby zabezpečilo, že správny ľudia preskúmajú projekt počas projektovania?
Ak sa ukáže že nezávislé posúdenie projektu malo byť požadované, potom sa môže vyšetrovať, prečo preskúmanie nebolo vykonané čo spadá do oblasti Ľudského faktora, kde jen vždy zodpovedný manažment.
takže nehasne,
veľa by si od nich chcel, to je im proti srsti, nikdy prepustia chybu tak ako Karel Vaš tak nikdy neurobil.
a prečo?
1.lebo sú presvedčený, že ich skutky sú na prospech dobrej veci.
2. zapierať , zapierať , zapierať
čo je na tom spravodlivé, že ten čo odvádzal celý život tak dostane figu borovú?
ale najlepšie je že aj tí čo o 30 rokov pôjdu do dôchodku budú platiť celý život ale dôchodku sa nedočkajú, aspoň nie takého z ktorého by vyžili tak ako dnešný dôchodca..
a teraz mi povez riešenie ak systém má byť solidárny. Na to som strašne zvedavý. Len problém je že dnešných politikov z ktorých mnohý budú v tom čase nebohý to netrápi. Ale mňa na rozdiel od nich to trápi lebo mám min 30 rokov do dôchodku ak nie aký vôbec budem mať z II piliera.
a buď tak láskavý a vyhýbaj sa pri posudzovaní iných slovu hlupák. ja som si za 6 rokov v II piliery nakrtil 9900eur čo nie je zásluha Fica ale moja a tvoje označenie mi v tomto kontexte pripadá dosť obmedzené vo vťahu k tebe samotnému. ak sa to niekomu neoplatí nech vystúpi no ja tak neurobím.
a dostávame sa k meritu veci prečo je II pilier pre Smer nevýhodný,
lebo potrebujú pomíňať peniaze, ktoré sú tam uložené
a to je celé. nič viac a nič menej. zoberú peniaze len tam kde sú dostupné a to od obyčajných ľudí, ako v minulosti tak aj v prítomnosti a budúcnosti.
ten pravý sa ozval.
pozri si svoje príspevky a možno pochopíš.
zhovädenie a posmechy na úrovni materskej škôlky sú u teba na dennom poriadku.
keď sa hovorí o zlodejčine, tak je na mieste
ôale teším sa na prosperitu". inak povedané neverím na rozprávky ako jeronym,
po 4 rokoch tejto vlády sa môže porovnávať 1:1 , ale jedno viem isto z rečí sa nikto nenaje.
zoberú peniaze len tam kde sú a kde sú dostupné , t.j. od obyčajných ľudí kým neoderú aj poslednú hus v dedine. Iné doposiaľ ani neurobili -tak aký rozdiel.
nevšimol som si že by som písal niečo o garanciách,
a o istotách tež nepíšem
škoda reči, čítaj ešte raz a v tvojom prípade osobitne začiatok a koniec
čo iné by sa od teba dalo čakať, ako to čo si napísal.
musia ťa dobre platiť
boli,
len to by ľudia nemohli tolerovať zlodejčinu a voliť si zlodejov spomedzi seba
súdruhovia priznajte konečne farbu.
V II pilieri sú peniaze a v štátnom rozpočte chýbajú.
Tento argument má určite lepšiu logickú stavbu ako to čo som doposiaľ od vás počul o výhodnosti a nevýhodnosti.
Len chcem vedieť ,že keď ja pôjdem o 30 rokov do dôchodku od ktorého z vás a vašich potomkov si ho môžem pýtať, keď nám ho pomaličky zoštátňujete. Bankám sa privatizujú straty a obyčajným ľudom úspory. tak to už chodí. Nech budú mať v čase odchodu do dôchodku moje úspory hodnotu akú koľvek, no bude to určite viac ako dostanem z I piliera. Ak sa znehodnotí II pilier tak z I. piliera o to skôr nezaprší.
Keď sa to niekomu neoplatí nech vystúpi no pre nás Husákovú generáciu bude čas odchodu do dôchodku neistou časovou značkou. t.j. robiť až do posledného výdychu. Tak veru.
Som za znižovanie poplatkov a voľbu oblasti investovania.
nebolo treba ani štrngať, pod vlastnou ťarchou to sa to rozpadlo, aby tí istý ľudia ako v minulosti tak aj teraz tu o všetkom rozhodovali a podľa toho to tu aj tak vyzerá.
rozprávka, ale tak na dobrú noc pre sympatizantov Smeru
pochybujem že prvý úmysel matoviča okrem naháňania politických bodov, ako to robil počas celej svojej kariéry hraním sa na spravodlivého (napr.detektor a rozbitie si kandidátky, ) bolo aj naplnenie spravodlivosti. Cirkus to bolo od začiatku ale zo strany Matoviča a spadá to presne do jeho konceptu politického rastu. On vie ,že jedinú šancu ako nahnať politické body nievie na úkor Smeru a podľa toho postupoval..
Takže nepochybujem ani o tom, že výpovede sú identické.
to čo si predviedol je typická konšpiračná teória ako tá čo hovorila o konci sveta
-žiadna takáto chyba nemôže byť akceptovaná ako norma
-výsledkom bolo že tú istú robotu musel robiť dvakrát takže úmysel v tom nebol
-aké bariéry majú sudcovia aby sa im to nestalo a aké mal on, neviem.
-ak sa jedná o vážne pochybenie a výpoveď sa nesmie zopakovať o čom ale pochybujem, potom manažment ma nastaviť také bariéry aby takéto chyby sa nenastali alebo ich výskyt mol minimálny lebo chyby spôsobené ľudským faktorom sa neeliminujú, ak ho vymením za iný ľudský faktor.
To že to je bežné a čo sa aj mne stáva som opísal na inom mieste.
ak niekto používa banality ako významný argument, tak buď tomu nerozumie alebo koná na objednávku aby sa dôvody nafúkli a tým pádom nie je objektívny a neháji pravdu. Či mal právomoc lebo nemal je iný problém Jedine že by sa držal hesla, “ pravda je tak krehká že musí byť chránená kopou poloprávd“- tak nieako si to pametám
každá voľba v parlamente je politická lebo existuje korelácia hlasovania podľa politického trička blížiaca sa k hodnote1. Potom ako kandidát koalície sa dá označiť každý vyťaž ak hlasovanie nepodporila aj väčšina opozície. Ktorý taký nie sú. Aj spoločný prezidentský kandidát alebo občiansky kandidát s podporou politických strán sa vo voľbách taký či onakých sa potom môže nazvať a prezident istej skupiny a aj napriek tmu sa pán prezident si hovorí že je prezidentom nás všetkých.
Takže o čom točíš
Hysterickou reakciu sa to nazvať môže ak sa nepoznajú presná detail, ale to ostané je len v zmysle potreby zhovädiť ,spochybniť iným slovami použiť všetko možné a za každú cenu pre potreby politického boja. Nič viac a nič menej.
Odporúčame