Noviny informujú ako majú, vláda pracuje ako má. Nevyrušuj a nenechaj sa tým rušiť. Občas sa zasa ozvi keď budeš potrebovať radu. A čo inak, mrkva rastie?
Noviny informujú ako majú, vláda pracuje ako má. Nevyrušuj a nenechaj sa tým rušiť. Občas sa zasa ozvi keď budeš potrebovať radu. A čo inak, mrkva rastie?
Hovoria pravidelne o opatreniach a venujú tomu pozornosť. Rúška nech ešte chvíľu vydržia, uvidí sa. Je to problém? Ovplyvní to niečo?
Len heslom. Británia, Francúzko, Taliansko, asi aj Španielsko a Nemecko boli zo začiatku naklonení skôr názorom ako si vyjadril ty. A keď im to začalo prerastať cez hlavu a pacientov už neliečili všetkých, ale vyberali kto sa im zmestí do nemocnice, prijali opatrenia ako tu a často ešte tvrdšie. Načo to bolo? Ekonomiku neuchránili, skôr naopak, bude sa im to tam znižovať ešte nejaký čas a domrvili to aj iným. Jediný výsledok bolo viac nakazených a mŕtvych a dlhšie obdobie pretrvávania vírusu. Švedsko asi bolo a je tolerantnejšie, tiež sa tomu ale nevyhli a neviem ako ich to ovplyvnilo. Situáciu u nás považujem za dobrú. Ak by opatrenia neboli žiadne, asi by to s nákazou bolo horšie a ekonomika by nešliapala oveľa lepšie, hranice by boli zatvorené a vývoz by stagnoval. Ak by to odignorovala celá Európa a nezastavila dopravu a pohyb ľudí, dá sa predpokladať násobne horší vývoj, dlhšie krízove obdobie a horší dopad na ekonomiku. PS: Čo máš stále s premýšlaním? Svrbí ťa to? Bod 3: 24 000 !
Máš rozumné argumenty. Až na tento. Nechcem aby chodil v MHD bez rúška!
Nie. Fakty si odignoroval, alebo ich nepoznáš. Názor, myslím si, nemáš ako mnoho tunajších masovoprispievateľov (objavuje sa tu len odraz alebo opakovanie slov niektorých debatujúcich v smutných TV diskusiách, alebo ešte smutnejších miestnych debatách). Pod slovom myslenie, si asi predstavuješ to, čo tu predvádzaš. Nie otúto schopnosť nemám záujem. Prekvapil si ma radou, prečo nepozrieť na iné štáty s rovnakým problémom. Ale prečo si to nespravil sám? Posudzujem každého ako sa mi javí, nemám idealizovaného predstaviteľa. Ale keď čítam dookola opakovanie skoro infantilných výrokov niektorých činiteľov a čiatteľov, pokúšam sa len upozorniť, že každý by mohol najskôr počúvať, potom zvážiť a možno potom niečo povedať. Načo tisíce komentárov. Ale tuším aj sám podlieham pokušeniam reagovať - ale na toto? PS: Tento priestor by mohol byť a možno je? verejný, občiansky a možno aj slobodný.
Prečo sú tie karanténne opatrenia rovnaké aj inde, všade? Mohol by si im poradiť. Robíš to rád a často.
Dnes to opäť bola debata vecných, triezvych ľudí. Dnes výnimočne asi všetkých.
Neviem, čo presne si chcel povedať. Ja sa v tejto téme nechcem ozaj sporiť. Ale tvoja veta: "neskolabovalo zdravotníctvo" myslím nie je opodstatnená. Ak sa v nemocniciach vyberá kto pojde na intenzívku a ktor je na to už starý a my musíme vybrať, potom je to čo. príklad úspešného fungovania? A jasné, strach je prirodzený. V histórii po prepuknutí nákaz občas vyhynula polovica obyvateľstva, dokonca i viac. Naozaj sme sko ľudstvo majtri sveta? Naozaj? Buďme radi ako to je, napriek všetkému. Tu akoby sme čakali kedy to bude horšie. Len preto, že máme kombináciu, dobrých opatrení, iných podmienok a šťastia. Nechcem na túto tému donekonečna diskutovať. Ale niektoré názory sú tu len na to, aby sa zneužili.
Dnešný rozhovor s Matovičom bol vecný a bol informovaný. Oceňujem obozretnosť vzľadom k nákaze. Stačilo pár dobrých dní a uvoľnenie a už mnohí majú pocit, že je už koniec.
Pri všetkých tých opatreniech, zastavenom lietaní a cestovaní cez hranice a obmedzení stretávania v komunitách je "len" cca do 4 milióna nakazených a do 272 tisíc mŕtvy. Denne USA ca 30 000, Rusko cez 10 000, predtým EU krajiny. Tie opatrenia to zrezali naozaj zásadne a dá sa povedať, že brzdia až zastavili rast. Prečo to robia všetky krajiny? Napriek tým obrovským ekonomickým rizikám?
A nebolo by aj ekonomické riziko rovnako nekontrolované, ak nie väčšie pri neobmedzení nákazy?
Aby som vedel čo si mám myslieť o tebe tiež nemusím byť veštec. Stačí si to prečítať. Ale škoda očí a času. Ja nevierm koľko ľudí neschpných normálneho vyjadrovania sa tu ešte vyrojí. Obsah nehodnotím.
A čo teraz? Nechať tak? Ako by to naozaj vyzeralo bez obmedzení, napr. cestovania, lietania? V celom svete? Stačilo, keď obmedzenie meškali 2-3 týždne, aby potom boli prísnejšie ako u nás. Svrbí vás (viacerých) keď nie sme chorí? Predstava o chorých pilotoch, pracovníkov atómových elektrární, lekároch, a pod. - ....
Vírus nevyčína, Jeno na to prišiel! Všetci politici skoro vo všetkých krajinách sú rovnakí. Nahradiť! Ponúkame Jena. Kto dá najviac?
Aká? Vo všeobecnosti môže byť ľavicová strana sociálne demokratická, revolučne- marxistická, nejakaá maoistická a čo ja viem aká. Neviem to. Ľavicové strany sú v zásade aj na západe, stredo-ľavicové prúdy v Amerike, Che bol neviem aký (aj Castro s ním tuším mal problémy), Severná Kórea je tiež nejako ľavicová a aj kresťanské strany môžu mať/majú sociálne snahy. A to nehovorím o ďalších.
Takže otázka znie - akú chcete a aká tu je? Priaznivci by to mali vedieť.Ja nič nenaznačujem. Vy áno.
Vládna koalícia zdá a funguje ako má. A ten článok naozaj nie je veľmi zaujímavý.
To čo tu (často) uvádzate je príklad:
1) neserióznosti (neuvádzate odkaz na zdroj, takže si to môžete vymyslieť v noci pod perinou)
2) nočnej moryí. Považujem to za takú znôšku výmyslov, že ani nemá zmysel začať o nich uvažovať, ani ich spochybňovať.
Odpovedáš svojim kumpánom, alebo mne? Ak sa ma naozaj chceš niečo spýtať, potom:
1) Slovo "debil" vynechaj;
2) Pýtaj sa k tomu čo som napísal. Aspoň si to prečítaj. Potom možno zistíš, že je to otázka, ktorú by si si mal položiť aj ty. Vhodné je si niečo prečítať, pochopiť a až potom prípadne komentovať.
Nuž, ak budú trvať na pánovi Blahovi (hoci si môžu vybrať) - potom je to aj o niečom inom. Princíp je jedna vec. Ale za každú cenu trvať na tomto poslancovi? Je on charakteristikou osobou reprezentujúcou názory, spôsoby a smerovaniev strany? Aj s tými statusmi?
Odporúčame