Na rozdiel od nich ty to vieš. To je fajn.
Na rozdiel od nich ty to vieš. To je fajn.
Korčok to vysvetlil. Nejde o strach.
Otázka stojí inak. Prečo je tak málo debát. Prečo sa v debate, debatách napríklad nestretnú dvaja favoriti? A hlavne - kto tam nechce prísť?
Ako máme vedieť kto je kto? Ako by sa zachoval prezident v tej či onej situácii? Bola by odpoveď či reakcia prezidenta jasná? Čo by hájila? Odpovede by teda mali byť pokiaľ možno jednoznačné.
Nie každému to vyhovuje.
Naznačuješ, že príde doba , kde budú všetci šťastní z presvedčenia? A tí, čo by si dovolili niečo iné myslieť nemajú tu miesto? Také známe. A možno máš pravdu.
Citujem: "....keď iní tak, tak aj ja - len sa nevymknúť zo stáda! "
Tak potom Ta už chápem.
Dávaš rok 1947 ako príklad čoho? Bol to rok extrémneho sucha a neúrody (a dovozu potravín, pšenice). Aj Dunaj bol do polovice vyschnutý. Extrém oproti iným rokom. Dnešné zimy sa týkajú viacročného/mnohorocného obdobia.
Howgh.
Argumentuješ nejakými argumentami, textami - ktorých cez google nájdeš viac. Hovoríš, že každý rok je iný. To je. Ale: V Karpatoch v okolí Bratislavy sa dalo pred 30, či 50 rokmi v zime často lyžovať, na ihriskách boli korčuliarske plochy. Chodieval som tam hrávať aj hokej. Jazerá často zamŕzali a tiež sa tam hral hokej. Dnes je to evidentne menej časté.....,všade. Ani snehový bunker len tak deťom nepostavíš, aspoň nie tak často. Ak vôbec.
Možno diskutovať. Ale nie s tebou. Slniečka tupé nemajú záujem. Možno si práve pozerajú zahraničný naučný program o kvantovej fyzike.
Klausa nechám bokom. Racionálna ako taká môže byť využitá pozitívne aj negatívne. Aj toto nechám bokom.
A kto sa riadi akými heslami považujem len za tár aniny. Jediné s čím by sa dalo pracovať, je to o koze. Ale to zasa asi nesúvisí s PS.
Čo vyjadruje dôvera? Myslím si, že pán najdôverihodnejší má z politikov najlepší názor, najlepší prehľad, či pevne a neochvejne presadzuje "naše" záujmy? A vie najlepšie čo sú naše záujmy? Alebo aspoň vie definovať čo sú naše záujmy? Koho záujmy? Čo je "záujem". Vyjadruje aspoň nejaký jasný názor? Vieme čo vlastne chceme? Alebo čo nás ohrozuje a čoho sa máme naozaj báť?
Ten rebríček ....vyjadruje nás, našu podstatu.
Dám príklad ako vyjadrujeme svoje názory. Tu z diskusie, hneď ten posledný: "toto je vážne hnus na pogrcanie".
Tak sa tu baví pár prispievateľov. Tŕpnem, či je to obraz "nás" či len "jeho".
Chápem, že to chcete vidieť pozitívne. Ja osobne som bol zmätený. A chápem odpoveď akú pápež dostal. Mám výhrady či pochybnosti k vášmu tvrdeniu:
1) "nie je také dôležité, kde v akých podmienkach život prežijete, ale ako ho prežijete." Myslím si, že v koncentrákoch či pracovných táboroch je to "ako" problematické a vystavené veľkej záťaži.
2) ".. je ... šialené, keď kresťania vraždí kresťanov...". Asi chápem Váš postoj (vraždia sa kresťania navzájom. Ale polohu kresťan- kresťan by som pri vraždení nahradil slovom človek. Zomierajúci človek je človek.Ako viete, kto je vo vojne kresťanom? Sú "kresťanské" národy, či ľudia?
Zajtra bude asi zamračené, veterno, chladno
Mali by asi zobrať vás. Aktivita tu je, tak čo.
Neviem, či je presne určený druh lykožrúta v Tatrách. Výskyt a poškodenia smreku lykožrúta, najmä severskym sa vraj ťažko odhaľuje. Okrem toho vraj napada aj mladšie stromy. Takže sa bude rúbať plošne, alebo bude niekto zisťovať stav stromov jednotlivo? Aká predpoklad, ako to pomôže lesom. Výskyt zasiahnutia lesov aj v ČR je veľký. Príčinou sú vraj klimatické zmeny.
Ja si nedovolím tvrdiť nič, keď nechcem tárať.
Tak to obvykle je. Keď sa viedli boje v minulosti, myslím, že vždy boli straty menšie na tej strane ktorá mala lepšie zbrane a mala ich dosť. Okrem toho dobre vyzbrojený protivník odrádza útočníka od akcie. Tak je to aj na ulici. A tak isto nepolezieš do záhrady susedovi, ktorý má v záhrade pusteného veľkého psa.
Toto je len skratkovitá prezentácia tvojho politického názoru. Navlečieme svoj "názor " na realitu, nech to stojí čo chce. A výsledky sa dostavia.
A tak vyzerá diskusia. Grgáme a prdíme a urážame jeden druhého . Rýchlo preč.
V debatách sa každá príležitosť využije, však? A často len nezmyselne a ......Veď debatovať o faktoch súvislostiach je ťažké a nudné. Možno aj pre politikov je výhodné keď sa nedebatuje veľmi zasvätene a s faktami. Ak môžu nasmerovať svojich prívržencov potrebným smerom. Možno je problém veľmi rozsiahly a viacvrstvový a je ťažké ho vysvetliť aj pochopiť jednoducho. Vyskytujú sa v ňom kladné aj rozumné aj sporné veci, ciele a smerovanie. A asi aj nedomyslené a život komplikujúce.
Nakoniec, kto z diskutujúcich pozná (dostatočne) fakty? Novinári si tiež nedávajú dosť námahy aby sumarizovali a analyzovali "problémy". Kde je článok, ktorý by umožnil vnímať rozsah a obsah problémov? A účastníci nadávajú každý na niečo iné. S akým cieľom? Prospešným, vecným?
Nakoniec, každý veľký projekt je riešením aj veľkých vecných problémov. Kto sa zúčastní, žne úrodu.
Chyby, ospravedlňujem sa.
Z pandémie covidu si tu niektorí robia svoju lokálnu vojnu, v skutočnosti chaos.
Prečo tomuto venujem pozornosť? Ale to neznamená, že vieme. Môžeme a mame skúmať javy a klásť otázky. Ale poctivo a vážne, k veci. Nie toto - to je o ho.ne.
Len letmo som si pozrel článok a diskusiu. Mohla by sa odohrať v 12. alebo 15. storočí. Dnes som čítal o tom, ako Aristarchus ešte pred naším letopočtom predpokladal, že Zem obieha okolo Slnka - nebolo prijaté. Už Aristoteles pocital obvod Zeme, vznikli predstavy o rotacii Zeme. Gréci, číňania, arabi a potom aj europ európania premýšľali a vďaka intelektu našli správne riešenia a poznanie.
A potom čítam o našich riešeniach.
Ešte šťastie, že kultúry sa v dejinách striedajú. Vlajky nepomôžu.
Ŕ
Odporúčame