To čo tvrdíš nie je tak. Straty vojakov sa uvádzajú. Nie sú malé. Nájdi si. Prečo v debatách ĺudia píšu sporné informácie. Nevedomosť či zámer?
To čo tvrdíš nie je tak. Straty vojakov sa uvádzajú. Nie sú malé. Nájdi si. Prečo v debatách ĺudia píšu sporné informácie. Nevedomosť či zámer?
Táto odpoveď má len upriamiť pozornosť na sporné tvrdenie autora príspevku. Iný zmysel nemá.
Možno, okrem iného, aj preto, že tam možno bude menej ľudí čo nevedia počítať či posúdiť veci. Viď tvoj príspevok: citujem "kupujeme 3000 x drahšie...".
Potácame "sa" , nekonzistentne, na 4 svetové strany.
Piloti zvládli náročnú operáciu.
A pisalkovia tu , okrem jedného, komentujú akoby pivo na popluvanom stole bolo už piate.
Zvykli sme si.
Ďakujem. Tu niekde by mohli začať diskusie.
PS: Posledná veta sa mi zdala zbytočná.
Tak Vás poprosím o vysvetlenie. A nevykrúťte sa, prosím.
So záujmom čakám.
O čo ide?
DNA čoho, koho? .......fragmentu?
Odchod bol dohodnutý rok predtým. Nájdi si. Ale nezabudni pri písaní nakŕmiť ťavu.
Možno nedorozumenie. Ak ide o to, že v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi žiaci dosiahli menej bodov - a to aj v krajinách iných, tak ok. Ale to spomínal v TV aj minister školstva a čiastočne to dával, myslím, aj do súvisu s vyučovaním doma počas kovidu. Ale aj tu, ak sa dobre pamätám, ten pokles u nás bol výraznejší.
Treba pozrieť tabuľky, ak to niekoho zaujíma. Lenže to nie je samobičovanie. To je o otvorení očí.
Lenže, chceme vidieť? A nie je to len o školstve.
Autor blogu tvrdí, že horšie ako my v testoch OECD dopadli Nemci, Fíni....?? Dobre som rozumel?
To predsa nie je pravda! pokiaľ teda porovnávame rovnaké hodnotenie. Naopak, Fíni dopadli veľmi dobre, ak nie najlepšie.
Nečítal som celé, ale táto časť nesedí. Aj Drucker a iní z ministerstva tie výsledky nevidia ružovo.......⅘
Neviem po akej vakcíne. Povrchné rýchle čítanie. Opravte ma. Nechcem zavádzať.
Nezdá sa mi. Nezhoduje sa. Našiel pri prelistovaní v časopise niečo celkom iné. Oprav ma,
prosím!
Citujem závery z článku: "REVIEW ARTICLE
COVID-19 Vaccination and Cardiovascular Events: A Systematic Review and Bayesian Multivariate Meta-Analysis of Preventive Benefits and Risks, International Journal of Preventive Medicine 16():14, March 2025.
"Results :
Bayesian meta-analysis revealed .........No increased risk of heart attack, arrhythmia, or stroke was observed post-COVID-19 vaccination. As the only noteworthy point, a protective effect on stroke ......... and myocardial infarction ........ was observed after the third dose of the vaccine."
Prekladač Google (nechcelo sa mi):
Výsledky:
Bayesovská metaanalýza odhalila ....Po očkovaní proti COVID-19 nebolo pozorované žiadne zvýšené riziko srdcového infarktu, arytmie alebo mozgovej príhody. Ako jediný pozoruhodný bod bol pozorovaný ochranný účinok na cievnu mozgovú príhodu ...... a infarkt myokardu ..... po tretej dávke vakcíny.
určite nie napríklad v takejto podobe. ...ale to som odbočil.....tu ma to prestalo zaujímať
Pár poznámok:
Spôsob prezentácia bolo to, čo spochybňuje úplne celú tému. Priznanie ja rozumiem (1 %?) bolo možno aspoň poctivé. A sám by som uvítal po rokoch diskutovania seriózne vdelávacie diskusie o biochémii, RNA, DNA, vírusoch, bakériách a vakcínach v oznamovacích prostriedkoch. Len určite v podobe takejto. 0.
Prezentovaný 1 článok (na obrázku) iných autorov môže byť zaujímavý ale nemyslím, že jeho interpretácia (1 zdroja k téme) bola vysvetlená odborne, či komplexne. (Expression of SARS-CoV-2 spike protein in cerebral Arteries: Implications for hemorrhagic stroke Post-mRNA vaccination, in: Journal of Clinical Neuroscience)
Obrázky TEM (transmisná elektrónová mikroskopia) či SEM (skenovacia/riadkovacia elektrónová mikroskopia).
Možno pozrieť stovky a možno tisíce aj napr. cez Google (a slová TEM SEM vaccine blood Covid a iné kombinácie).
Co bolo na obrázku v prezentácii ? Všeobecne identifikácia a interpretácia snímkov TEM, SEM vyžaduje skúseného a rozhľadeného odborníka.
Bitka pri Viedni (11. – 12. september 1683) bola jedna z kľúčových bitiek v tureckých vojnách . Wikipedia
Poučenie ?
TGM: "Nebát se a nekrást." "Kdo lže, ten krade".
Diskusia ? S kým možno diskutovať a s kým to je skoro nemožné? Toto je len zápas o voliča a zohľadňujes voliča.. Hlavne z jednej strany. Cez prah vlastnej dôstojnosti a schpností a rozhľadenosti by nemuseli prekračovať.
Českoslo ensko malo tankov
asi 10x viac ako majú obe krajiny teraz, myslím okolo 5000. Nájdi si, prekontroluj a oprav. Transportér,
lietadlá tiež výrazne viac. Over, skôr než píšeš.
Aj tento článok v linku hovorí, že nevieš čo čítaš
V skutočnosti v závere toho (?) originálneho článku je veta, že " ...Tieto údaje spätne ukazujú nevyhnutnosť včasnej posilňovacej vakcinácie COVID-19, ....lebo
koncentrácie protilátok po primárnom očkovaní BNT162b2 rýchlo klesli..."
VŽDY citujte originálny zdroj!
Článok: Eline Meyers, a kol.: "Follow-Up of SARS-CoV-2 Antibody Levels in Belgian Nursing
Home Residents and Staff Two, Four and Six Months after Primary Course BNT162b2 Vaccination", vaccines, 2024.
Citácia zo záveru článku: ..."These data retrospectively show the necessity of timely COVID-19 booster vaccination, since antibody concentrations after primary course BNT162b2 vaccination rapidly waned within
six months. .....".
Overte si to. Len som nakukol, mohol som byt nepresný,
Odporúčame