Zabúdaš na Anku, to znamená 76, sporní sú aj ďalší - pochybujem, že Švantner sa zbláznil, a to myslím, robí pat
Zabúdaš na Anku, to znamená 76, sporní sú aj ďalší - pochybujem, že Švantner sa zbláznil, a to myslím, robí pat
galko ani nevadí, ten nevie, čo riadi. Horšia je tá banda, ktorú každý minister pritiahne so sebou. Tí vidia v armáde len provízie. Funkčnosť a odbornosť je nevýhodou, zodpovednosť prekážkou. To nezmení ani Galko, ani nikto z ministrov za odmenu.
Nie sú to tie isté, toto boli posledné funkčné
Až na to, že oni štandartný legislatívny proces nepoužívajú. Pozri si novelizácie zákonov cez poslanecké návrhy, týkajúce sa úplne iného zákona.
Zatiaľ si nikto vo svojich reakciách nevšimol najdôležitejšiu vec. Zmenou v inom zákone sa schválilo, že parlament môže meniť všetkých funkcionárov. Začína mi to pripomínať 30. roky v Nemecku alebo stav po 1948 u nás. Jedno, ako zmeníme zákony, hlavne že nám tieto zmeny pomáhajú zabetónovať moc. Parný valec z Idky nemal výkonnosť tejto "slušnej" politiky. Tento zlepenec sa rozhodol, že opozíciu neprripustí k ničomu, najmä nie k úradom, kde by mohla náhodou niečo kontrolovať. Najbližšie čakám obmedzenie zákona o informáciách. Predpokladám, že Orbánov zákon sa ukáže len slabý odvar nášho "demokratického" a "slušného" zákona. Už nám chýba len požiar snemu, mimoriadne zákony a budeme s láskou spomínať na "totalitu" - časť asi spoza plotu koncentračných táborov.
V Nemecku a Francúzku áno, v USA prezident mení všetkých.
Je pochopiteľné, že sa mu harmonizácia daní nepáči. Predsa aj Cyprus je v EU, potom dane z divident - alebo si niekto myslí, že sa 26 štátov prispôsobí jednému? Mimo nás a Estóncov nikto nemá tzv, "rovnú" daň - chudák Sulík má ďalšie výdaje. A ak odíde z trhu je tu dosť ďalších, čo ho nahradia. Nevyrába - predáva. Aj na výrobcov je jedna zbraň. Jednotná colná politika - clá na dovážaný tovar, ktorý je schopná EU vyrobiť stačí stanoviť na dnešnú úroveň plus daň právnických osôb. Je to možno podľa p. Sulíka "socialistické", ale ako ukazuje príklad nášho najväčšieho zaoceánskeho vzoru, dostatočne účinné.
Časť je už predaná, treba sa opýtať v tých mestách, kde teplo dodáva zahraničný investor. V Brezne rastú ceny každý rok, domy sa odpájajú, nakoniec asi zostane pripojený len výrobca tepla. Dôvody - neúmerne vysoká cena, nepružnosť vo vykurovaní, arogancia v ignorovaní zákona a vyhlášok o meraní tepla, presun strát z rozvodov na zákazníka. Investície - 0, rast cien enormný. Aspoň budú blaváci a spol vedieť, čo si zvolili. Ľutujem len zvolenčanov.
A čím? Tým, že sa snažili zabrániť prisťahovalectvu z Albánska? Tak to totiž začalo. Aj v tom slávnom Kosovskom referende hlasovalo min 50% albáncov - čiernych prisťahovalcov. Som zvedavý, ako by reagovali Amíci doma, ak by takéto referendum vyhlásili Mexičania na území bývalého Mexického Texasu.
Ale odbiehame od témy, tá je Procházka.
Skôr záujem USA. Referendum, kde hlasuje viac ako 50% cudzích príslušníkov je totiž normálne neakceptovateľné. Doporučujem pozrieť si štatistiku z posledného sčítania ľudu v JSFR - sú aj Slovinsky, dá sa to čítať a dá sa tomu rozumieť.
Vina oboch národov je v tom, že sa dali zmanipulovať.
Zamestnancom ich určite zrazil včas. Dobrý spôsob pôžičky na úkor všetkých. Aspoň som pochopil, prečo chce uľahčiť prepúšťanie. Kto sa ozve - letí.
Ekonomická teória hodná vzoru.
Podniky reagujú na nárast objednávok takmer okamžite, nečakajú ani na vyprázdnenie skladov. Vnútorný dopyt reaguje až na istotu príjmu. Za MDz nebola, tak vnútorný dopyt stagnoval - objednávky sa riadili len zahraničím. RF - určité istota - nárast vnútorného dopytu. Zlepenec + kríra - útlm dopytu.Ta nárastom nezamestnanosti 2009 a 2010 je výrazný pokles objednávok na vnútornom aj zahraničnom trhu, pričom spotreba domáca je utlmená aj vďaka protichodným vyhláseniam vlády.
Celý prínos pre zamestnanca zoberie znížená nezdaniteľná časť, bohatí zase zarobia. V prípade, že dôchodcovia nebudú môcť čerpať z poistenia, budú porušené ich práva. Podobný pokus už skúšal p.Líška s ASR, súd rozhodol o porušení práv dotknutej skupine. V tejto časti p. Mihál môže len snívať.
To je rovnako dôverihodné ako tvoj profil
Máš pravdu, stačí pár pravicových vlád. V USA sa na dôchodok šetrí v dôchodkových fondoch. Jedna s najväčších zamestnaneckých výhod GM boli ich vlastné dôchodkové fondy. Vzhľadom k tomu, že boli výhodné, bolo sa ich treba zbaviť - viď riadený konkurz GM. Dlhy sa vyplatili peniazmi s fondov a akcionári sú spokojní.
Výška dôchodku (reálna) nezávisý od počtu obyvateľov ale od skutočnej (reálnej) produkcie. Ak dokáže jeden zamestnaný vyrobiť produkciu pre jedného človeka, nemôže živiť nikoho iného. Ak vyrobí pre 100 ľudí, je schopný živiť ďalších 99. Nie je to úplne presné ale asi tak to funguje v normálnej ekonomike. Pre takúto funkciu ekonomiky ju stačí zbaviť parazita akým sú tzv. virtuálne peniaze.
Vo vzorci máš chybu 80-65 nie je 15 ale 25. Poisťovňa pri anulitnej splátke počíta aj určité ročné výnosy,
Počíta však aj s nákladmi na správu účtu a zasielanie dôchodku. Preto tie sumy vychádzajú tak, ako som napísal hore vyššie. S infláciou máš, žiaľbuhu pravdu. Zabudol si ešte na valorizácie - zakúpená renta sa nevylorizuje.
Pardon za preklep v predchádzajúcom - nemá byť re ale rent.
Pred tým, ako sa takto "kasáš" si pozri výnosy anulitných doživotných rien v Európe (zbytočne budeš hľadať na Slovensku, nie sú na trhu) . S prekvapením zistíš, že 3% ročného výnosu sú veľmi zriedkavá a veľmi výhodná ponuka pre vlastných klientov, pre cudzích je veľmi výhodné aj 2,7%. Platí pri výplate r o č n e. Pri častejších výplatách sa počíta s vyššími nákladmi na vyplácanie, toro sa nedá vyjadriť percentuálne, keďže náklady sú privližne rovnaké bez ohľadu na sumu. Na 300€ dôchodok potrebuješ teda kapitál 120000€. Potom sa pozri na svoj výpis a zistíš, že to je šialená suma.
Zbytočná byrokracia, rozumný človek úver z kreditky splatí v bezúročnom období a blbec ho spláca dlhšie ako tri mesiace. Stačilo by ročné hlásenie, bynky by nemali dôvod "upraviť" ceny za vedenie účtu.
U nás, v Brezne, vstúpil do teplárne "Strategický investor". Cena tepla - deklarovaná - zostala v prvom roku taká istá, len nám akosi mierne - o 50% - stúpla spotreba. To bolo v roku 2003. Podľa zákona sme chceli, aby sa dodané teplo meralo na päte domu a nie v kotolni, vtedajší riaditeľ nám oznámil, že to je nákladné a ak sa nám nepáči, aby sme si zohnali iného dodávateľa. Tak sme sa v r.2005 odpojili. Zaujímavé - napriek splácaniu úveru nám cena spadla na polovicu. Je pravda, že ostatní sú na tom ešte horšie, pretože "investor" chce svoj zisk a ich sa skladá menej. Jediné riešenie zostane vrátiť sa k družstevníctvu a postaviť namiesto privatizovanej teplárne družstevnú, priamo zo stanov neziskovú tepláreň. Predseda družstva nemusí byť na celý úväzok, pre výrobu tepla sú nutní kuriči a pre správnosť fakturácie účtovníčka. Správna rada je v tomto prípade zbytočná, na kontrolu stačí správna rada - volená a nehonorovaná.
Odporúčame