Dáva to, kámo, úplnú logiku, čo hovoríš. A všetky štáty bukureštskej 9 nechali ten dron z Botswany preletieť, aby mohli obviniť rusov.
Dáva to, kámo, úplnú logiku, čo hovoríš. A všetky štáty bukureštskej 9 nechali ten dron z Botswany preletieť, aby mohli obviniť rusov.
Ak si meníš nicky, mal by si sa snažiť byť trochu originálny 😘
V skutočnosti je úplne minimálna šanca, že to bol dron z Ruska. Oveľa pravdepodobnejšie je, že bol z Botswany.
Kde boli v rokoch 1952 až 1991?
Kde boli v roku 2004?
V roku 2007 chceli ísť do NATO, ty konzistensnosť.
Takto na staré kolená dopadnúť. To je ten najväčší trest.
Má PVO dôvod strieľať len tak v mierových časoch?
Samozrejme. Na Donbase bojuje ukrajinská armáda sama so sebou aby mohla obviniť mierumilovné rusko.
Fico ešte nedostal od Putina.
Ale už teraz je jasné, že odpoveď bude:
a) a čo my s tým máme?
b) Rumuni si za to môžu sami.
V rokoch 1952 až 1991 a od roku 2004. To je nejaký slabý reakčný čas.
Nedopadol, ale bol nájdený a nebol to vzdušný dron, ale námorný.
Drzé Rusko začalo vojnu. Nech vypadnú z Ukrajiny a drony nebudú nikde.
počkať, máš to nejako pomýlené. Ja sa z toho neteším. To vy.
Nechaj ho, nech si aj v jeho veku užije erekciu.
Keby Rusko nezačalo vojnu, vôbec by nad Rumunskom žiadne drony, ani ruské, ani ukrajinské, ani ukrajinská PVO lietať nemuseli.
"V reakcii na útok si rumunská diplomacia predvolala ruského veľvyslanca."
U nás by to dopadlo tak, že Ficko by spravil tlačovku, kde by zvalil vinu na Šimečku, Matoviča, Radičovú, Mikloša, Havla, NATO a EÚ a Blanár by poďakoval Rusku za bilaterálne vzťahy.
NATO, EÚ, Kallasovú, "Lajnovú", Naďa.
To bingo už existuje, napokon nevymyslia nič nové.
Pre bojovníkov proti samoobslužným pokladniciam v ich reči:
My nevedieť čí byť ten dron.
Dron možno byť Ukrajina.
Ak byť dron Ukrajina, stále viniť Rusko.
Rusko nezačať vojnu, Ukrajina nemať dôvod púšťať drony.
Rusko nezačať vojnu, Ukrajina nemať dôvod zostrelovať drony.
Rusko nezačať vojnu, Ukrajina nemusieť používať PVO.
Medvedíka Paddingtona kryje Mr. Bean 😂
Odporúčame