Niet ako to skúsiť. Videl som len videá, že to skúšali a NEUVIDELI.
A prepáč musím ísť do práce, takže zajtra...
Niet ako to skúsiť. Videl som len videá, že to skúšali a NEUVIDELI.
A prepáč musím ísť do práce, takže zajtra...
Potom ale teplota molekúl vzduchu okolo ISS (400 km) NEMOŽE byť 1000°C a viac. A pritom to tak je - termosféra.
Molekuly vzduchu nemá čo a kto zohriať napriek tomu je tam teplota 1000°C.
P.S.: Nie je to tak, že z jednej strany má povrch 1000°C a z druhej odtienenej napríklad -100°C. To proste nejde, tak obrovské rozdiely teploty v jednotnom kompaktom telese...
Chris Hadfield (kanadský astronaut na ISS): "Ak vám z ISS začne náhle unikať vzduch, zalepte dieru LEPIACOU PÁSKOU a hrčou EPOXIDU. Skvelá práca, posádka!" (Takto sa posmieva sa verejnosti.)
https://www.youtube.com/watch?v=a9jt 2fIwhY8
P.S.: ISS neexistuje, povolanie astronaut neexistuje. Chris Hadfield je iba najatým hercom.
Áno?! Tepelne superodrazivá fólia, hmmmm? Škoda, že ju nepoužívame na Zemi, ale ostáva stovky km nad Zemou...
O fyzike si nepočul ty. Inak by si neargumentoval nereálnymi vecami a procesmi... (Ostatným mojim poznámkam o ISS a vlastnostiach sa schválne vyhýbaš....)
Niet ničoho, čo by "videlo" ISS tam hore. Len upravená počítačová grafika. A počítačová grafika znázorňuje nerealitu...
Na protiargument sa nezmôžeš, len nazvať oponenta zblbnutým.
Dôkazy neexistujú, len upravená počítačová grafika v televízii.
Okrem toho: Obežná dráha NEMÔŽE existovať aj z toho dôvodu, že to nie je Zem, kto vyvoláva gravitáciu. Jednoducho intenzita gravitácie je rovnaká, aj stovky kilometrov od povrchu Zeme - neslabne. (Navyše na plochej Zemi siločiary gravitácie nesmerujú k nejakému centru, ale sú navzájom rovnobežné. Perfektne homogénne gravitačné pole.)
Je to jednoduchý pokus. Majme obrovskú nemagnetickú guľu s polomerom napríklad 30 metrov z dostatočne ťažkého materiálu a priložme na bok k nej malú guličku napríklad z dreva. Obrovská guľa nepritiahne k sebe malú guličku a neprekoná teda "príťažlivosť Zeme". Skrátka, vždy všetko padne k Zemi. A to by nastať nemalo, ak gravitácia je spôsobená masou objektu a štvorcom vzdialenosti od od tohoto objektu.
- Skutočná dráha (a osud) vystrelenej rakety "do vesmíru" - prvé 4 minúty videa, angličtina:
ISS NIE JE MOŽNÉ vidieť ďalekohľadom. Ani Mir, ani Skylab nebolo možné vidieť ďalehohľadom.
Nevravím, že nejaké "svetielka" sa nemôžu pohybovať oblohou, ale toto nie je to, čo by si mal pokladať za objekty na obežnej dráhe.
Plochozemci (ľudia vediaci, že Zem nie je guľa) sú aj na top miestach rôznych vševládnych organizácií - americká vláda, ruská vláda, OSN atď.. A tí to tiež vyskúšali, no neúspešne.
No verejnosti budú klamať, že 100-vky kilomerov nad Zem sa dá letieť, čo je lož...
Áno nezávisí to odo mňa. Ale ISS (ani Skylab, ani Mir) neexistuje, a neexistoval. Naletel si podvodníkom z NASA, Roskozmosu, ESA atď.
Technicky to NIE JE možné. Technicky nie je možné dokonca vyletieť do vyššej výšky nad Zemou ako je 90km. (A aj to preháňam.) Technicky nie je možné umiestniť objekt na obežnú dráhu Zeme.
Obežná dráha Zeme neexistuje - všetko bez sily paliva a pohonu padne dole.
Dokonca "rakety do vesmíru", to nie je nič ako nákladný ohňostroj nič iné. Veríte, že raketa prekoná 1. a 2. kozmickú rýchlosť (tieto rýchlosti sú iba teóriou, nie realitou) a vyletí stovky km nad Zem? Zabudnite, resp. zaujímajte sa o reálnu dráhu rakety.
- Raketa z Mysu Caneveral je vystrelená, po čase začne letieť vodorovne, potom začne klesať a padne do Atlantiku. Takáto je realita štartu všetkých kozmických rakiet. Samozrejme podvodníci z NASA už záver dráhy rakety nedajú na obrazovku, ale počítačovo zobrazia, že raketa stále letí (v skutočnosti je už v mori).
Viem, že sa posmievaš, ale ja odpoviem ako to je v skutočnosti:
Na "konci sveta", teda na okraji (plochej) Zeme je voda, teda južná časť oceánov (vonkajší okraj Zeme). Za ním je "plot", teda tzv. Ľadová Stena nazývaná aj Antarkdídou (Ice Wall Antarctica). Za ňou je iná "stena" počiatok nebeskej klenby. Nebeská klenba nie je vákuum, ale je pevná, nerozbitná žiadnou ničivou zbraňou, hrubá a vyzerá ako sklo. Do jej blízkosti nemožno priletieť žiadnym lietadlom, človek v blízkosti klenby neprežije.
Logo OSN má mnoho spoločného zo skutočnou mapou plochej Zeme:
https://cdn.newsapi.com.au/image/v1/235a73b 6…
Zakladatelia OSN vedeli a vedia, že Zem je plochá. Vlastne, všetci dôležití vysokopostavení ľudia vedia, že Zem je plochá, okrem verejnosti , ktorú kŕmia o kozmických letoch.
Čo sa týka termosféry, tých 500 až 2500 °C je v termosfére aj v noci nielen cez deň. Teplota v noci klesne len minimálne. A ak je teplota vzduchu (ja viem, že je riedky) aj v noci 1000°C, toto prostredie možno považovať za vždy horúce. Objekt letiaci týmto horúcim prostredím postupne prispôsobuje teplotu tomtuto prostrediu. Áno - pomaly, ale ide to týmto smerom. Nejde to naopak, objekt nechladne, ale zohrieva sa. Koľko je už ISS "tam hore"? 20 rokov?! Teplota 20°C je udržateľná?! (Prebytočná teplota je "vyžiariteľná" do okolia? Čo je toto za blbosť?) Stačí aby si tam trošku nadýchali, a hneď majú 38°C.
Ďalšími blbosťami sú:
- "zásoby vzduchu" v ISS, zásoby pitnej vody - treba sa nad zamyslieť nad pravidelnou "dopravou" obrovského množstva všeličoho nevyhnutného do ISS
- beztiažový stav v ISS (ISS letí po kružnici; na objekty vnútri ISS teda pôsobí malá odstredivá sila, teda by mali by prilepení na jednej stene). ISS neletí po priamke, ale mení polohu neustále.
Neexistuje nič, čo by vyžarovalo teplo rýchlejšie, než by ju prijímalo. Maximálne ak rovnako rýchlo, aj to len v ideálnom prápade, ktorý nikdy v tunajších podmienkach nenastane. Z fyziky/termodynamiky si prepadol práve preto, že veríš tvrdeniam-rozprávkam podvodníkov z NASA.
Mimochodom, žiadna tepelné žiarenie superodrazivá fólia neexistuje. Aj samotné tepelné žiarenie nie je monochromatické, ale obsahuje časť spektra rôznej frekvencie, čo ani najlepšia "fólia" nezvládne odraziť. Skrátka: účinné tepelné zrkadlo nemôže existovať. Iba ak v klamstvách NASA a s nimi spojených pseudovedcov.
1) Ja som BOL vychovaný/naučený/indoktrinovaný v tom, že Zem je guľa, že existuje tzv. Slnečná sústava a že existujú iné tzv. planetárne systémy. Približne pred 2 rokmi som sa presvedčil, že ide o omyl, že je ide rozsiahly podvod. Nešiel som k spiatočníctvu, neosprostel som. Naopak, zistil som pravdu. Model plochej Zeme perfektne pasuje na pohyb Slnka, Mesiaca, planét a ich mesiacov, a oblohy zo stálicami. Na východ a západ Slnka a Mesiaca. Polárka dokonca priamo dokazuje, že Zem nemôže obiehať okolo Slnka a Slnko kolo stredu Galaxie. Atakďalej. Takže, ak chcete poznať pravdu ZAUJÍMAJTE sa o model plochej Zeme (OSN má priamo v znaku mapu plochej Zeme). A naopak - Slnečnú sústavu je potrebné podrobiť kritike.
2) ISS neexistuje,je to technicky nemožné, takže nikto nikoho nikdy nemôže na ISS poslať.
Ruská Federácia VIAC EXPORTUJE do Spojených Štátov ako z nich IMPORTUJE. Je to dlhodobý trend - Američania vyrobili len za rok 2017 MANKO voči Rusku v hodnote 10 mld dolárov, v roku 2016 to bolo manko 8,7 mld dolárov, atď. ... V roku 2013 to dokonca bolo manko 16 mld dolárov.
https://www.census.gov/foreign-trade/ba lance…
Ďalšie do googlu: trade balance between us and russia
Rusko vyviezlo v r. 2017 do USA suroviny, tovar a služby za 17 mld. dolárov, doviezlo z USA suroviny, tovar a služby za 7 mld. dolárov. Rozdiel = 10 mld. dolárov.
A keď už hovoríš o guli s polomerom 6400km a objektom 400km vzdialeným od jej povrchu, tak ja som si to vypočítal. Z tohoto objektu (ISS) by bolo vidno na Zem do vzdialenosti cca 2300 km NA KAŽDÚ STRANU! 2290 km presnejšie - Pythagorova veta nepustí.
A teraz pár porovnaní - Európa má západo-východný rozmer približne 5400 km. Od Gibraltaru po stredný Ural. To znamená, že z ISS by bolo vidieť 2× 2300 = 4600 km - vyše 80% dĺžky Európy, čiže 65-70% jej plochy vidno z ISS. A teraz otázka. Zdá sa ti, že ten najväčší oblak na obrázku má okolo 600 km šírky a asi 1000 km dĺžky?! Pretože ak je toto záber z výšky ISS a oblak je relatívne nízko pri Zemi tieto rozmery budú také.
Kde je taký kompaktný megaoblak, ktorý zakryje 1/20 plochy Európy? Oblačnosť takýchto rozmerov môže existovať, ale oblak nie. Na zábery je oblak a nie oblačnosť. Oblak má zvyčajne rozmery len 1/10 Slovenska
Pozn.: mňa netrápi okraj zakrivenia Zeme na obrázku, ten tam bol pridaný umelo (skrátka obrázok bol "vhodne" odseknutý).
1) Ja o koze. Ty o voze. Vôbec si neodpovedal na otázku, ako môže ISS (a družice a Hubbl. teleskop) prežiť teplotu 1000°C a viac. Nie je to tak, že v takmer vákuu sa objekt nezohrieva. Naopak - slnečné žiarenie PRIAMO zohrieva povrch ISS, družíc a Hubbl. t. Vo vákuu je toto praženie objektov na Slnku ešte rýchlejšie ako v ochrannej atmosfére. Práve preto je o výške 400km asi 1000°C a vo výške 650km asi 1500°C. Vzduch sa zohrial a pevný objekt nie?
2) Ja som hovoril nie o trení vzduchu na vonkajší povrch rýchlo letiaceho objektu, aby sme si rozumeli. Ale o obsahu (teda vnútra) tohoto rýchlo letiaceho objektu
3) Čo sa týka oblakov - trvám na tom, že oblak na obrázku je fotený nie z výšky 400 km ale z výšky len pár násobkov vzdialenosti oblak-Zem. Vzdialenosť Oblak Zem je cca 2,5 km, vzdialenosť kamery na údajnej ISS od Zeme je cca 14 km. Vzialenosť údajnej ISS-oblak je len približne 12 km (a nie 300 km a viac). Skrátka oblak je príliš veľký v tomto zábere...
- Takáto správa, ak by bola pravdivá, mimochodom OČISŤUJE vládu SR exministra Kaliňáka od zapojenia do únosu vietnamského občana.
- Jedeň deň pred odletom ministerstvo vnútra a Kaliňák nemohlil vedieť, či Vietnamci budú v lietadle prevážať niečo (alebo niekoho) ilegálne...
Odporúčame