Sulík si raz odskočil na večeru za niečo cez 600€? Fico má hodinky za 20 000€, to by si Sulík za tie peniaze mohol odskočiť na podobný obed veeeeeľmi veľa krát. Tak kto je sociálnejší? :D
Sulík si raz odskočil na večeru za niečo cez 600€? Fico má hodinky za 20 000€, to by si Sulík za tie peniaze mohol odskočiť na podobný obed veeeeeľmi veľa krát. Tak kto je sociálnejší? :D
Nesúhlasím s autorom v jeho opise Sulíka, ale tak každý má právo na svoj názor. Pravda je aj tak vždy niekde medzi :) Ohľadom referenda by som sa rád spýtal autora, že ak kritizuje SaS za údajnú nečinnosť v tomto smere, čo sa dá potom povedať o nečinnosti ostatných strán? Jednoducho - nezaujíma ich názor občanov. Je úplne jedno kto referendum inicioval, je to všeľudové hlasovanie a žiadna politická strana by nemala ignorovať že sa koná. Je vidieť, že v budovaní demokracie máme ešte čo doháňať.
SaS je výnimočná v tom, že je so svojimi súčasnými i potenciálnymi voličmi v kontakte aj po voľbách, čo je Slovenský unikát, kde strany zaujímajú voliči iba pred voľbami.
Ale oni sa tvária sociálne! Oni súcitia s ľuďmi! A tie hodinky si kúpil u slovenského obchodníka aby podporil Slovenskú ekonomiku! Ako ho za toto môžeš kritizovať? Si protislovenský živel, zapredanec zahraničných zbohatlíkov, Soroša a mimozemšťanov!
:D
Väčšie blbosti už nájsť nevedeli? To je ako keby dakoho vyhodili z práce za to, že v podnikovej kantíne grgal, raz prišiel do roboty v superšporte a nechcelo sa mu voliť nikoho do zamestnaneckej rady. Čiže nič, čo by malo niečo spoločné s jeho prácou :P
Podľa mňa bola najmenej pripravená predchádzajúca vláda - 2 roky nič podstatné nerobili a keď prišla kríza, začali rozkrádať vo veľkom lebo tušili, že o koryto prídu :D
Však tvrdia že majú toho ešte viacej v zálohe, takže sa nechajme prekvapiť, možno vytiahnu aj Duraya či tebou spomínaného Ďuračku ;)
Ide o to aby bol materiál dobre dostupný a dal sa zostrihať tak, aby bol podobne výstižný a úderný ako ten s Cuperom. Skutok môže byť horší, ale výsledný materiál v konečnom dôsledku nemusí mať takú marketingovú silu.
Žiadna strana nedokáže osloviť 100% obyvateľstva takže pravdepodobne len nie si ich cieľová skupina :)
A prečo nie? Spôsobil si to sám, SaS to len vytiahla po 5 rokoch aby spätne upozornila na to, že takémuto niečomu môžu ľudia vďaka referendu v budúcnosti zabrániť ;)
Prečo? Poukazujú na minulosť, aby sme nezabudli. Ten skutok sa stal, neohovárajú ho za niečo čo sa nestalo, používajú dokonca zábery odvysielané v TV ku ktorým normálne dostali oprávnenie od danej TV. To akože keď teraz vytiahnem nejaké vyjadrenie Fica a iné o pár rokov neskôr, kde tvrdí pravý opak a doplním k tomu že Ficovi sa nedá veriť, tak ma môže zažalovať za ohováranie? (namiesto Fica si môžte doplniť inú nenávidenú osobu z politiky :)
Už som o tom počul, ale netušil som že ten klip spravili tak dobre. Profi práca, ešte by sa to mohlo dostať do TV napríklad do televíznych novín aj v súvislosti s touto žalobou aby si ľudia všimli že sa nejaké referendum o takýchto veciach vôbec koná. Veľmi veľa ľudí o tom totiž ani nevie.
Jemu nevysvetlíš, lebo ujo Fico povedali že zlé zlé médiá sú prisluhovačmi pravice, zahraničného kapitálu, Soroša, Židov a mimozemšťanov :D
Cítim sa byť síce liberálom, ale takéto veci patria do súkromného života a nie do verejného, ktorý škola reprezentuje.
No Slovensko je v podstate jediné, čo dodržalo svoje záväzky vyplývajúce z členstva v Eurozóne - presne takéto bilaterálne pôžičky medzi štátmi Eurozóny sú totiž vyslovene zakázané.
V súvislosti s tým, že má obhospodarovať aj agendu, ktorú v iných krajinách bežne riešia nižšie súdy. Asi kvôli odľahčeniu ÚS.
Myslíš že amatérskejšia ako Mečiarova?
Povedz mi čo z navrhovaných vecí zvýhodní zdravých, mladých a bohatých? Nie je to skôr naopak?
Kopec peňazí ušetria už len na blbom predraženom vraj národnom futbalovom štadióne a ďalšie podobné čierne diery sa určite nájdu. To je už len logika stavať za štátne futbalový štadión v najbohatšom meste, keď v chudobnejších to dokázali sponzori...
pokračovanie...
Paušálne náhrady - ak má niekto vyššie náklady, nech zaplatí pár eur účtovníčke, aspoň jej dá prácu
3. pilier - výnosy sú dlhodobo úbohé a ledva pokrývajú poplatky, je zbytočné ho dotovať. To už radšej životné poistenie...
Predaj nehnuteľností - opäť väčšiny ľudí sa to nedotkne, lebo sa veľmi neradi sťahujú z vlastného. Ale toto fakt mohli nechať tak, tých pár rokov trvalého pobytu na odfiltrovanie špekulantov s nehnuteľnosťami podľa mňa stačilo.
Toto sa strednej vrstvy a chudobných dotkne minimálne. Aj keď záleží od toho čo považuješ za strednú vrstvu: do 1000€, 2000€, 10000€ mesačne? Blava nie je celé Slovensko, priemerná mzda je niečo pod 800€ a viac ako 1300€ mesačne zarába menej ako 10% pracujúcich na Slovensku takže vyšší strop na odvody sa dotkne iba najbohatších normálne pracujúcich, aj to zvyčajne len minimálne, kdesi som videl prepočet že z 2000€ mzdy (viac zarába iba 2,7% ľudí) stúpnu odvody o 8€ čo nie je veľa (aj keď vieme že tí skutočne najbohatší nemajú normálnu pracovnú zmluvu).
Dohody - veľa nezamestnaných pracovalo na dohody. Mali síce peniaze na ruku, ale do dôchodku sa im to nepočítalo a normálne zamestnanie mali problém nájsť. Ak budú dohody zrovnoprávnené s pracovnou zmluvou, je to pre nich výhoda do budúcnosti lebo fakt neviem čo by na dôchodku robili.
Odstupné - príjem ako každý iný, navyše ako často bežný človek mení robotu?
pokračovanie...
Rušia sa výnimky - jasné že tí, čo ich využívali, nebudú radi. Čo myslíte, prečo sú novinári voči tomu takí kritickí? Ale je to solidárnejšie ako súčasný systém, kde tí, čo pracujú na normálny pracovný úväzok v podstate nepriamo dotujú tých, čo "optimalizujú". Akurát ma sklamali tým, že nakoniec sa odvody nebudú platiť z podielov na zisku s.r.o.-čiek, tam ešte zostala jedna veľká diera na "optimalizáciu".
A dotkne sa to aj mňa, ale tento krok chápem, súčasnú situáciu považujem za nespravodlivosť voči bežným pracujúcim občanom.
Odporúčame