Botulin mozes kludne vylucit. Je to neurotoxin, urcite by kompletne nerozleptal zaludky, ako hovori pitva.
Botulin mozes kludne vylucit. Je to neurotoxin, urcite by kompletne nerozleptal zaludky, ako hovori pitva.
A knight is a person granted an honorary title of knighthood by a monarch or other political leader for service to the monarch or country.
Tvrdis, ze za to moze, nasa ucast v NATO. TJ si si absolutne isty, keby tam bol s nimi horolezec z Rakuska alebo Svajciarska (nie su clenmi NATO), tak by sa isto vratil zdravy domov. To ale moze tvrdit len hlupak alebo uchyl, ktory sa snazi rozputat flame.
Ked pisete clanok o historii, tak skuste pisat spravne datumy.
Adolphe Heliere sa neutopil 2010 ale 1910.
Cisterna narazila do divakov v 1964 a nie 1967.
S kroscekom nesuhlasim, ale podrazenie pri prvom pade jednoznacne bolo. Celkovo ked Charu sledujem, rozhodcovia mu dost odpustaju. Hold, uz je legenda.
Robis z Thatcherovej priklad chybneho rozhodnutia, ako keby ona mohla teraz za to, ze Britania ide ku dnu. Pritom ona spravila vtedy, co bolo nutne, aby udrzala Britaniu energeticky nezavislou a je chyba nasledujucich politikov, ze za tych 20 rokov nedokazali pripravit Britaniu na alternativne zdroje. Dobry politici su neocenitelny, problem je, ze ludia si nevolia tych najlepsich, ale tych, co im najviac slubia.
Citujem. Bol členom asi týždeň, hneď ako sme sa dozvedeli, že stojí za agentúrou, vylúčili sme ho,“ reagoval D. Lipšic pre eTREND.sk. Myslim, ze je to lahko overitelne, Lipsic by bol blbec, ak by v tomto klamal, navyse to zatial nikto nespochybnil.
Akosi nam Pravda aj TA3 zabudli dodat, ze Feranc bol ich clenom cca 1 tyzden. Proste ho prijali a ked zistili, co za maslo ma na hlave, hned ho prepustili. Ale titulok je to veru nadherny.
Standardny postup. Niekto zomrel, zacne sa vysetrovanie pre usmrtenie, pricom treba urcit vinnika. Ak to bola chyba mrtveho pilota, tak sa to uzavrie s tym, ze vinnik je mrtvy. Ak sa zisti, ze chyba bola niekoho ineho, napr technika, ktory opravoval vrtulnik pred letom, tak bude obvineny on.
Na SK zvycajne sud video uzna, ked si ho nahral na svoju obhajobu. Ak si ho nahral na usvedcenie druheho, vtedy je velka pravdepodobnost, ze ho neuzna (pokial si nespolupracoval s policiou a mas to legalne). Uvediem priklad. Niekto do Teba nacuva a nasledne Ta obvini, ze si do neho narazil. Ty mas nahrate video, a na sude ho uvedies ako dokaz svojej neviny. Sud ho nema dovod neuznat a oslobodi Ta. Ale nasledne Ty zazalujes chlapika, ze Ta nabural, a kona sa druhy sud, kde sud nemusi toho iste video uznat ako dokaz jeho viny. Je to cudny system, ale bohuzial, takto to funguje.
Zvysne sposoby ked nahrava tretia strana su uz velmi diskutabilne a hodne zalezi od vsetkych podmienok, ako sa to prihodilo. Ak nahrava policia alebo iny statny organ, tak nahravka musi byt vzdy so suhlasom sudu.
Mas pravdu, odked sa sa Nemecko spojilo, prepadli sa pod Francuzov. V kazdom pripade niet dovodu, aby sa prisposobovali Francuzom.
Mas pravdu, nie vsetci vysoke exportne prebytny a pozitivnu obch. bilanciu. Maju ju iba sikovny a to su Nemci. Nevidim dovod, preco by mali nieco davat Francuzom len tak. Nech si Francuzi zvysia produktivitu, alebo nech si znizia mzdy. Podla mna Francuzka politika vysokych miezd pri nizkej pracovnej efektivite zabija Europu. Europa sa totiz stava bez dotacii neschopnou konkurencie.
Akurat, ze v Petrzalke uz su take radialy dve - Dolnozemska a Panonska. Navyse, kam by mala tato radiala podla Teba vyustit? Kedze s dopravou cez Stary most sa uz neplanuje.
Zabudol si na "falsovatel zakonov" ;-)
A si si isty, ze vies citat? Ja si totizto iba robim srandu z Jozefky, ktora oznacila za drogovo zavisleho niekoho, kto par krat uzil drogu. Pricom pre nich plati rovnake znacenie, ako pre uzivatelov alkoholu.T.j. Poliacik bol konzument, nie zavislak, ako sa to snazi Jozefka podsunut. Ale to su klasicke SMERacke postupy, pouzit kus pravdy a potom prifarbovat.
Zaujimava logika. Takze kazdy, co niekedy vypil pivo je abstinujuci alkoholik? Pretoze alkohol je takisto droga, na ktoru vznika zavislost. Evidentne sa tomu rozumies takisto, ako Kazimir cenam plynu.
Pri PZP to urcite neplati. Pretoze tam poisteneho chrani zakon. Poskodeny nemaju v tom pripade ziadnu oporu v zakone.
Aby som to upresnil, keby Brodeur si sam strelil ten puk do brany, mohol by to byt gol aj v avizovanom ofsajde. Ale nemoze to byt gol, ked si puk vrazi do brany nasledkom ofsajdovej strely na branu, ako to bolo v tomto pripade.
Hlupost. Avizovany (delayed) ofsajd je, ked je hrac skor v utocnom pasme, ako puk, ale sa ho nedotkne. Zrusenie avizovaneho ofsajdu je mozne 2 sposobmi. Bud vyjdu vsetci hraci utociaceho timu z utocneho pasma, alebo hraci braniaceho timu vynesu puk do stredneho pasma. Samotne vrazenie si puku do brany avizovany ofsajd urcite nezrusi, takze gol by platit nemohol.
Odporúčame