Recenzia uvedená v linku je veľavravná. A vysoko aktuálna.
Recenzia uvedená v linku je veľavravná. A vysoko aktuálna.
Tak ale konkrétnym postom si sa napojil na mňa, o 17:38. Ja moňašoviny do medicíny nemontujem.
Kto povedal, že operácia bola "pokazená"? Možno bola technicky dokonalá - iba enukleovali nesprávne oko. Vôbec to nemusí byť vina prvého operatéra. S pacientom priamo na sále prišlo do kontaktu aspoň 5 osôb. Všetci majú inú pozíciu pri Ľ a P. Zodpovednosť? Áno - ten, kto podpísal operačný protokol.
Na odškodnenie, sanovanie iatrogénnych poškodení...by mali byť poisťovne. Ale poisťovniam a odškodňovaniu ja vôbec nerozumiem, tak nebudem mudrovať. Ale aj tie poisťovne by škodu uhradili, no refundovali by si to od pracoviska...ak sa dá. Lebo...štátna nemocnica na toto poistená nie je a nemá ani fond pre takéto situácie.
Ljubičića, ktorý mal seknutú šiju a pred zápasom užil ibuprofén, z čoho ho navyše bolelo brucho a bolo mu nevoľno.
S Nalbandianom vedel prehrávať každý, vrátane Federera. Veď vyhral aj Turnaj majstrov, keď ho ako náhradníka stiahli z rybačky. Nepamätám si ho ako DC špecialistu. Ale je fakt, že mňa DC nikdy extra neoslovoval, tak som si to nemusel všimnúť. Ale aj Berdych a Štěpánek bolí skvelí reprezentanti.
Ty si to vybavil, prípad je uzavretý.
To by som nevidel optimisticky. Keďže sa jej to stáva, dokonca aj doma...nič dobré to nebude.
Inak, ľútosť cíti najmä k sebe, že si zničila kariéru a reputáciu. Poškodený pacient (?) - vedľajšie.
To bude rada od právnikov (tváriť sa previnilo). Jej by to nikdy ni nenapadlo. Veď aj u niektorých tunajších diskutérov to zaberá, dokonca jeden napísal: klobúk dolu!
Zodpovednosti sa vyhnúť tak č tak nemôže, ona podpísala operačný protokol a automaticky je zodpovedná.
Prevalilo sa to podaním na ÚDZS...inak by zapadlo prachom. Tak to bežne chodí, už si mysleli, že sú mimo ohrozenia. Inak, tá dáma je známa extrémne nepríjemným až nepriateľským prístupom, necitlivosťou, aroganciou, nadradenosťou. Vraj ľuďom dáva najavo, že ich neznáša, opovrhuje nimi. Doslova zlý človek.
Má pocit, že sú oni pre jej sebarealizáciu a nie na to, aby im pomáhala. Hrozné veci som o nej počul a to nie som oftalmológ a ani som nerobil v SR/ČR.
To, že si jeden lekár "nezaoperuje" je jeho trest, nie je to riešenie pre spoločnosť, ani pre poškodeného pacienta.. U vás sa to stalo neraz. Napr. prof. Fischerovi (ala za korupciu) na dva roky. A mnohým iným.
Mal som pocit, že to zovšeobecňuješ. Ojedinelé prípady sa samozrejme stať môžu, no nie je to pravidlo. Pravidlo je, že v deň pracovného voľna sa príde na pracovisko pozrieť skúsený lekár, ktorý má príslužbu (doma, na telefóne). Často prednosta alebo primár. A skontroluje všetkých.
Medializácia je v SR zrejme najúčinnejšia.
Mám iba 40 rokov praxe. To akože lekári v špitáli bývajú a nemajú ani súkromie? Od rána do fajrontu makám na roztrhanie a po večeroch navštevujem pacientov?
Pýtaš sa tiež: Viedol jej ruku?
Na čo by tunajší čitateľ potreboval "dôkazy"?
To zdravé oko enukleovali grambľavo? Možno bola technika dokonalá.
No...takže diskutérka nado mnou, nie pod.
To nie je oddelenie, ale klinika. Vedie ju docent, ona má vyššiu hodnosť. Ako píše diskutérka podo mnou, je renomovaná onkooftalmologička. Ako človek je údajne mimoriadne nepríjemná.
Je viac vedec ako praktik. Tohoto jej bol čert dlžen. Nemusela sa potácať po operačkách. Lenže, chcela sa tváriť, že aj operuje (raz za mesiac).
Oko takmer určite "nevymenila" ona. Asi ani neoperovala...ale to už by som špekuloval. Bolo "naservírované", viečka fixované atď.
Odporúčame