A aj to že Ukrajina tú omrvinky spôsobilo tiež Rusko.
A aj to že Ukrajina tú omrvinky spôsobilo tiež Rusko.
V prvom rade Rusko škodí Slovensku. Vypínalo plyn, platí dezolátske média, vyhráža sa nukleárnymi zbraňami, posiela afrických migrantov cez Bielorusko do EÚ, a ešte spôsobuje vojnu v susednej krajine = nestabilitu/utečencov….
Toľka zla spôsobuje Rusko ekonomike Slovenska, že to že Ukrajina sa bráni a vypne Lukoil je omrvinka.
Ale oni v práci sú, neprezentovať sa na hlasovanie (lebo napríklad nesúhlasí so zákonom, je štandartná súčasť ich práce).
Ich práca NIE JE prezentovať sa, ich práca je zastupovať svojich voličov. Zastupovanie voličov sa môže robiť akýmkoľvek spôsobom, ak nesúhlasia so zákonom, tak môžu hlasovať proti, alebo nemusia podporiť zvolanie schôdze (tento prípad). To je súčasť ich práce.
Poslanec nie je povinný prezentovať sa a hlasovať za čokoľvek, poslanec je povinný zastupovať svojho voliča.
Ale prechodné obdobie znamená, že je zastupujúci riaditeľ, ale všetky ostatné zmluvy zamestnancov sú neplatné. Úplne všetci zamestnanci by mali dostať odstupné z RTVS, keďže im ukončili zmluvy a nový zástupujúci riaditeľ by mal vyjednať nové zmluvy s rovnakými zamestnancami urgentne rýchlo (čiže zamestnanci si môžu diktovať napríklad trojnásobné platy, lebo nová televízia a rozhlas ich potrebuje a teoreticky má 0 zamestnancov.
Západní investori síce kúpili zopár strategických podnikov, ale vytvorili oveľa viac investící (napríklad automobilky). Celkový prínos bol oveľa vačší.
V každom prípade… toto nemá nič so železnicami. Keby naor železnice kúpil zahraničný investor, chodili by načas a aj by možno už boli zrekonštruované.
Problém na Slovensku je z tým že štát dosadzuje všade amatérov (hlavne, že sú zo strany). Alebo inak RTVS sa nerozkráda preto, že zahraničný investor vybudoval Markízu. Tie su fungujú nezávisle na sebe. zahraniční investori vytvorili Markízu a zarábajú, to že štátny manažment STV/RTVS (nie len tento, ale všetky doteraz) podpísali nevýhodné zmluvy a “rozkrádajú verejnoprávnu televíziu” nemá absolútne nič s tým, že inú televíziu vlastní zahraničný investor
Coop Jednota, Tempo, Kraj, Terno, Starý Otec, Yeme, Delia, Malina + menšie potraviny NEVLASTNÍ ZAHRANIČNÝ vlastník. Ale Slovenskí vlastníci.
Zahraničných vlastní Lidl, Kaufland, Tesco, Billa…
Nikto vás nenúti nakupovať v zahraničných, domácich supermarketov a potravín máme dokonca viac ako zahraničných
Čisto prakticky Smer vládne už 13-ty rok (po 3 ročnej prestávke).
Presne, keby digitalizácia fungovala a byrokracia sa rušila, tak by sa mohli znížiť dane a ľuďom by zostalo viac peňazí.
Slovensko by v prvom rade nemalo vymýšlať ďalšiu byrokratickú blbosť, ale radšej znížiť dane. Potom by zostalo viac aj firmám aj zamestnancom.
čiže kto ho k tomu dotlačil, predražený štát, ktorý plytvá, rozhadzuje a miesto toho, aby politici a štát šetrili a fungovali efektívne, len zvyšujú dane a odvody.
Pri ÚPLNE ROVNAKEJ výške celkových nákladov práce pre zamestnávateľa
pri čistom príjme zamestnanca 800 Eur, by mu vyšlo 1023 Eur v čistom na živnosť (čiže o 200 eur viac)
pri čistom príjme zamestnanca 1000 Eur, by mu vyšlo 1388 Eur v čistom na živnosť (čiže skoro o 400 Eur viac)
Nech bude akákoľvek vláda v budúcnosti, jednoducho bude meniť zákony a znižovať dôchodky. Proste vláda zmení zákon.
Ktokoľvek kto má dnes menej ako 40-50 rokov, tak NEBUDE MAŤ dôchodok, lebo pri súčasnej demografií sa systém tak či tak rozsype.
Počítajte si sami:
pre zamestnanca
https://www.podnikajte.sk/vypocet-cistej-mzdy
pre živnostníka
a ak by mala v čistom napríklad len 800 Euro (celkové náklady práce by boli 1380 Eur pre zamestnávateľa), ak by miesto toho fakturovala 1380 Eur mesačne = tak by jej po odrátaní odvodov a daní živnostníka zostalo 12282 Eur (ročne), čo by bolo v čistom 1023 Eur.
Čiže predavačke by stúpol plat z 800 Eur v čistom na 1023 Eur v čistom každý mesiac.
predpokladajme, že predavačka za kasou má 1000 Eur v čistom (hrubá mzda 1298 Eur, celkové náklady pre zamestnavateľa vrátane daní a odvodov 1768 Eur mesačne). Celkovo ročne by mala v čistom 12000 Eur.
Ak by rovnaká predavačka prešla na živnosť, pri ROVNAKÝCH nákladoch pre zamestnávateľa, čiže 1768 mesačne, by jej po odrátaní odvodov a daní (živnostníka) zostalo 16658,74 Eur v čistom za rok.
Čiže jej čistý príjem by bol miesto 1000 Eur v čistom mesačne, až 1388 Eur v čistom mesačne. To je skoro 400 eur mesačne v čistom pre obyčajnú predavačku!!
Ja sa čudujem, že niekto vôbec chce byť zamestnancom.
pri rovnakých nákladoch práce, zostane tej živnostníčke za kasou o pár stoviek mesačne v čistom viac!
Samozrejme hlúpi diskutéri tu v debate nadávajú, že podnikatelia sú podvnodníci a neviem čo. Pritom jediný, kto sa tu snaží o podvod je štát, resp. ministerka Saková a minister Tomáš. Oni chcú aby štát mal viac, a chudáci ľudia menej.
Čiže Saková a Tomáš sa vlastne snažia ZNÍŽIŤ čisté príjmy tým tzv. fiktívnym živnostníkom.
Živnostník s 1900 mesačne (dnes po odrátaní odvodov má cca 1512 Eur v čistom mesačne), po novom by tak mal iba 1068 Eur v čistom mesačne). Čiže o 444 Eur v čistom mesačne menej.
(Predpokladáme, že by zamestnávateľ platil rovnakých 1900 mesačne za cenú práce. A je dosť možné, že by to bolo aj menej, lebo pri zamestnancovi musí platiť dovolenky a rôzne ďalšie veci).
Ľudia nie sú sprostí. Proste slovenský štát je taký drahý, že sa aj zamestnávateľom aj zamestnancov oplatí radšej spolupracovať na živnosť. Vďaka tomu ľuďom zostáva viac peňazí a štátu menej. Čo samozrejme štátu vadí, lebo štát je nenásitný.
Chyba v celej logike. Ak by títo tzv. fiktívni živnostníci prešli na zamestnanie, tak je hlúpe očakávať, že budú mať rovnaký plat. Pravdepodobne by celkové náklady práce pre zamestnávateľa zostali plus-mínus rovnake.
Ak zoberiem ten príklad z článku o 1900 Eurovom živnostníkovi. Pri paušálnych výdavkoch mu výjdu 344,27 odvody mesačne (čiže nie minimálne) + 521 Eurová daň z príjmu. Čiže suma sumárum - živnostník ročne odvedie štátu 4652,30 Eur a zostane mu 18147,70 Eur v čistom za rok (1512 mesačne cca).
Ak by prešiel na zamestnanca (čo politici chcú), pri zachovaní rovnakej výške celkových nákladov pre zamestnávateľa (cena práce, superhrubá mzda), výjde zamestnacovi 1395,03 hrubá mzda a to bude 1067,96 Eur čistá mzda.
Celkovo ročne: štát 9984,48 Eur, zamestnanec 12815,52 Eur za rok.
Čiže pri rovnakých nákladoch pre firmu, by štát dostal o 5332 Eur ročne viac a zamestnanec o rovankú sumu menej.
Preto ten človek radšej bude živnostník, lebo má o 444 Eur v čistom mesačne viac
Odporúčame