Až na to, že neexistuje jediný dôkaz, že očkovanie bude mať nejaké vedľajšie účinky. Nebude mať žiadne, som advokát, tak viem o čom hovorím!
Až na to, že neexistuje jediný dôkaz, že očkovanie bude mať nejaké vedľajšie účinky. Nebude mať žiadne, som advokát, tak viem o čom hovorím!
Cinsky virus na covid a Cinske 5G su dve rozne technologie.
Cinske 5G zariadenia sleduju komunikaciu = odpocuvaju. To je ina hrozba.
Ani aj virus aj Huawei prisli s Ciny, ale ako dve nezavisle hrozby
Ak by to aj bola pravda, ze tretina ludi na JISkach su zaockovani, tak tym padom zvysne 2 tretiny nie su zaockovane :)))
Preto som vlani kúpil akcie Pfizeru (PFE) a Biontech (BNTX). Aj vy ste mohli, su to verejne obchodovatelne akcie.
(P.S. Som zaockovany, ale zaockoval by som sa, aj keby nemam akcie Pfizeru, Biontechu)
A vy máte ešte nejaké televízie naladené? V dobe Netflixov a internetu?
Lebo v Británii je takmer 100% seniorov zaočkovaných. Keď nemáš takmer žiadnych neočkovaných, tak logicky nemôžu byť chorí.
Paul Craig Roberts iba manipuluje s číslami a vynecháva súvislosti. A hlupáci tomu veria
Za to že poctivo informuje a robí si robotu? Do kanála patríš ty
Keby žiadne vakcíny neboli, možno by mu zomrelo sj 5 členov rodiny na covid… Vakcína nie je 100% istota, ale aj 95% zníženie rizika covidu je super.
Koľko ľudí zomrelo na Slovensku na vakcínu? Desať. Z tých 2 a pol milióna očkovaných. Šoférovať auto je mnohonásobne nebezpečnejšie ako táto vakcína!
Ak by ti niekto z rodiny zomrel na autonehodu, zakázal by si všetky autá, autobusy a všeobecne pohyb?
Smutné. Nezaslúžiš si ani cent z mojich daní a odvodov.
Presuniem si aj zvyšné firmy do zahraničia.
Skôr ti blbí ľudia ešte Kotlebovi prispejú na autobus aj nejaký zisk navyše
Ako zdraví homosexuáli svojimi svatbami ohrozujú ostatných?
Denník N nemá diskusie už asi 5 rokov
Vyberie si paragraf, ktorý mu vyhovuje, a tie čo sa mu nepáčia, tie vynechá. Hnus, čo ten Harabin a tá vrieskajúca advokátka spôsobili, to je ako vlastizrada
Citácia je síce zo zákona, ale je to účelovo vykladané v inej súvislosti.
Predávajúci je povinný k spotrebiteľovi dodržovať zásadu rovnakého zaobchádzania, to áno, ale v tomto prípade podľa nariadení hygienika (čo je tiež v tejto súvislosti prenesená právna povinnosť), majú VŠETCI MAŤ RÚŠKO alebo respirátor, a predávajúci je práveže povinný v rámci rovnakého zaobchádzania to vyžadovať od všetkých
Čiže ľudia tam sa tvária, že chcú rovnaké zaobchádzanie, pritom tlačia predávajúceho vlastne do stavu, aby s nimi neozaobchádzal rovnako.
V tomto prípade keď každý musí mať rúško (právna povinnosť existuje a je platná), by nabádanie na obslúženie zákazníka bez rúška vlastne vyzívalo k porušeniu zákona.
Čiže slušný predavač, ktorý nehcce diskriminovať, vlastne smie obsluhovať len ľudí s rúškom.
A áno toto sa antirúškarom nebude páčiť, ale žial je to tak.
A čo s tým majú konkrétne v Prievidzi tie predavačky?
Nič!
Človek, ktorý niečo takéto napíše s tým že “kiežby to bolo” patrí do blázinca alebo do basy.
Očkovanie nespôsobuje chorobu. Očkovanie znižuje pravdepodobnosť choroby. (Chorobou myslím Covid)
(Ale chorým ľuďom ťažko vysvetliť… teraz nemyslím pod chorobou Covid)
Ako veľa ľudí v diskusiách, píšu a nerozumejú tomu:)
Odporúčame