Uzavriem to:
- Slováci nie sú väčší xenofóbi ako sú iní vo svete. Dokonca aj na Slovensku sú xenofóbnejšie menšiny, všakže?
- Slovania si podľa vás diskriminovanie vo svete "zaslúžia".
- Zákonmi umožnené diskriminovanie bielych ľudí nekomentujete.
Ja vaše videnie sveta "z obývačky" nezdieľam a odpájam sa z diskusie s vami.
zdrdol
Vy to poriadne krútite. Bodový systém v USA a Kanade postavený rasovo proti bielym platí aj pre Brita alebo Nemca.
Tie “holé zadky” vám tiež nemôžem potvrdiť. Za celé roky som vídal z vami menovaných krajín len mnohých vysokovzdelaných ľudí a s veľmi dobrou reputáciou. Asi som sa nepohyboval vo vašich kruhoch.
zdrdol
Slováčisko je ňou "prerastený" nielen "do kosti" ale aj "do kože". A kvôli tomu pri hľadaní práce v USA dostane menej bodov a Ind ho pri zoznamovaní preskočí, aj keď celý tím videl prvý krát.
zdrdol
Ale však vynadajte mi. len nezabudnite na ten "iný dôvod".
Pripomínate mi Lichtnera z Infovojny, keď ničil ĽSNS.
zdrdol
zdrdol
Ľudia zvyčajne považujú fašizmus a nacizmus za synonymá. Ono by to tak aj bolo, keby nebolo rozdielu, ktorý som uviedol.
zdrdol
Ešte k tej "rotácii" Zeme okolo svojej osi. Zem by v tom prípade už dávno spomalila vplyvom Mesiaca (príliv a odliv 2x denne), tsunamis, sopečných erupcií, zemetrasení, kozmického žiarenia, meteoritov, gravitácie z kozmu atď. Pre mňa silná indícia pre stojacu Zem a hýbajúci sa vesmír.
zdrdol
Súhlas. E=mc2 vedátorom vyhovuje preto, lebo matematicky môžu meniť hmotu na energiu a naopak a to vyhovuje ich filozofii. Niekomu na HS som vysvetľoval, že v skutočnosti toto "vytváranie hmoty" je len jej nachádzanie v éteri. Hmota je totiž všade, dokonca aj v atómoch. Môžete si to pozrieť na HS v debate na môj blog "Kopernikovský princíp a potkany ..."
zdrdol
Teraz uvažujete dobre, lebo zvažujete možnosti.
Áno, tá rýchlosť Slnka by bola zhruba taká ako uvádzate. Prečo je to ale problém? Dokonca aj VTR „svätého“ Einsteina povoľuje 2 možnosti: Zem rotuje a vesmír stojí, alebo Zem stojí a vesmír sa točí dookola raz za 24 hodín a nesie so sebou aj Slnko. Vzdialenejšie objekty sa pohybujú ešte oveľa rýchlejšie.
Podľa tejto teórie obrovská uhlová hybnosť vesmíru krúti všetko okolo svojho ťažiska, v ktorom je podľa vedeckých meraní zrejme Zem. Slnko je pritom spomaľované príťažlivosťou planét našej SS a to spôsobuje denný posun a prechod cez Zodiak. Toto je tzv. neo-tychonický model. Zatiaľ som nepočul rozumnú výhradu proti nemu.
K tomu elektrickému prúdu a jeho vplyvu na rotáciu Zeme sa neviem vyjadriť.
zdrdol
zdrdol
Ja hľadám vedecky najvýhodnejšiu variantu.
Postavenie hviezd počas roku a ich prechod cez Zodiak umožňuje aj rotujúci vesmír a stacionárna Zem.
Čo sa týka rotácie Zeme okolo osi, tak tá je merateľná, ale ako som uviedol, tá nameraná hodnota sa dá vysvetliť relatívne. Takže netvrdím, že Zem rotuje absolútne.
Jedna možnosť je, že planéty (okrem Zeme) obiehajú okolo Slnka a celý ten “chumáč” obieha okolo Zeme. Toto tvrdil už Tycho. MM aCMBR to nevyvracajú.
Einsteinove teórie (najmä ŠTR) nie su “omyl”. Boli spropagované ako jediná vymyslená možnosť ako sa vyhnúť statickej Zemi.
zdrdol
HNa vedecké potvrdenie heliocentrického systému je potrebné meraním potvrdiť dva pohyby Zeme, jeden okolo Slnka (ročný) a druhý okolo svojej osi (denný). Ten prvý pri tisícoch pokusov nikto nepotvrdil, kým druhý áno, dokonca aj sám Michelson, tentokrát s Galeom (tuším 1925). Ten denný sa dá vysvetliť aj Einstreinovou VTR dvojako: buď stojí Zem alebo vesmír. Tak a teraz interpretujte.
zdrdol
Áno tak. “Klbko” vesmírnych telies má jedno ťažisko.
zdrdol
Toto, čo vy máte na mysli, nie je "v akom merítku" (teda v akej mierke), ale v určitom výseku kozmu, ktorý sa rovná našej Slnečnej sústave (SS).
Tento abstrakt bol historicky pochopiteľný a najviac ho rozpracoval Isaac Newton so svojimi gravitačnýmií zákonmi. Tie by samozrejme platili, keby SS bola izolovaná vo vesmíre. Ernst Mach však potom upozornil, že takáto abstrakcia nie je správna. A toto nakoniec viedlo k te'ériám relativity.
Dnes vieme, že na SS pôsobia sily z vonku, ako sú gravitácia, odstredivé sily, Coriolis a Euler.
Vieme to aj podľa toho, že keď posielajú satelity do kozmu, tak výpočty podľa F=ma nestačia a musia ich korigovať.
zdrdol
Ja som robil s jedným Rusom v Stamforde (CT) a s druhým v Credit Suisse (Zürich).
Manželka v Cambridgi (MA) zase s jednou Ruskou.
Všetko veľmi šikovní a výborne platení odborníci. A všetci odišli legálne za Putina.
zdrdol
"Pri MM experimente sa svetelný lúč pohybuje rovnako dlhú dráhu v smere rotácie Zeme ako v protismere rotácie Zeme a preto sa vzniknuté odchýlky navzájom rušia."
To platí len ak Zem stojí.
zdrdol
V blogu som jasne vyjadril o čo mi ide: ukázať, že Kopernikovský princíp je blud. Vy však neuznávate ani CMBR, ani MM experiment, ktoré ten princíp vyvracajú. A vaša teória mi k tejto téme nič nepovedala.
„Pri Tychovej teórii nieje potrebný éter?“ – to netvrdím. Tychova aj Kopernikova teória sa zaoberali geometriou v našej Slnečnej sústave a nie silami. To nemôže stačiť.
„Žiadna vonkajšia sila neexistuje.“ – Podľa vás na našu Slnečnú sústavu nepôsobí gravitácia z vesmíru?
„MM experiment nieje dôkazom, že Zem stojí.“ – MM exp. mal sofistikovane potvrdiť predpokladanú rýchlosť Zeme okolo Slnka, ale mnohokrát zlyhal. Ako všetky iné pokusy. Už som povedal, že uprednostňujem slovo "indícia" pred slovom "dôkaz". A tu je to "silná indícia", aspoň pre mňa.
“Tychova teória je hlúposť!” – To môžete smelo povedať aj o Kopernikovej.
„Treba čerpať informácie z rôznych zdrojov a navzájom ich porovnávať.“ – Nielen informácie, ale aj ich interpretácie.
zdrdol
2. časť –
Ale sám Newton tušil problém a v nepublikovanej „Proposition 43“, ktorá sa nedostala do Principie, uznal, že Tychova teória (verím, že poznáte) by mohla byť pravdivá, ak by nejaká vonkajšia sila pôsobila na Slnko a planéty.
Dúfam, že uznáte, že CH galaxie je iné a že CH celého „klbka nebeských telies“ zase iné. Toto by mohlo byť hocikde, aj niekde v priestore.
Ale ako ukazuje CMBR (https://youtu.be/XDfdvPWWmBg?t=2670), tak Slnko ako aj Zem sú blízko CH celého vesmírneho „klbka“ a MM experiment navyše indikuje, že Zem stojí. Zem nevykazuje nijaký translačný pohyb a CH je teda zrejme totožny s centrom Zeme. Treba to tak chápať, že aj keby ste Zem z „klbka“ vybrali, tak v priestore by sa CH neposunulo.
Súhlasím, že „nikto nedokáže určiť kde je stred vesmíru” (Zrejme tu myslíte geometrický stred.)
zdrdol
(Ďakujem za zopakovanie otázky. Odpoveď musím rozdeliť.)
1. časť –
O tom, čo je gravitácia (G), existuje mnoho teórií, aj vami spomenutá. Podľa mňa sú všetky závislé na chápaní éteru, ktorý nutne musí dynamické sily nejako prenášať. Bez toho by bol vesmírny chaos.
Musíme tu byť opatrní a nanešťastie v slovenčine sa používa slovo „dôkaz“ (angl. „proof“) aj keď je to vlastne len „indícia“ (angl. „evidence“). Dôkazy sú iba v matematike.
Newtonovo chápanie G by vyhovovalo, keby naša Slnečná sústava bola izolovaná vo vesmíre. Ale aj toto je nesprávne chápané, lebo Newton (a po ňom Euler) nepovedal (presne), že „menšie teleso obieha okolo väčšieho“, ale že obe telesá obiehajú okolo spoločného centra hmoty (CH), tzv. „barycentra“, ktoré je samozrejme veľmi blízko stredu Slnka.
zdrdol
Odporúčame
KULTÚRAAj Jan Werich mal svojich kostlivcov. Ženy ho milovali aj trápili. Na starobu šokoval podpisom proti Charte 77
ŠPORTKňazi zúrili, štát poslal policajtov až do spálne... Veľký šampión sa zamiloval do nesprávnej ženy. Zomrel tragicky, otázky zostali
CESTOVANIEVIDEO: V horách sú rady ako v supermarkete, turisti stoja v ľudských zápchach a na chodníkoch sa nedá hnúť
FUTBALSlovan prehral kvôli lajdáctvu a hlúposti. V odvete s Kajratom sa bude cítiť ako dieťa bez otca
HOKEJIdeš? Nejdeš? Kapitána vyhodili, teraz ho chcú späť. Peniaze vopred! Haščák nám urobil škrt cez rozpočet, s trénerom sme nechceli ísť do konfliktu
VEDA A TECHNIKAOpenAI spustil revolučný model ChatGPT piatej generácie: zvládne právo, vedu aj programovanie
REGIÓNYDom hrôzy: Zberač zapratáva dvor „haraburdami“. Siahajú do výšky niekoľkých metrov, úrady sú bezradné
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
