Jeden lepsi jak druhy. Ty si tie dejiny vymyslas na pockanie. Vrat sa do ZS.
Jeden lepsi jak druhy. Ty si tie dejiny vymyslas na pockanie. Vrat sa do ZS.
Cize z tych milionov civilov bol kazdy Ladin, Kaido a IS?
A preto obhajujes pouzitie ochudobnenych uranovych hlavic, ktore maju nasledky dodnes?
Potom to nebola Juhoslavia, ak v nej nebolo Slovinsko. Douc sa dejiny a nemel tu sprostosti.
Fasotroll!. V tejto diskusii mam tak 2 pripevky pocas obednej prestavky. Ty a tebe podobny fasisticki primitivi tu chrlia propagandu od rana do vecera.
Klasicky troll. Mas v tom riadny hokej. "Juhoslavie proti svojim susedom Slovincom". Slovinsko bolo castou Juhoslavie, nie jej susedom.
Nedialo sa tam nic take. Pretoze sa tam dialo "Kobercove bombardovanie". Ak vies, co to je.
Veru tak. Nezmyselne bombardovanie Iraku, Juhoslavie, Hisrosima,..., Vietnam. Strelby na skolach uliciach. To sa inak asi ani nazvat neda.
Problemom Slovenska, aj EU je, ze narcisticke osobnosti do politiky vobec nepatria. Politika je totiz o tom, ze clovek nieco robi pre inych (svojich volicov) a nie pre seba. Ak sa spoji narcizmus s hlupostou (rozumej karierizmom a ritolezectvom), tak je to hotova pohroma. Asi nema vyznam uvazdat tu nekonecny zoznam takychto individui. Kazdy den su rozhovorov s nimi plne noviny.
Suhlasim s tebou. Fasistov a hrdlorezov treba z Ukrajiny stiahnut a zavladne mier, A nie ich este viac vyzbrojovat.
"Na ukončenie vojny žiada Ukrajina priblližne 1 000 húfnic, 500 tankov, 300 salvových raketometov, 2 000 obrnených vozidiel a 1 000 dronov"
A ja ze zbranami sa vojna zacina a nie ukoncuje.
Ono je to ale vcelku jedno, lebo EU sa pod vedenim takychto "expertov" zosype ako domcek z karat. Ci s UA, alebo bez nej.
Problem je v tom, ze vacsina statov EU je v NATO. Inak povedane su to staty "ovladane" NATO. Pretoze, kto stat ovlada vojensky, tak ho ovlada aj politicky. Cize s prijatim UA do EU by sa NATO rozsirilo k ruskym hraniciam. Otazka je, ci si to co si mysli expert, mysli aj Rusko.
Aka vojna? Tu ziadna vojna nie je.Penazenky nam plieni EU a vlada nekompetentnymi rozhodnutiami -sankciami voci svojim obcanom.
Co to znamena "vyhrat", alebo "prehrat". Ukrajina vdaka Z. prehrala uz takmer vsetko. Zivoty civilistov, uzemia, doveru vychodu a zapadu (roky sa tam budu investory bat investovat, alebo obchodovat). Da sa prehrat este viac?
US odmietalo rokovat s Ruskom o pritomnosti vojsk nato na Ukrajine. To znamena,ze vedome porusovali dohody, ktore mali konfliktu zabranit.
Tak US zacalo vojensky okupovat UA bez suhlasu UA a RS obcanov (zijucich v UA) ovela skor, ako RS. Konflikt teda nastal skor, kedze tam nemali co hladat. Ako Z. Vysvetli toto?
Zrejme si si len pomylil "slobodu" s "nacizmom".
Nerozhodla EU. Mas pocit, ze by parlament EU, alebo jednotlive vlady jeho clenov zistovali, alebo konali v sulade s volou ich volicov a zamestnavatelov (obcanov EU)? Ak ano uved nejaky oficialny prieskum (referendum), ktore by to potvrdzovalo.
Odporúčame