Pravdu mas, prezident by mal byt nestranny. Cize nevolit ani pelleho ani korcoka, spravne?
Pravdu mas, prezident by mal byt nestranny. Cize nevolit ani pelleho ani korcoka, spravne?
Gaspar je obzalovany napríklad. Ale kde su trestné oznámenia na Lipsica, Matovica, Hegera a Caputovu? Pred volbami boli ti najvacsi zlocinci a vlastizradci. Odsudenie by teda nemal byt problém. Ako to, ze este ani jedno trestne oznámenie nebolo podane?
To je zbytocne tu nieco vysvetľovať. Mnohym by vobec neprekazal takýto clovek na cele SIS a ked to napíšeš, začnu spominat, ze Lipsic bol politik (a?),ze Lipsic bol odsudeny (za neumyselny trestny cin), ze Lipsic neposkytol prvu pomoc pri nehode (1.nie je to pravda,2.wtf?), odsudeny Kiska si uziva prezidentske vyhody (vid vyssie, wtf?), prezumpcia neviny (wtf? Ide uz len o to podozrenie), prezumpcia neviny a ustava (wtf?) a ine blbosti. To su asi ludia, ktorym dávnejšie urcite nevadil ani unos prezidentovho syna SISkou (ak vtedy zili).
V tomto jedinom s tebou súhlasím. Pokračovat v diskusii nema zmysel.
Toto si napisal ty vyssie:
"
Vyjadrila sa k tomu aj odborná obec. Len to novinári tak radi nepripomínajú lebo tá je tiež za zrušenie ÚŠP."
Všimni si tu poslednú vetu :"... lebo ta je tiez za zrusenie USP.".
Dokazal som ti, ze toto sa napisat nedá, lebo uz len samotni prokuratori (nielen specialni) su proti. Ale toto sa ti nehodi, vsak?
Ak teda naďalej trvas na tom, že "odborna obec je za", tak si klamar. Alebo hlupak. Vyber si.
Zameraj sa radsej na mutenie hlav dezolátov, ako zvyčajne. Nie si uplne blby, je ti jasne, ze tahas za kratší koniec.
A ja tvrdim, ze si napisal, ze všetci do jedného? Napísal si, ze odborna obec je za. Takze aspon vacsina. Ci ako definujes:"odborna obec je za"? Ze aspon jeden? :D Asi skor aspon polovica, vsak? Vies dokázat aspon to? :)
Ty si napisal, ze odborna obec je za. Takze sa mylite obaja, ty i stvorenie. :) Odborna obec sa vyjadrila, ale nazor nie je jednotny.
Koho myslíš tym "my"?
Ok, tak cast pravnikov je za, cast proti. Samotni prokuratori (nie len ti specialni) su proti. Takze nie je pravda, ze odborna obec je za.
A kto rozhodne, ktore obvinenie su spinave hra a ktore nie? Fico? Zilinka? Lipsic? Nebolo by lepsie to nechat na sudy? Btw, to s tymi oligarchami je vtipne, Fico a SMER urcite nikdy ziadne prepojenie na oligarchov nemali a nemaju :)
Mas na to nejaky link? Pokial viem, napriklad rada prokuratorov zasadne nesuhlasi so zrusenim specialnej prokuratury:
V tom s tebou suhlasim.
Naviem ti na to odpovedat. Nemyslim si, ze tato otazka je vobec dolezita.
To netvrdim ja. To hovoril Lipsic, ze nahmatal pulz a ze dychal. Aky mas dokaz, ze to tak nie je? Povedali zachranari nieco ine? Vidis na tom videu, ze nedychal a nemal pulz?
Pulz mohol nahmatat, dychanie mohol pocut. Ako ty vies, ze to tak nebolo?
Neskor bolo povtrdene, ze dychal a mal pulz.
ok, ale vratme sa k podstate veci. Tato zmena zakona sa predsa neda porovnat s tym, ze vlada chce spravit sefa tajnej sluzby z niekoho, kto je obzalovany zo zavaznych zlocinov.
Su nevinni, lebo neboli odsudeni. Presne ako Gaspar. Aj ten je nevinny. Ale uz podozrenie zo spachania nejakych trestnych cinov moze sposobit, ze ta niekam nemusia prijat/vymenovat alebo ze si postaveny mimo sluzbu. O tom pisem. A nie je na tom nic protiustavne.
U Putina ide vsetko, je absolutny vladca. Ludia padaju z okien, padaju lietadla, oponenti koncia v base niekde na sibiri. A ty si myslis, ze on by mal problem vymenovat obzalovaneho cloveka:)
Odporúčame